Kan dit echt uit 1908 komen?

14 comments

1. Een schilderijtje van een eeuw oud is prima mogelijk, maar er zijn er duizenden van dit soort werken en die schilder is waarschijnlijk totaal niet bekend of gezocht, dat maakt het lastig te dateren.

2. Het lijkt mij dat dit schilderij inderdaad uit 1908 komt. Op de achterkant staat namelijk dat dit schilderij gemaakt was ter ere van het 25-jarig huwelijk van ‘J. Kuiler’ en ‘Antonia van Zuydam’ (sic). Met die informatie dook ik in de genealogische databank  [Wie Was Wie](https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/29379060). Volgens deze site waren Jacob Kuiler en Antonia van Zuijdam getrouwd in 1883, precies 25 jaar voordat het schilderij werd gemaakt dus. Het huwelijk vond weliswaar in Haarlem plaats (de bruid kwam uit Nootdorp), maar volgens dezelfde site was Kuiler afkomstig uit het Zeeuwse Veere. Het schilderij benadrukt waarschijnlijk dan ook de band van Kuiler met zijn geboortestreek.

   Of het verder een waardevol schilderij is, tsja… het lijkt mij waarschijnlijk dat Nieukerken een vriend of kennis van Kuiler en Van Zuijdam moet zijn geweest. Ik kan namelijk net zoals de andere commenter niets vinden over deze schilder op het internet. Maar het is in ieder geval wel een mooi plaatje met een bijzonder verhaal!

3. Online kun je misschien niet zoveel vinden, maar in fysieke archieven misschien nog wel.

4. Domburg was in die periode een echt kunstenaarsdorp. O.a. Jan Toorop en een jonge Piet Mondriaan hebben daar veel geschilderd in het eerste decennium van de vorige eeuw.

5. Mooi schilderij wel!

6. Beetje jammer, 3 mrt is er net een opname geweest van Kunst & Kitsch in het Groninger museum… (Er van uit gaande dat je nog in ‘Stad’ of ommelanden woont)

7. Het bijgevoegde briefje komt niet uit 1908 kan ik met grote zekerheid zeggen. Sorry 🙁

8. Had die schilder niet ff 3 stappen naar links kunnen zetten. Nu zit die boom echt midden voor de toren. Beetje verder naar links gaan staan, dan had hij netjes tussen de bomen door kunnen schilderen, AMATEUR!

9. Ik zou zeggen, op basis van de reactie van stonecoldhammer is het misschien leuker om de familie te contacteren en te vragen of ze het schilderij willen hebben, dan dat je er echt geld mee kan verdienen.

   In het slechtste geval maak je nieuwe vrienden, in het beste verhaal kun je een keer een kop koffie komen doen en gunnen ze je het schilderij

10. De lijst lijkt qua datering wel uit die tijd, met name de hoekpunten aan de achterzijde zeg maar. Dus ja dat schilderij komt wel uit die tijd kun je aannemen

    Het schilderij zou eigenlijk gerestaureerd moeten worden om het in optimale staat te brengen maar dat is een dure aangelegenheid.

11. Ik heb eens lopen googelen en begon met ‘van Nieukerken Domburg’. Toen kwam ik gelijk uit bij een architect uit de juiste tijd, genaamd [Johannes van Nieukerken](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Johannes_van_Nieukerken). Hij is geboren in Middelburg (dichtbij Domburg) en gestorven in Den Haag in 1913. Dat past dan weer bij ‘1908, Den Haag’ op de achterkant van het schilderij.

    Hierna heb ik zijn naam ingetypt met ‘kunstschilder’ erachter, omdat dat geen ondenkbare combinatie is met het beroep architect. Hier kwam uit dat hij twee zoons had, Johan en Marie Adrianus die tevens architect waren. Een tweede feit is dat [Marie Adrianus van Nieukerken](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Marie_Adrianus_van_Nieukerken) daarnaast ook kunstschilder was, wederom in de juiste tijd.

    Toen begon ik te twijfelen aan de naam Arent die jij hebt opgegeven. Ik kan op de achterkant niet goed lezen of er daadwerkelijk Arent staat (de ‘e’ en ‘n’ lijken wat af te wijken van voorgaande kleine e’s en n’s) en ik vind het ook niet geheel logisch dat iemand zijn naam op zou schrijven als Achternaam, Voornaam (hoewel dat formeel wel kan). Ik zou het niet vreemd vinden als Marie Adrianus het schilderij zou ondertekenen met VNA. Misschien was zijn roepnaam wel Adrianus en kenden de mensen voor wie hij het schilderij maakte hem zo.

    Als laatste zag ik de comment van u/stonecoldhammer. Het schilderij is ter ere van het 25-jarig huwelijk van ene J. Kuiler en Antonia van Zuydam gemaakt. Op de pagina van Marie Adrianus van Nieuwkerken staat dat hij de zoon was van Johannes van Nieukerken (de vader van het begin) en ene Laurine Kuiler. Het kan heel goed zijn dat J. Kuiler bijvoorbeeld een broer was van Laurine Kuiler – mogelijk kan dit uitgezocht worden. Edit: via WieWasWie lijkt het er inderdaad op dat J(acob) Kuiler en Laurine Kuiler aan elkaar verbonden zijn. Ik zag Jacob Kuiler staan als getuige bij de geboorte van Johan van Nieukerken (broer van Marie Adrianus en zoon van Johannes en Laurine).

    Op basis van dit alles ben ik geneigd om de naam Arent niet als zeker feit aan te nemen, maar ik kan er natuurlijk volledig naast zitten, hoe mooi het allemaal ook samenkomt. Ik wens je in ieder geval succes met de zoektocht en leuk dat je zoiets in je bezit hebt gekregen!

12. Kan het niet Marie Adrianus van Nieukerken zijn? Hij was architect en tekenaar en er staat een aquarel van hem op een site waar het handschrift vd handtekening toch behoorlijk lijkt op die van jouw schilderij.

    Kan zijn dat dit een persoonlijk werk was (zeker met het verhaal van een 25 jarig jubileum geschenk), en kans is groot dat hij in het dagelijks leven voor Arent doorging.

13. Waarom zou het niet uit 1908 kunnen komen, dat is nog niet echt oud voor een olieverf op doek.

    Je hebt eeuwenlang allerlei kladderaars gehad, die schilderden in meer of minder professionele zin, vergeet niet dat mensen geen electronica hadden en 99% van de fotografie was in zwart wit.

14. Als je het een mooi schilderij vindt zou ik het een keer schoon laten maken. Die wolken zijn wit, niet geel. 🙂 Minder waard wordt het sowieso nooit.

Comments are closed.