>*PVDA gooit zich al langer in de pensioendiscussie. De radicaal-linkse partij viseert daarbij zowel de volgens hen te hoge pensioenleeftijd als het te laag pensioenbedrag. Kim De Witte die gedoctoreerd heeft over pensioenen en hierover een tijdlang doceerde aan de leergang pensioenen van de KU Leuven, is op de lijst van de Kamer gaan staan om zich daar in de discussie te mengen. Vorige legislatuur zat hij namelijk in het Vlaams Parlement. In de aanloop naar de vorming van Arizona spitste de partij zich al toe op de impact van de pensioenmalus die in uitgelekte nota’s stond en uiteindelijk ook het regeerakkoord haalde. Intussen probeert PVDA om ook het debat over het pensioenbedrag op de agenda te plaatsen. Al is de reactie van de Arizona-partijen zeer makkelijk te voorspellen: voor hogere pensioenen is er geen budget.*
>*Maar in Nederland, Frankrijk, Luxemburg en Oostenrijk is er dat duidelijk wel. Hasselaar Kim De Witte heeft een voorbeeld uitgewerkt van Jan, een alleenstaande werknemer, geboren op 1 januari 1959 die op zijn 65ste met pensioen ging na een loopbaan van 42 jaar met een gemiddeld loon. Op zijn 23ste verdiende Jan een eerste jaarloon van 8.100 euro, tegen 2023 was dat 57.000 euro. Op basis van de verschillende wetgevingen in buurlanden Nederland, Frankrijk, Luxemburg, Duitsland plus Oostenrijk heeft De Witte uitgerekend wat Jan in de verschillende landen zou ontvangen aan maandelijks pensioen. De Witte komt zo tot de vaststelling dat Jan in België 414 euro (bruto) per maand minder zou ontvangen dan in de buurlanden. In België moet hij het namelijk met 1.662 euro stellen, terwijl dat in de buurlanden plus Oostenrijk op 2.077 euro ligt. Alleen in Duitsland is zijn pensioen nog lager: namelijk 1.475 euro.*
>*“Een van de argumenten die in België vaak worden aangehaald, is dat die lage pensioenen het gevolg zijn van de lengte van de loopbanen”, legt Kim De Witte uit. “Maar mijn voorbeeld bewijst dat dit niet zo is. De pensioenkloof is het gevolg van het Belgische pensioenstelsel zelf. Dat is nadelig om drie redenen. In België wordt je pensioen berekend op je gemiddeld loon, dus ook op dat van bij de start van je loopbaan. Die lonen worden wel geherwaardeerd, maar die herwaardering is onvolledig. Ten tweede moet je hier 45 jaar werken voor een volledig pensioen. En ten derde krijg je maar 60 procent van je loon.”*
>*“In Frankrijk bestaat het wettelijke pensioen uit twee delen”, legt De Witte uit. “Het basispensioen bedraagt 50 procent van het gemiddelde loon over de 25 jaren met je hoogste inkomen. Dat wordt aangevuld met een tweede deel dat wordt berekend op bijdragen tijdens de loopbaan. Na 42 jaar krijg je in Frankrijk een volledig pensioen.”*
danku ambtenaren!
Goed downvoten e ambtenaren & vakbonden! Niemand mag ontdekken dat ambtenarenpensioenen een serieus pak hoger liggen en we daardoor mensen uit de privé geen menswaarding pensioen kunnen geven!
Zo, als ik het Goed begrijp, is het systeem in België meer gelijkstellend dan in onze buurlanden.
Niet vergeten dan in zulke vergelijkingen, het geheel rsz moet bekeken worden.
Ik ken de cijfers niet, maar laat mij eens gokken : wij zijn meer gelijksstellend dan onze buurlanden.
Alles heeft een prijs. Als wij gelijkstellend zijn, en geven ook aan die die weiniger (kunnen) bijdragen, dan ja de bedragen zitten lager.
Is dit slecht… ben er niet zeker van.
Moet het systeem continu ervormt worden om met de wereld te evolueren ?
zeker, maar allen met zicht op het systeem als geheel en aub door mensen die professionalism boven hun politische mening stellen.
Imho.
De vergelijking met Nederland is moeilijk te maken. Ze hebben tientallen jaren enorm veel inkomsten uit hun gasreserves gehaald (waardoor de staatsschuld veel lager is dan hier) en hun werkzaamheidsgraad ligt boven de 80%.
Bij ons in Wallonië en Brussel bijvoorbeeld ligt de werkzaamheid amper op 65%. Mensen hier moeten dus werken voor hun eigen pensioen maar ook voor een zeer grote groep mensen die niet aan het werk is en financieel niet bijdraagt.
Dat laatste nochtans is voor de PvdA nooit een issue…
5 comments
Paywall…
Uit het artikel:
>*PVDA gooit zich al langer in de pensioendiscussie. De radicaal-linkse partij viseert daarbij zowel de volgens hen te hoge pensioenleeftijd als het te laag pensioenbedrag. Kim De Witte die gedoctoreerd heeft over pensioenen en hierover een tijdlang doceerde aan de leergang pensioenen van de KU Leuven, is op de lijst van de Kamer gaan staan om zich daar in de discussie te mengen. Vorige legislatuur zat hij namelijk in het Vlaams Parlement. In de aanloop naar de vorming van Arizona spitste de partij zich al toe op de impact van de pensioenmalus die in uitgelekte nota’s stond en uiteindelijk ook het regeerakkoord haalde. Intussen probeert PVDA om ook het debat over het pensioenbedrag op de agenda te plaatsen. Al is de reactie van de Arizona-partijen zeer makkelijk te voorspellen: voor hogere pensioenen is er geen budget.*
>*Maar in Nederland, Frankrijk, Luxemburg en Oostenrijk is er dat duidelijk wel. Hasselaar Kim De Witte heeft een voorbeeld uitgewerkt van Jan, een alleenstaande werknemer, geboren op 1 januari 1959 die op zijn 65ste met pensioen ging na een loopbaan van 42 jaar met een gemiddeld loon. Op zijn 23ste verdiende Jan een eerste jaarloon van 8.100 euro, tegen 2023 was dat 57.000 euro. Op basis van de verschillende wetgevingen in buurlanden Nederland, Frankrijk, Luxemburg, Duitsland plus Oostenrijk heeft De Witte uitgerekend wat Jan in de verschillende landen zou ontvangen aan maandelijks pensioen. De Witte komt zo tot de vaststelling dat Jan in België 414 euro (bruto) per maand minder zou ontvangen dan in de buurlanden. In België moet hij het namelijk met 1.662 euro stellen, terwijl dat in de buurlanden plus Oostenrijk op 2.077 euro ligt. Alleen in Duitsland is zijn pensioen nog lager: namelijk 1.475 euro.*
>*“Een van de argumenten die in België vaak worden aangehaald, is dat die lage pensioenen het gevolg zijn van de lengte van de loopbanen”, legt Kim De Witte uit. “Maar mijn voorbeeld bewijst dat dit niet zo is. De pensioenkloof is het gevolg van het Belgische pensioenstelsel zelf. Dat is nadelig om drie redenen. In België wordt je pensioen berekend op je gemiddeld loon, dus ook op dat van bij de start van je loopbaan. Die lonen worden wel geherwaardeerd, maar die herwaardering is onvolledig. Ten tweede moet je hier 45 jaar werken voor een volledig pensioen. En ten derde krijg je maar 60 procent van je loon.”*
>*“In Frankrijk bestaat het wettelijke pensioen uit twee delen”, legt De Witte uit. “Het basispensioen bedraagt 50 procent van het gemiddelde loon over de 25 jaren met je hoogste inkomen. Dat wordt aangevuld met een tweede deel dat wordt berekend op bijdragen tijdens de loopbaan. Na 42 jaar krijg je in Frankrijk een volledig pensioen.”*
danku ambtenaren!
Goed downvoten e ambtenaren & vakbonden! Niemand mag ontdekken dat ambtenarenpensioenen een serieus pak hoger liggen en we daardoor mensen uit de privé geen menswaarding pensioen kunnen geven!
Zo, als ik het Goed begrijp, is het systeem in België meer gelijkstellend dan in onze buurlanden.
Niet vergeten dan in zulke vergelijkingen, het geheel rsz moet bekeken worden.
Ik ken de cijfers niet, maar laat mij eens gokken : wij zijn meer gelijksstellend dan onze buurlanden.
Alles heeft een prijs. Als wij gelijkstellend zijn, en geven ook aan die die weiniger (kunnen) bijdragen, dan ja de bedragen zitten lager.
Is dit slecht… ben er niet zeker van.
Moet het systeem continu ervormt worden om met de wereld te evolueren ?
zeker, maar allen met zicht op het systeem als geheel en aub door mensen die professionalism boven hun politische mening stellen.
Imho.
De vergelijking met Nederland is moeilijk te maken. Ze hebben tientallen jaren enorm veel inkomsten uit hun gasreserves gehaald (waardoor de staatsschuld veel lager is dan hier) en hun werkzaamheidsgraad ligt boven de 80%.
Bij ons in Wallonië en Brussel bijvoorbeeld ligt de werkzaamheid amper op 65%. Mensen hier moeten dus werken voor hun eigen pensioen maar ook voor een zeer grote groep mensen die niet aan het werk is en financieel niet bijdraagt.
Dat laatste nochtans is voor de PvdA nooit een issue…
Comments are closed.