“Det, som rådgiveren henviser til, er nogle globale databaser, som vi som standard skal slå op i som en del af kundedokumentationen.
– I en sådan database kan meget almindelige navne forekomme mange gange, simpelthen fordi der er mange personer, der hedder det samme – uden at de har noget som helst med vores kunde at gøre.”
Jeg kan ikke se nogen steder at handelsbanken skriver, at han ikke kan få en erhvervskonto bare fordi han hedder Ali. Det eneste medarbejderen skriver er, at han har et arbejdskrævende navn og at personen “vil knokle for at få en plads til ham”. Det eneste man kan sige er at medarbejderen ikke formulerer sig korrekt overfor en kunde.
Jeg går ud fra at den liste de skal kontrollere er en standard procedure og at det er en global liste med folk, som har begået hvidvask, terrorfinansering eller noget i den stil, uden at vide det.
Der er 420 millioner arabere og 2 milliarder muslimer på Jorden. Så er der nok flere som hedder Ali på den liste end der er folk som hedder Jens Peter på listen. Da der kun måske er omkring 7 millioner etniske danskere fordelt ud på hele Jorden.
Hvis han er araber og har et arabisk patronym (Nasab) som efternavn, som er “søn af” (Ibn), så kan jeg også godt se at det vil gøre det arbejdskrævende. Ham her Ali i artiklen kan potentielt hedder Ali Ibn Muhammad. To af de mest almindelige navne og patronym indenfor Islam og blandt Arabere. Så kan det også godt være, at den sidste del af hans navn er et stamme navn (Nisbah). Så vil hans fulde navn være Ali Ibn Muhammad Al-Shammar eller at han bare bruger sit fornavn og sit stammenavn, så vil det være Ali Al-Shammar. For at sætte det lidt i perspektiv, så er der omkring 1.5 millioner medlemmer af Shammar stammen og det er bare et eksempel jeg har valgt at bruge.
Så kender vi Danmark som det plejer at være..
Den mest reelle historie her er vist at bankmedarbejderen bestemt godt kunne have været mere diplomatisk i sin kommunikation. Det var ikke en særlig fintfølende måde det budskab blev overleveret på. Der ville det nok have gavnet lige at stikke fingeren i jorden og prøve at undgå at forstærke de frustrationer der nok allerede sad udenpå tøjet.
Compliance-krav kan man ikke kæmpe mod, men man kan gøre en bedre indsats for at forklare dem på en måde så kunden ikke føler sig unødig dårligt behandlet og mistænkeliggjort.
Må da håbe han kommer over det.
Amen EB hvad er det da for en mega lorte clickbaits artikler.
Den ansatte var en hat overfor Ali. Skriv det i stedet
>Kender utallige i min omgangskreds, som lukker deres virksomhed fordi de ikke kan få det [erhvervskonto]
Det er faktisk et ret stort problem at der er mange der ikke kan få en erhvervskonto. Jeg er midaldrende hvid Dansker med “pæne” venner der aldrig har begået kriminalitet, været konkurs, eller haft overtræk på kontoen.
Blandt *mine* venner, som nok er noget tæt på perfekte kandidater til erhvervskonti, er det svært at få. Ofte er det en process der tager flere måneder. Hvis det overhovedet lykkedes.
Problemet er, ihvertfald delvis, at alle de mange hvidvaskningsregler som folketinget har vedtaget bliver lagt over på bankerne som så skal sørge for at alt bliver overholdt. Hvilket er så godt som umuligt.
Baseret på venners erfaring er jeg sikker på at hvis jeg havde heddet Ali og havde udenlandske (eller fattige, eller på anden måde udfordret i forhold til diverse algoritmer) venner så ville jeg kende mange der overhovedet ikke kunne få en erhvervskonto, og dermed ikke kunne starte egen virksomhed.
7 comments
“Det, som rådgiveren henviser til, er nogle globale databaser, som vi som standard skal slå op i som en del af kundedokumentationen.
– I en sådan database kan meget almindelige navne forekomme mange gange, simpelthen fordi der er mange personer, der hedder det samme – uden at de har noget som helst med vores kunde at gøre.”
Jeg kan ikke se nogen steder at handelsbanken skriver, at han ikke kan få en erhvervskonto bare fordi han hedder Ali. Det eneste medarbejderen skriver er, at han har et arbejdskrævende navn og at personen “vil knokle for at få en plads til ham”. Det eneste man kan sige er at medarbejderen ikke formulerer sig korrekt overfor en kunde.
Jeg går ud fra at den liste de skal kontrollere er en standard procedure og at det er en global liste med folk, som har begået hvidvask, terrorfinansering eller noget i den stil, uden at vide det.
Der er 420 millioner arabere og 2 milliarder muslimer på Jorden. Så er der nok flere som hedder Ali på den liste end der er folk som hedder Jens Peter på listen. Da der kun måske er omkring 7 millioner etniske danskere fordelt ud på hele Jorden.
Hvis han er araber og har et arabisk patronym (Nasab) som efternavn, som er “søn af” (Ibn), så kan jeg også godt se at det vil gøre det arbejdskrævende. Ham her Ali i artiklen kan potentielt hedder Ali Ibn Muhammad. To af de mest almindelige navne og patronym indenfor Islam og blandt Arabere. Så kan det også godt være, at den sidste del af hans navn er et stamme navn (Nisbah). Så vil hans fulde navn være Ali Ibn Muhammad Al-Shammar eller at han bare bruger sit fornavn og sit stammenavn, så vil det være Ali Al-Shammar. For at sætte det lidt i perspektiv, så er der omkring 1.5 millioner medlemmer af Shammar stammen og det er bare et eksempel jeg har valgt at bruge.
Så kender vi Danmark som det plejer at være..
Den mest reelle historie her er vist at bankmedarbejderen bestemt godt kunne have været mere diplomatisk i sin kommunikation. Det var ikke en særlig fintfølende måde det budskab blev overleveret på. Der ville det nok have gavnet lige at stikke fingeren i jorden og prøve at undgå at forstærke de frustrationer der nok allerede sad udenpå tøjet.
Compliance-krav kan man ikke kæmpe mod, men man kan gøre en bedre indsats for at forklare dem på en måde så kunden ikke føler sig unødig dårligt behandlet og mistænkeliggjort.
Må da håbe han kommer over det.
Amen EB hvad er det da for en mega lorte clickbaits artikler.
Den ansatte var en hat overfor Ali. Skriv det i stedet
>Kender utallige i min omgangskreds, som lukker deres virksomhed fordi de ikke kan få det [erhvervskonto]
Det er faktisk et ret stort problem at der er mange der ikke kan få en erhvervskonto. Jeg er midaldrende hvid Dansker med “pæne” venner der aldrig har begået kriminalitet, været konkurs, eller haft overtræk på kontoen.
Blandt *mine* venner, som nok er noget tæt på perfekte kandidater til erhvervskonti, er det svært at få. Ofte er det en process der tager flere måneder. Hvis det overhovedet lykkedes.
Problemet er, ihvertfald delvis, at alle de mange hvidvaskningsregler som folketinget har vedtaget bliver lagt over på bankerne som så skal sørge for at alt bliver overholdt. Hvilket er så godt som umuligt.
Baseret på venners erfaring er jeg sikker på at hvis jeg havde heddet Ali og havde udenlandske (eller fattige, eller på anden måde udfordret i forhold til diverse algoritmer) venner så ville jeg kende mange der overhovedet ikke kunne få en erhvervskonto, og dermed ikke kunne starte egen virksomhed.
Det er et kæmpe problem.