Cred ca a fost cel mai onest presedinte pe care l-am avut. El a luat decizia sa lasam avioanele NATO sa survoleze spatiul nostru aerian si sa bombardeze Iugoslavia, decizie deloc usoara avand in vedere prietenia noastra cu sarbii si faptul ca romanii ii sustineau in razboiul acela. Asa am intrat in NATO.
Iar apoi i-a spus lui Tony Blair ca vrem sa intram si in UE si Tony Blair s-a conformat si ne-a facut lobby, asta intr-o perioada in care nu ne dorea nimeni acolo.
A avut si greselile lui, mai ales aia cu 15000 de specialisti, dar per total ne-a ajutat extern mult.
Singurul presedinte care a fost democrat. In rest toti au avut apucaturi autoritare si au cautat putere si sa abuze de ea, mai mult sau mai putin. Nu a reusit o schimbare interna dar datorita lui am intrat in eu si nato, ceilalti au beneficiat de usa deschisa de el.
A fost onest si s-a retras.
Decât oricare de acum? Vino în coa Emile, te votez cu ambele mâini.
Era prea onest pentru politica
mereu cand eram mic mi se parea ca el are cea mai față de președinte
Domnule Iliescu credeti in Dumnezeu ?
la cum arata Romania in anii 90 e un miracol ca a reusit sa ne indrepte spre NATO si UE. greu insa sa ii ceri unui popor rupt de foame si needucat sa indure, oamenii credeau ca o sa se vada rezultatele peste noapte.
Eu ma mir ca omul asta a reusit sa ajunga presedinte in Romania anilor 90.
Onest. Primul Nicusor Dan. Si el a fost invins de servicii. Ca si Nicusor
Din ce am citit si auzit despre el, imi da impresia de un om cult, cinstit, cu intentii bune, dar pe care l-a batut ‘sistemul’.
Nu stiu cat este de adevarat, insa am auzit pe la un radio ca Emil Constantinescu era pus intr-o situatie foarte grea, acesta fiind presat de PSD (sau PDSR, cum dracu’ se numea atunci) sa renunte la a 2-a candidatura de la prezidentiale, in caz contrar, PSD-ul nu ar fi votat aderarea la NATO.
Daca ar fi fost ales in 1992 cred ca ar fi avut sansa sa fie cel mai popular Presedinte din istoria Romaniei. In 1996 a fost prea tarziu, situatia economica devenind deja prea oribila. In 1997-1998 Romania era sa declare faliment national si doar dupa rugaciuni enorme la FMI am fost salvati. Bineinteles ca Guvernul Iliescu-Vacaroiu (1992-1996) este cel vinovat de situatia groaznica ce s-a produs, dar Constantinescu a primit “nota de plata”
A facut probabil cel mai important pas pentru Romania atunci cand, la recomandarea generalului Degeratu, a permis avioanelor NATO sa survoleze spatiul aerian romanesc. Ulterior, Tony Blair a luat cuvantul in Parlament, a venit sprijinul Frantei si al SUA pentru NATO, iar Romania s-a indepartat tot mai tare de influenta Rusiei.
Votul pentru el reprezinta momentul cand a devenit clar ca vrem NATO si UE, nici macar PDSR nu mai putea nega asta in 2000. Sigur ca au fost multe vrajeli, avem experti, avem oameni pregatiti… nici vorba, dar cam asta putea oferi Romania in 97, cine avea educatie? Tot securistii si cei care au servit de sus regimul pana in 89, precum Isarescu.
Poate multi l-au votat si cu gandul ca cine stie, readuce Monarhia in tara, o alta chestiune electorala care se putea exploata atunci.
Cu toate astea, au existat destui care voiau sa o arda pe traditional, au votat o gramada cu Vadim, iar pana la alegerile din 2004 era clar ca urmeaza UE, dar probabil cel mai important pentru Romania era NATO fiindca defapt asta a deschis poarta investitiilor straine, lucru care nu s-ar fi intamplat fara umbrela de securitate, Romania era privita ca un cacat gen cum ai vedea Cecenia.
Unii zic ca ar fi renuntat la al doilea mandat intr-un deal cu Iliescu pentru voturile necesare in Parlament precum atunci cand au permis NATO sa se foloseasca de spatiul aerian iar Rusia nu mai se putea folosi de el ca pana atunci.
Cu toate ca au avut tentativa aia cu Mineriada din 99 sa opreasca iarasi negocierile si sa ne faca un pariah state din nou.
La fel si Bulgaria l-a avut pe Regele Simeon ca Prim-Ministru dupa 2000 care i-a dus spre NATO si UE la pachet cu Romania, a avut 4 ani in care asta a fost scopul si l-a indeplinit.
Eu sincer am o parere buna. In conditiile date, nu exista un candidat mai bun. Si tot in conditiile date, nu cred ca altul ar fi facut treaba mai buna. Din pacate, Nastase si Baselu sunt creditati pentru aderarea Romaniei la NATO si la UE, dar Constantinescu e cel care a deschis calea catre astea. Personal, nu sunt de acord cu metoda prin care s-a intamplat, dar ce a fost a fost. Lucrurile astea nu se intampla de pe o zi pe alta, hopa in UE, nu stiu daca se putea totul in 2 mandate prezidentiale (de 4 ani) nici nu mai vorbesc de unul singur.
Principala critica care i se aduce e ca “nu a facut nimic” ceea ce realmente se traduce prin “a respectat constitutia”. El si-a respectat cel mai mult limitele, urmat, ironic, de Iohannis, alt acuzat ca nu a facut nimic, desi el a mai si calcat stramb luandu-se in gura cu PSD si participand la sedinte de partid la Peneleu. Ca idee, Basescu, pe langa ca avea si guvernarea, a reusit sa faca mai multe pentru ca legea de la momentul ala ii permitea mai multe. Astia de azi nu mai pot sa faca atatea ca nu le mai permite legea, desi tot pot mai mult decat Constantinescu.
Eram prea mic, nu tin minte politica inainte de 2004, in schimb i-am urmarit ceva interviuri si mi se pare ca intelectual e peste toti ceilalti presedinti, cu convingeri profunde democratice si caruia ii datoram intr-o buna masura intrarea in ue si nato.
adica na, ascultati si voi cum si ce vb nenea, la 85 de ani:
Un om bine intentionat, poate chiar corect, dar a picat intr-o perioada dificila pentru Romania, imediat dupa comunism. Nu a avut un prim ministru capabil (i-a avut pe Ciorbea si apoi pe Radu Vasile, doi oameni complet paraleli), a inchis intreprinderile falimentare comuniste si minele pentru ca nu mai erau rentabile, iar asta i-a nemultumit pe romani (multi someri, ulterior au urmat proteste si invazia minerilor), criza economica, teapa FNI care tot in capul lui s-a spart etc.
Totusi in timpul mandatului sau au fost facuti pasii importanti pentru aderarea la NATO/UE. A acordat trecerea libera a avioanelor NATO, lucru care ne-a bagat in alianta care ne salveaza azi curul. Pentru asta, merita respectul nostru.
Daca avea tupeul lui Basescu si nu iesea presedinte in cea mai tulbure perioada post-comunista .. probabil era cel mai bun presedinte.
Daca ar fi mai tanar cu 4 ani macar, ar fi fost neironic o solutie pentru acum. Nu e amintita perioada lui prea bine pentru degradarea nivelului de trai, dar a fost si presedinte de sacrificiu…PSD si Ilieascu nu au reformat economia pana in 1996, asa ca a trebuit sa o faca CDR si Constantinescu, platind cu disparitia de pe scena politica.
Not the best, not the worst
crede in dumnezeu
Motivul pentru care suntem în UE și NATO.
Nu ne amintim lucruri bune despre el pentru că toate televiziunile au fost contra lui și l-au bombardat non stop.
Imaginați-vă ce făcea antena 3 cu băsescu, cam așa făceau toate televizunile cu el pe atunci. Și românii au rămas cu impresie proastă despre el, mai ales la faza aia când a zis la final că a fost învins de sistem. Sistemul includea și televiziuni, că toți mogulii aveau televiziuni, mai ales locale.
Eh… Ok… Si-a facut treaba. Not good not bad…more good than bad. L-am putea caracteriza ca un om cult si inteligent, cu intentii bune infrant de sistemul inca comunist. Acel “comunism cu chip uman” al infectiei numita Iliescu.
Parca el a semnat tratatul de adeziune la NATO, nu? Chiar daca demersul a fost facutnde altcineva.
Nu mai tin minte exact.
A mai fost si faza aia cu razboiu din Kosovo cand le-a dat la muie la Rusi…cu spatiul aerian…de au apucat americanii sa intre corect in Kosovo pt ca muistii aiande rusi vroiau sa fure startu. S-au intamplat chestii atunci.
I-a tras muie lu’ Iliescu? I-a tras… (ba chiar intr-un moment important istoric, daca era Iliescu Rusii aveau un mare avantaj in Kosovo)
Comparat cu trogloditii astia de azi..parfum..
Would vote again! ok, nu again ca atunci nu aveam drept de vot, but you get the idea.
Intelegerea intre dreapta si stanga a fost sa alterneze presedintele/guvernarea. ‘92-96 stanga, ‘96-2000 dreapta, 2000-2004 stanga. Apoi a aparut petrov care s-a cacat in intelegerea asta si a adus politica urii fata de adversari si votantii lor. Romania a pierdut cand petrov l-a sapat pe stolojan. Ala a fost sistem totalitar, cautati in presa vremii cum s-a votat pe la paris, cum se inventau dosare, cum securitatea facea si desfacea. Inclusiv rapirea jurnalistilor a fost o farsa macabra pusa la cale de asta ca sa condolideza statutul securitatii. Dar hei, puradeii care pe vremea aia se uitau la cartoon network vin si vb despre cat de bun era basescu.
Au halit tapul bulangiii, scuze pt limbajul de lemn…
Unicul presedinte basarabean pe care la avut Romania.
Un om, cred eu, bine intentionat dar nepotrivit pentru vremea aceea. A fost presedinte in una din cele mai grele perioade de dupa revolutie. A trebuit sa-si bata capul cu reformele de privatizare pe care le-a tot amanat Iliescu si guvernele din mandatele sale. Faptul ca a fost nevoit sa inchida fabrici si mine l-a facut foarte nepopular cu oamenii de rand. Pe langa faptul ca, venind din opozitie, nu prea avea o baza de putere pe scena politica inca dominata de comunisti si securisti.
Daca aparea in imagine dupa anul 2000, poate alta era povestea lui.
fostul viitor Nicușor Dan
Mi-a rămas în memorie ca fiind “ țapul “ , apelativul pe care bunicii mei ignoranți i-l ofereau. Am preferat să trec peste memorie și să descopăr ca a fost un președinte mult prea onest și bine intenționat, cedând în fața viermilor care s-au urcat pe el.
Aveam 8 ani.. am dat mâna cu el pe geamul mașinii.
Om ok. Politician in mare masura incompetent si naiv, conducand o coalitie mema incompetenta. Scuza cu ‘greaua mostenire’ nu tine, ce era nevoie contra FSN/PSD s-a dovedit a fii smecheria lui Basescu sa se bata in noroi cu Iliescu-Nastase, nu un profesor ‘onorabil’. Din pacate sau nu
Nicușor îmi dă acest vibe.
Cam tot ce știu e că el era președintele României în anul când m-am născut eu, 1998 😅.
E de laudat ca a rupt pisica si a decis sa nu mai finanteze combinatele care erau pe minus. A fost o decizie politica dificila. Dar modul in care s-au efectuat privatizările il stim. In afara de asta, a numit o succesiune de prim-miniștri f slabi. O guvernare cu bune intentii, oarecum, dar care i-a adus pana la urma pe Ilici and co la putere pt multi ani. Deci as zice: honest, but ineffectual.
Un om „cinstit” printre alți oameni necinstiți (nu degeaba a venit după alt „cinstit”, nea Nelu). Dovada: serialul „Țigareta” (1,2,3,4). Fost secretar de partid pe Universitatea București, devenit ulterior colaboratorul Ligii Studenților condusă de Marian Munteanu (părintele neofascismului studențesc) și băiatul care fugea să-i cumpere țigări „Seniorului”. Finalmente, a pus piatra de mormânt pe coșciugul PNȚ-CD-ului, retrăgându-se din cursa prezidențială fără să-și anunțe partidul, și declarând, penibil, că a fost dus de nas de fosta Securitate (adică? i-au promis ceva și nu s-au ținut de cuvânt?)
eu vreau doar sa va multumesc ca mi-ati confirmat ce stiam ca este adevarat si am dezbatut o noapte intreaga cu niste georgisti care sustineau ca nea Emil a fost cel care a bagat tara in kkt. mrog, da, mi-am pus mintea cu ei, my bad, dar mai aveau un pic si ma convingeau ca au scos istoria din cui si imi dadeau niste info la care am zis ‘ok, poate nu m-am informat eu bine’. la urma urmei, aveam doar 2 ani cand a iesit constanstinescu presedinte iar ei erau deja oameni in toata firea :)))
Mult respect pentru Emi.
Părerea mea este ca a fost cel mai onest și bine intenționat președinte al României de până acum și a fost la înălțimea rolului pe care l-a avut,reprezentându-ne cu mândrie și profesionalism.👏🏻
E ca si cum ai aduce acum un vestic in Korea de Nord . Nu a avut nicio sansa . Probabil nici nu era super competent
Cred că singurul președinte pe care nu îl poți scuipa pentru chestiuni politice. Iliescu a fost cu mineriadele. Băsescu, deși avea alura aia de șmecheraș care răstoarnă sistemul, are multe păcate la rândul lui. Iohannis ne-a dat la muie cu coaliția PSD-PNL. Așadar, na, dacă tot candidează toate fosilele din era Băse la prezidențiale, îl așteptam și pe domnul Constantinescu să bage o fisă.
Cel mai bun președinte pe care la avut Romania
Eu cred ca este singurul președinte care a fost bine intenționat. Emill a reușit sa negocieze procesul de aderare în NATO și UE când nimanui nu-i pasa de noi. Din acest motiv ma face sa cred ca istoria va fi blândă cu el.
44 comments
Nu prea tine la bautura, nu mi-a placut… /s
https://preview.redd.it/fd2zym3pnope1.png?width=702&format=png&auto=webp&s=00172c83e174c29b36a049e11972ae9dfe60be27
nu sta rau :)))
Cred ca a fost cel mai onest presedinte pe care l-am avut. El a luat decizia sa lasam avioanele NATO sa survoleze spatiul nostru aerian si sa bombardeze Iugoslavia, decizie deloc usoara avand in vedere prietenia noastra cu sarbii si faptul ca romanii ii sustineau in razboiul acela. Asa am intrat in NATO.
Iar apoi i-a spus lui Tony Blair ca vrem sa intram si in UE si Tony Blair s-a conformat si ne-a facut lobby, asta intr-o perioada in care nu ne dorea nimeni acolo.
A avut si greselile lui, mai ales aia cu 15000 de specialisti, dar per total ne-a ajutat extern mult.
Singurul presedinte care a fost democrat. In rest toti au avut apucaturi autoritare si au cautat putere si sa abuze de ea, mai mult sau mai putin. Nu a reusit o schimbare interna dar datorita lui am intrat in eu si nato, ceilalti au beneficiat de usa deschisa de el.
A fost onest si s-a retras.
Decât oricare de acum? Vino în coa Emile, te votez cu ambele mâini.
Era prea onest pentru politica
mereu cand eram mic mi se parea ca el are cea mai față de președinte
Domnule Iliescu credeti in Dumnezeu ?
la cum arata Romania in anii 90 e un miracol ca a reusit sa ne indrepte spre NATO si UE. greu insa sa ii ceri unui popor rupt de foame si needucat sa indure, oamenii credeau ca o sa se vada rezultatele peste noapte.
Eu ma mir ca omul asta a reusit sa ajunga presedinte in Romania anilor 90.
Onest. Primul Nicusor Dan. Si el a fost invins de servicii. Ca si Nicusor
Din ce am citit si auzit despre el, imi da impresia de un om cult, cinstit, cu intentii bune, dar pe care l-a batut ‘sistemul’.
Nu stiu cat este de adevarat, insa am auzit pe la un radio ca Emil Constantinescu era pus intr-o situatie foarte grea, acesta fiind presat de PSD (sau PDSR, cum dracu’ se numea atunci) sa renunte la a 2-a candidatura de la prezidentiale, in caz contrar, PSD-ul nu ar fi votat aderarea la NATO.
Daca ar fi fost ales in 1992 cred ca ar fi avut sansa sa fie cel mai popular Presedinte din istoria Romaniei. In 1996 a fost prea tarziu, situatia economica devenind deja prea oribila. In 1997-1998 Romania era sa declare faliment national si doar dupa rugaciuni enorme la FMI am fost salvati. Bineinteles ca Guvernul Iliescu-Vacaroiu (1992-1996) este cel vinovat de situatia groaznica ce s-a produs, dar Constantinescu a primit “nota de plata”
A facut probabil cel mai important pas pentru Romania atunci cand, la recomandarea generalului Degeratu, a permis avioanelor NATO sa survoleze spatiul aerian romanesc. Ulterior, Tony Blair a luat cuvantul in Parlament, a venit sprijinul Frantei si al SUA pentru NATO, iar Romania s-a indepartat tot mai tare de influenta Rusiei.
Votul pentru el reprezinta momentul cand a devenit clar ca vrem NATO si UE, nici macar PDSR nu mai putea nega asta in 2000. Sigur ca au fost multe vrajeli, avem experti, avem oameni pregatiti… nici vorba, dar cam asta putea oferi Romania in 97, cine avea educatie? Tot securistii si cei care au servit de sus regimul pana in 89, precum Isarescu.
Poate multi l-au votat si cu gandul ca cine stie, readuce Monarhia in tara, o alta chestiune electorala care se putea exploata atunci.
Cu toate astea, au existat destui care voiau sa o arda pe traditional, au votat o gramada cu Vadim, iar pana la alegerile din 2004 era clar ca urmeaza UE, dar probabil cel mai important pentru Romania era NATO fiindca defapt asta a deschis poarta investitiilor straine, lucru care nu s-ar fi intamplat fara umbrela de securitate, Romania era privita ca un cacat gen cum ai vedea Cecenia.
Unii zic ca ar fi renuntat la al doilea mandat intr-un deal cu Iliescu pentru voturile necesare in Parlament precum atunci cand au permis NATO sa se foloseasca de spatiul aerian iar Rusia nu mai se putea folosi de el ca pana atunci.
Cu toate ca au avut tentativa aia cu Mineriada din 99 sa opreasca iarasi negocierile si sa ne faca un pariah state din nou.
La fel si Bulgaria l-a avut pe Regele Simeon ca Prim-Ministru dupa 2000 care i-a dus spre NATO si UE la pachet cu Romania, a avut 4 ani in care asta a fost scopul si l-a indeplinit.
Eu sincer am o parere buna. In conditiile date, nu exista un candidat mai bun. Si tot in conditiile date, nu cred ca altul ar fi facut treaba mai buna. Din pacate, Nastase si Baselu sunt creditati pentru aderarea Romaniei la NATO si la UE, dar Constantinescu e cel care a deschis calea catre astea. Personal, nu sunt de acord cu metoda prin care s-a intamplat, dar ce a fost a fost. Lucrurile astea nu se intampla de pe o zi pe alta, hopa in UE, nu stiu daca se putea totul in 2 mandate prezidentiale (de 4 ani) nici nu mai vorbesc de unul singur.
Principala critica care i se aduce e ca “nu a facut nimic” ceea ce realmente se traduce prin “a respectat constitutia”. El si-a respectat cel mai mult limitele, urmat, ironic, de Iohannis, alt acuzat ca nu a facut nimic, desi el a mai si calcat stramb luandu-se in gura cu PSD si participand la sedinte de partid la Peneleu. Ca idee, Basescu, pe langa ca avea si guvernarea, a reusit sa faca mai multe pentru ca legea de la momentul ala ii permitea mai multe. Astia de azi nu mai pot sa faca atatea ca nu le mai permite legea, desi tot pot mai mult decat Constantinescu.
Eram prea mic, nu tin minte politica inainte de 2004, in schimb i-am urmarit ceva interviuri si mi se pare ca intelectual e peste toti ceilalti presedinti, cu convingeri profunde democratice si caruia ii datoram intr-o buna masura intrarea in ue si nato.
adica na, ascultati si voi cum si ce vb nenea, la 85 de ani:
[https://www.youtube.com/watch?v=duxTGrD-HpE](https://www.youtube.com/watch?v=duxTGrD-HpE)
unrelated but great hair
Un om bine intentionat, poate chiar corect, dar a picat intr-o perioada dificila pentru Romania, imediat dupa comunism. Nu a avut un prim ministru capabil (i-a avut pe Ciorbea si apoi pe Radu Vasile, doi oameni complet paraleli), a inchis intreprinderile falimentare comuniste si minele pentru ca nu mai erau rentabile, iar asta i-a nemultumit pe romani (multi someri, ulterior au urmat proteste si invazia minerilor), criza economica, teapa FNI care tot in capul lui s-a spart etc.
Totusi in timpul mandatului sau au fost facuti pasii importanti pentru aderarea la NATO/UE. A acordat trecerea libera a avioanelor NATO, lucru care ne-a bagat in alianta care ne salveaza azi curul. Pentru asta, merita respectul nostru.
Daca avea tupeul lui Basescu si nu iesea presedinte in cea mai tulbure perioada post-comunista .. probabil era cel mai bun presedinte.
Daca ar fi mai tanar cu 4 ani macar, ar fi fost neironic o solutie pentru acum. Nu e amintita perioada lui prea bine pentru degradarea nivelului de trai, dar a fost si presedinte de sacrificiu…PSD si Ilieascu nu au reformat economia pana in 1996, asa ca a trebuit sa o faca CDR si Constantinescu, platind cu disparitia de pe scena politica.
Not the best, not the worst
crede in dumnezeu
Motivul pentru care suntem în UE și NATO.
Nu ne amintim lucruri bune despre el pentru că toate televiziunile au fost contra lui și l-au bombardat non stop.
Imaginați-vă ce făcea antena 3 cu băsescu, cam așa făceau toate televizunile cu el pe atunci. Și românii au rămas cu impresie proastă despre el, mai ales la faza aia când a zis la final că a fost învins de sistem. Sistemul includea și televiziuni, că toți mogulii aveau televiziuni, mai ales locale.
Eh… Ok… Si-a facut treaba. Not good not bad…more good than bad. L-am putea caracteriza ca un om cult si inteligent, cu intentii bune infrant de sistemul inca comunist. Acel “comunism cu chip uman” al infectiei numita Iliescu.
Parca el a semnat tratatul de adeziune la NATO, nu? Chiar daca demersul a fost facutnde altcineva.
Nu mai tin minte exact.
A mai fost si faza aia cu razboiu din Kosovo cand le-a dat la muie la Rusi…cu spatiul aerian…de au apucat americanii sa intre corect in Kosovo pt ca muistii aiande rusi vroiau sa fure startu. S-au intamplat chestii atunci.
I-a tras muie lu’ Iliescu? I-a tras… (ba chiar intr-un moment important istoric, daca era Iliescu Rusii aveau un mare avantaj in Kosovo)
Comparat cu trogloditii astia de azi..parfum..
Would vote again! ok, nu again ca atunci nu aveam drept de vot, but you get the idea.
Intelegerea intre dreapta si stanga a fost sa alterneze presedintele/guvernarea. ‘92-96 stanga, ‘96-2000 dreapta, 2000-2004 stanga. Apoi a aparut petrov care s-a cacat in intelegerea asta si a adus politica urii fata de adversari si votantii lor. Romania a pierdut cand petrov l-a sapat pe stolojan. Ala a fost sistem totalitar, cautati in presa vremii cum s-a votat pe la paris, cum se inventau dosare, cum securitatea facea si desfacea. Inclusiv rapirea jurnalistilor a fost o farsa macabra pusa la cale de asta ca sa condolideza statutul securitatii. Dar hei, puradeii care pe vremea aia se uitau la cartoon network vin si vb despre cat de bun era basescu.
Au halit tapul bulangiii, scuze pt limbajul de lemn…
Unicul presedinte basarabean pe care la avut Romania.
Un om, cred eu, bine intentionat dar nepotrivit pentru vremea aceea. A fost presedinte in una din cele mai grele perioade de dupa revolutie. A trebuit sa-si bata capul cu reformele de privatizare pe care le-a tot amanat Iliescu si guvernele din mandatele sale. Faptul ca a fost nevoit sa inchida fabrici si mine l-a facut foarte nepopular cu oamenii de rand. Pe langa faptul ca, venind din opozitie, nu prea avea o baza de putere pe scena politica inca dominata de comunisti si securisti.
Daca aparea in imagine dupa anul 2000, poate alta era povestea lui.
fostul viitor Nicușor Dan
Mi-a rămas în memorie ca fiind “ țapul “ , apelativul pe care bunicii mei ignoranți i-l ofereau. Am preferat să trec peste memorie și să descopăr ca a fost un președinte mult prea onest și bine intenționat, cedând în fața viermilor care s-au urcat pe el.
Aveam 8 ani.. am dat mâna cu el pe geamul mașinii.
Om ok. Politician in mare masura incompetent si naiv, conducand o coalitie mema incompetenta. Scuza cu ‘greaua mostenire’ nu tine, ce era nevoie contra FSN/PSD s-a dovedit a fii smecheria lui Basescu sa se bata in noroi cu Iliescu-Nastase, nu un profesor ‘onorabil’. Din pacate sau nu
Nicușor îmi dă acest vibe.
Cam tot ce știu e că el era președintele României în anul când m-am născut eu, 1998 😅.
E de laudat ca a rupt pisica si a decis sa nu mai finanteze combinatele care erau pe minus. A fost o decizie politica dificila. Dar modul in care s-au efectuat privatizările il stim. In afara de asta, a numit o succesiune de prim-miniștri f slabi. O guvernare cu bune intentii, oarecum, dar care i-a adus pana la urma pe Ilici and co la putere pt multi ani. Deci as zice: honest, but ineffectual.
Un om „cinstit” printre alți oameni necinstiți (nu degeaba a venit după alt „cinstit”, nea Nelu). Dovada: serialul „Țigareta” (1,2,3,4). Fost secretar de partid pe Universitatea București, devenit ulterior colaboratorul Ligii Studenților condusă de Marian Munteanu (părintele neofascismului studențesc) și băiatul care fugea să-i cumpere țigări „Seniorului”. Finalmente, a pus piatra de mormânt pe coșciugul PNȚ-CD-ului, retrăgându-se din cursa prezidențială fără să-și anunțe partidul, și declarând, penibil, că a fost dus de nas de fosta Securitate (adică? i-au promis ceva și nu s-au ținut de cuvânt?)
eu vreau doar sa va multumesc ca mi-ati confirmat ce stiam ca este adevarat si am dezbatut o noapte intreaga cu niste georgisti care sustineau ca nea Emil a fost cel care a bagat tara in kkt. mrog, da, mi-am pus mintea cu ei, my bad, dar mai aveau un pic si ma convingeau ca au scos istoria din cui si imi dadeau niste info la care am zis ‘ok, poate nu m-am informat eu bine’. la urma urmei, aveam doar 2 ani cand a iesit constanstinescu presedinte iar ei erau deja oameni in toata firea :)))
Mult respect pentru Emi.
Părerea mea este ca a fost cel mai onest și bine intenționat președinte al României de până acum și a fost la înălțimea rolului pe care l-a avut,reprezentându-ne cu mândrie și profesionalism.👏🏻
E ca si cum ai aduce acum un vestic in Korea de Nord . Nu a avut nicio sansa . Probabil nici nu era super competent
Cred că singurul președinte pe care nu îl poți scuipa pentru chestiuni politice. Iliescu a fost cu mineriadele. Băsescu, deși avea alura aia de șmecheraș care răstoarnă sistemul, are multe păcate la rândul lui. Iohannis ne-a dat la muie cu coaliția PSD-PNL. Așadar, na, dacă tot candidează toate fosilele din era Băse la prezidențiale, îl așteptam și pe domnul Constantinescu să bage o fisă.
Cel mai bun președinte pe care la avut Romania
Eu cred ca este singurul președinte care a fost bine intenționat. Emill a reușit sa negocieze procesul de aderare în NATO și UE când nimanui nu-i pasa de noi. Din acest motiv ma face sa cred ca istoria va fi blândă cu el.
Comments are closed.