Hvorfor har Danmark overhovedet et Forsvars forbehold til at starte med?
Måske hun har ret. På den anden side har udvidelse af samarbejdet med mere overstatslig natur været tendensen i EU siden starten. Og det er heller ikke noget de skjuler. Så tænker det er et øjebliksbillede hun skildrer. Er du imod mere suverænitetsafgivelse til EU, skal der stemmes nej. Jeg stemmer ja.
Jeg ved ikke om hun har ret, men hele hendes twitter side handler om eu hær og konsolidering militærmagt i europa.
Der var garanteret også forskere som sagde at Kul- og Stålunionen aldrig nogensinde skulle blive til mere end en handelsunion og at det var en myte hvis folk påstod det. Så blev det til EU og som slet ikke på sigt skal blive til en føderal Europæisk forbundsstat, fordi det er jo en myte hvis nogen påstår det ikke?
Har vi virkelig lyst til at blive styret af Berlin og Paris? Man giver EU en hånd og de tager en arm. Det her er bare et skridt mod at få afskaffet de resterende danske forbehold. Husk på at de er i gang med at presse en EU mindsteløn ind i vores danske model.
“the SPD, the Greens and the pro-business FDP on Wednesday (24 November) presented a deal to form a new German government, including a European reform agenda that should lead to a federal Europe.”
Indtil vi har set afstemningsteksten, så kan vi vel ikke være helt sikre på det ikke betyder fremtidig afgivelse af suverænitet? Til afstemningen om retsforbeholdet indskrev de jo også mulighed for at Folketinget i fremtiden kunne afgive suverænitet på området med et simpelt flertal.
I stedet for at stemme om afskaffelse om forbeholdet, kunne vi så ikke stemme om, at det kun gælder overstatsligt samarbejde som de andre forbehold?
11 comments
Nogen burde sende denne artikel til Morten Messerschmitt.
>Den danske debat ~~om EU’s forsvarspolitik og det danske forsvarsforbehold~~ er præget af sejlivede myter
Synes mange politiske debatter er præget af myter og påståede scenarier
>At EU som institution har eller kan oprette en overstatslig EU-hær er en sejlivet myte, men ikke desto mindre usand.
Jamen, jamen, jamen, det ødelægger jo fuldstændig argumenterne fra de ekstreme tosser på hver side.
Forkert, forkert og forkert. Shit mand en kegle
>EU-formand efterlyser europæisk forsvarsunion: ”Det er på tide, at EU tager skridtet videre”
>
>[https://www.altinget.dk/artikel/von-der-leyen-efterlyser-europaeisk-forsvarsunion-det-er-paa-tide-at-eu-tager-skridtet-videre](https://www.altinget.dk/artikel/von-der-leyen-efterlyser-europaeisk-forsvarsunion-det-er-paa-tide-at-eu-tager-skridtet-videre)
Hvorfor har Danmark overhovedet et Forsvars forbehold til at starte med?
Måske hun har ret. På den anden side har udvidelse af samarbejdet med mere overstatslig natur været tendensen i EU siden starten. Og det er heller ikke noget de skjuler. Så tænker det er et øjebliksbillede hun skildrer. Er du imod mere suverænitetsafgivelse til EU, skal der stemmes nej. Jeg stemmer ja.
Jeg ved ikke om hun har ret, men hele hendes twitter side handler om eu hær og konsolidering militærmagt i europa.
Der var garanteret også forskere som sagde at Kul- og Stålunionen aldrig nogensinde skulle blive til mere end en handelsunion og at det var en myte hvis folk påstod det. Så blev det til EU og som slet ikke på sigt skal blive til en føderal Europæisk forbundsstat, fordi det er jo en myte hvis nogen påstår det ikke?
Har vi virkelig lyst til at blive styret af Berlin og Paris? Man giver EU en hånd og de tager en arm. Det her er bare et skridt mod at få afskaffet de resterende danske forbehold. Husk på at de er i gang med at presse en EU mindsteløn ind i vores danske model.
https://euobserver.com/democracy/153624
“the SPD, the Greens and the pro-business FDP on Wednesday (24 November) presented a deal to form a new German government, including a European reform agenda that should lead to a federal Europe.”
Indtil vi har set afstemningsteksten, så kan vi vel ikke være helt sikre på det ikke betyder fremtidig afgivelse af suverænitet? Til afstemningen om retsforbeholdet indskrev de jo også mulighed for at Folketinget i fremtiden kunne afgive suverænitet på området med et simpelt flertal.
I stedet for at stemme om afskaffelse om forbeholdet, kunne vi så ikke stemme om, at det kun gælder overstatsligt samarbejde som de andre forbehold?