> Cela dit, cet impôt ne compte “que” pour un quart des recettes fiscales de l’État, loin derrière la TVA.
oui enfin c’est aussi les plus aisés qui rapportent la majorité de la TVA
> Deuxièmement, la plus grande part de la TVA récoltée par l’État est supportée par les ménages les plus aisés, car les inégalités des revenus avant redistribution sont fortes. Malgré une épargne nettement supérieure pour les plus aisés, les montants consommés croissent eux aussi avec le revenu. Ainsi, 64 % de la TVA est portée par la moitié la plus aisée des ménages. Plus précisément, les 20 % les plus aisés s’acquittent de 32 % du total de TVA contre 12 % pour les 20 % les plus modestes. Réduire la TVA de 100 implique donc de diminuer la contribution des 20 % les plus aisés de 32.
Oui mais 10 % des français gagnent 90% des revenus aussi, donc au final bof bof comme argument.
Du génie, une seule tranche, les plus riches n’osent même pas prononcer ce rêve à voix haute.
Sinon un bon moyen de réduire “l’assommoir fiscal”, c’est au contraire de multiplier les tranches. C’est plus juste, cela fait baisser l’imposition des classes moyennes et populaire pour augmenter celle des plus aisées.
Oui sans même lire l’article ça fait 5 ans que je répète ça ici au bas mot.
Une flat tax à 15 % c’est un rêve, je suis persuadé que ça mettrai un gros stop à l’exile fiscal et qu’on s’y retrouverai rapidement.
L’IR finance les routes, les hôpitaux, les écoles, c’est complètement absurde que seulement 45 % des foyers français y participent et que 10 % en payent 3/4.
A titre perso l’IR est ma plus grosse source de dépense, loin devant mon loyer, à tel point que j’arrête de me payer/travailler à un moment de l’année.
Question, à laquelle je n’ai pas la réponse : est-ce que ces 10% de français rassemblent 70% du revenu ?
Si oui, alors je ne vois aucun problème à la formule actuelle.
Mais je ne pense pas, et si c’est non, alors c’est une idéologie sur laquelle il faut trancher, entre équité et égalité.
Si le fait que seuls 10% des français payent 70% de l’impôt sur le revenu est un problème, la solution est d’augmenter les revenus des 90% restants.
“La France est le seul pays communiste qui a réussi”
/s
je comprends pas l’intérêt de ce discours, il pense avoir trouvé quelque chose de révolutionnaire ? oui l’impôt sur le revenu ponctionne plus ceux qui gagnent le plus, c’est le but ? il vient de découvrir le concept ?
si c’est pas des chiffres sur la part des taxes et impôts en % du revenu, ça ne sert à rien; ça ne sert à rien de regarder un seul impôt, ou de donner des chiffres sur “quel % paie quel %” parce qu’en réalité ça ne dit rien, quel est le reste à vivre après taxes et impôts ? et si tu veux faire dans la démagogie pourquoi ne pas baisser le salaires des élus et le redistribuer à ces pauvres 10% des français ? c’est comique que les politique parlent d’impôts, quand ce qui dérangent les gens dans les impôts c’est pas de les payer, mais de voir ce qu’il en est fait
mais bon, c’est plutôt normal de prendre les chiffres qui l’arrangent plutôt que ceux permettant de faire une analyse correcte, la plupart des étudiants en éco auraient un discours plus intéressant que ça
Ce qui me tue, c’est d’entendre de la part de cadres, je ne veux pas gagner plus parce que sinon je paierai plus d’impôts.
Ce discours totalement faux est assez ancré en france. C’est dire l’education fiscale de nos concitoyens …
Etant donné les énormes inégalités pré-redistribution qu’on a en France, c’est une super mauvaise idée ça obligerait de revoir les rémunérations de tout le monde en conséquence.
Par contre ça serait bien que tout le monde (ou a minima tous les travailleurs) contribuent, même à un montant de quelques centimes rien que pour le principe pour bien montrer que rien n’est gratuit, que c’est toujours la communauté qui paie.
Les inegalités en france ne font que augmenter.
Je fais apparemment parti de ces 10% (si j’en crois l’article) et c’est très bien comme ça. En plus, l’impôt sur le revenu, ça ne représente qu’une petite partie des taxes et impôts, de mémoire c’est même pas la moitié de la TVA (je peux me tromper là dessus).
Le taux unique je vois même pas comment ça serait possible (du jour au lendemain, des foyers qui payaient 0% d’impôt sur le revenu se retrouveraient avec 15% d’imposition ? Je vois pas vraiment comment ils feraient pour la payer, ou alors je n’ai rien compris à ce taux unique).
Par contre, quand j’entends des couillons qui disent qu’on vit dans un système ultralibéral, je me demande si ils savent vraiment ce que c’est que le libéralisme.
Mon flex ultime : je paye l’IR depuis mon premier emploi !
Du Eric Chiotti dans le texte ! il oublie juste de préciser que l’impôt sur le revenu pèse peanuts dans le budget de la France : 76 milliards d’euros, à comparer aux 124 milliards d’euros générés par la TVA que paient TOUS les Français…
Et si l’on parlait de la somme ridicule que paient les entreprises pour s’acquitter de l’Impôt sur les Sociétés (IS), soit 27 milliards d’euros seulement..?
Ou du poids de la CSG dans l’équation fiscale : 115 milliards d’euros de ressources annuelles pour le budget de l’État.
Ou de… Bref, Chiotti nous fait du Chiotti dans le texte. Much ado about nothing !
16 comments
> Cela dit, cet impôt ne compte “que” pour un quart des recettes fiscales de l’État, loin derrière la TVA.
oui enfin c’est aussi les plus aisés qui rapportent la majorité de la TVA
> Deuxièmement, la plus grande part de la TVA récoltée par l’État est supportée par les ménages les plus aisés, car les inégalités des revenus avant redistribution sont fortes. Malgré une épargne nettement supérieure pour les plus aisés, les montants consommés croissent eux aussi avec le revenu. Ainsi, 64 % de la TVA est portée par la moitié la plus aisée des ménages. Plus précisément, les 20 % les plus aisés s’acquittent de 32 % du total de TVA contre 12 % pour les 20 % les plus modestes. Réduire la TVA de 100 implique donc de diminuer la contribution des 20 % les plus aisés de 32.
https://blog.insee.fr/hausses-et-baisses-de-la-tva-quels-effets-sur-la-redistribution-et-les-inegalites-de-niveau-de-vie/
Normal sale égoïste !
Oui mais 10 % des français gagnent 90% des revenus aussi, donc au final bof bof comme argument.
Du génie, une seule tranche, les plus riches n’osent même pas prononcer ce rêve à voix haute.
Sinon un bon moyen de réduire “l’assommoir fiscal”, c’est au contraire de multiplier les tranches. C’est plus juste, cela fait baisser l’imposition des classes moyennes et populaire pour augmenter celle des plus aisées.
Oui sans même lire l’article ça fait 5 ans que je répète ça ici au bas mot.
Une flat tax à 15 % c’est un rêve, je suis persuadé que ça mettrai un gros stop à l’exile fiscal et qu’on s’y retrouverai rapidement.
L’IR finance les routes, les hôpitaux, les écoles, c’est complètement absurde que seulement 45 % des foyers français y participent et que 10 % en payent 3/4.
A titre perso l’IR est ma plus grosse source de dépense, loin devant mon loyer, à tel point que j’arrête de me payer/travailler à un moment de l’année.
Question, à laquelle je n’ai pas la réponse : est-ce que ces 10% de français rassemblent 70% du revenu ?
Si oui, alors je ne vois aucun problème à la formule actuelle.
Mais je ne pense pas, et si c’est non, alors c’est une idéologie sur laquelle il faut trancher, entre équité et égalité.
Si le fait que seuls 10% des français payent 70% de l’impôt sur le revenu est un problème, la solution est d’augmenter les revenus des 90% restants.
“La France est le seul pays communiste qui a réussi”
/s
je comprends pas l’intérêt de ce discours, il pense avoir trouvé quelque chose de révolutionnaire ? oui l’impôt sur le revenu ponctionne plus ceux qui gagnent le plus, c’est le but ? il vient de découvrir le concept ?
si c’est pas des chiffres sur la part des taxes et impôts en % du revenu, ça ne sert à rien; ça ne sert à rien de regarder un seul impôt, ou de donner des chiffres sur “quel % paie quel %” parce qu’en réalité ça ne dit rien, quel est le reste à vivre après taxes et impôts ? et si tu veux faire dans la démagogie pourquoi ne pas baisser le salaires des élus et le redistribuer à ces pauvres 10% des français ? c’est comique que les politique parlent d’impôts, quand ce qui dérangent les gens dans les impôts c’est pas de les payer, mais de voir ce qu’il en est fait
mais bon, c’est plutôt normal de prendre les chiffres qui l’arrangent plutôt que ceux permettant de faire une analyse correcte, la plupart des étudiants en éco auraient un discours plus intéressant que ça
Ce qui me tue, c’est d’entendre de la part de cadres, je ne veux pas gagner plus parce que sinon je paierai plus d’impôts.
Ce discours totalement faux est assez ancré en france. C’est dire l’education fiscale de nos concitoyens …
Etant donné les énormes inégalités pré-redistribution qu’on a en France, c’est une super mauvaise idée ça obligerait de revoir les rémunérations de tout le monde en conséquence.
Par contre ça serait bien que tout le monde (ou a minima tous les travailleurs) contribuent, même à un montant de quelques centimes rien que pour le principe pour bien montrer que rien n’est gratuit, que c’est toujours la communauté qui paie.
Les inegalités en france ne font que augmenter.
Je fais apparemment parti de ces 10% (si j’en crois l’article) et c’est très bien comme ça. En plus, l’impôt sur le revenu, ça ne représente qu’une petite partie des taxes et impôts, de mémoire c’est même pas la moitié de la TVA (je peux me tromper là dessus).
Le taux unique je vois même pas comment ça serait possible (du jour au lendemain, des foyers qui payaient 0% d’impôt sur le revenu se retrouveraient avec 15% d’imposition ? Je vois pas vraiment comment ils feraient pour la payer, ou alors je n’ai rien compris à ce taux unique).
Par contre, quand j’entends des couillons qui disent qu’on vit dans un système ultralibéral, je me demande si ils savent vraiment ce que c’est que le libéralisme.
Mon flex ultime : je paye l’IR depuis mon premier emploi !
Du Eric Chiotti dans le texte ! il oublie juste de préciser que l’impôt sur le revenu pèse peanuts dans le budget de la France : 76 milliards d’euros, à comparer aux 124 milliards d’euros générés par la TVA que paient TOUS les Français…
Et si l’on parlait de la somme ridicule que paient les entreprises pour s’acquitter de l’Impôt sur les Sociétés (IS), soit 27 milliards d’euros seulement..?
Ou du poids de la CSG dans l’équation fiscale : 115 milliards d’euros de ressources annuelles pour le budget de l’État.
Ou de… Bref, Chiotti nous fait du Chiotti dans le texte. Much ado about nothing !