“Man kan inte göra mat magiskt billigare, utan det är alltid någon som kommer att betala för det. Antingen är det du, eller bonden – som har väldigt små marginaler – eller så är det miljön med regnskogsskövling, arbete under svåra villkor och ökade koldioxidutsläpp, säger hon.”
Ja fast nu visar det sig att det inte är bonden som tjänar något när matpriserna går upp, utan alla mellanhänder.
Säger Timbro någonsin någonting som inte bara råkar vara i linje med de rikastes önskemål? På riktigt. Påstår vara fria marknadens kämpe, men knäpptyst när det gäller kartell-prissättning och att skapa en miljö där konkurrens blir omöjlig, som går tvärtemot fria marknadens principer. Var går man förresten utbildningen för att bli Timbro-sofist?
Asså är Timbro typ en trollfabrik eller vad händer? Och hur får man jobb där? Ingen av dom verkar ju faktiskt göra något konkret förutom mediala utspel som är helt absurda, och det är jag fullt villig att göra för en bra peng.
Jag blir en större och större fan av Super Mario Bros varje dag jag lever på denna jord.
Timbro, Sveriges svar på USA:s Heritage Foundation.
Har gett oss sådan fina saker som aktiebolag som driver vinstdrivande privatskolor, vars upplägg tidigare enbart setts i Pinochets Chile.
Borde terroriststämpla dem redan nu…
Älskar inte allt som Timbro går ut med. Men här tycker jag de har en bra poäng.
Klart att Timbroidioterna kommer med hjärndöda uttalanden.
Tycker inte alls att det är en konstig take, mat är asbilligt egentligen. Precis som hon säger, förr gick 100% av ens arbete till att fixa käk, nu kan jag med en timmes jobb käka oxfile från Amazonas. Mat är orimligt billigt egentligen, tack vare industrialisering och sån skit. Bönder borde ta mer betalt.
Även om jag nästan aldrig håller med Timbro får man ge dem att det nästan alltid finns någon slags logik bakom deras ståndpunkter. Här har jag dock svårt att förstå logiken. Förövrigt så har jag lite svårt för just argumentet med att maten är billigare nu än förr, med en sådan inställning kan man ju ursäkta alla former av försämringar.
Äcklig liten moderatbrud från Timbro
Hur många procent av ekonomin gick till boende år 1952? Käften kärring.
Nyliberalism och miljöpartism möts på Timbro numera. Två saker man avskyr, fyfan.
Trollololl
Då får väl folk käka tårta? 🤷♂️
Jämförelsen med 19-talets utgifter var “33%# eller till och med “44%” av hushållsutgifter är ja, en helt idiotisk jämförelse. Idag har man betydligt mera utgifter samt att dessa utgifter utgör en betydligt del av totalsumman….
Kan berätta att här hemma går ungefär 33% av hushållets inkomster till mat. Hade önskat att det var 13%.
Hade mina pengar gått åt något miljöarbete så hade jag kanske inte beklagat mig. Men i det här fallet går jo pengarna till stora koncern och delas ut som vinster, bonusar och utdelningar. Alltså pengarna går indirekt till dom rika människors konton som i sin tur köper stora bilar som drar mer bränsle, flyger tlll mer exotiska semestrar som också sabbar miljö, spenderar på lyxjachter och annat skit som inget i sin tur bidrar till bättre miljö.
På vilken merit har denna människan fått sina betyg och sitt jobb? Kan man verkligen få ett exam med så lågt kritisk tänkande och slutledningsförmåga?
Visst, dyrare mat. Men inte som går till fler miljarder i ägarnas fickor.
De är ju dumma inuti huvudet
>Man kan inte göra mat magiskt billigare, utan det är alltid någon som kommer att betala för det
Jaså?
>Samtidigt har Axfood ökat utdelningen till aktieägarna och Ica redovisat en vinst på 971 miljoner kronor för fjärde kvartalet i fjol.
Lägg med Timbro. Alltid ska det springas ärenden för att tjäna pengar på bekostnad av vanliga människor.
Nu har ju Timbro direkt fel, i hela saken.
Finland, Norge och Danmark är självförsörjande från sin mejeriproduktion, det är inte Sverige som har så mycket boskapsvänlig yta tillgänglig.
Saken är att våra mejeriföretag fokuserar för mycket på att tjäna pengar. Arla i Danmark har en totalt annorlunda filosofi från vad Arla Sverige har. Där skapar man inte miljonärer från böndernas arbete men det gör vi specifikt i Sverige.
Eftersom Arla är som dem är, så är konkurrenterna likadana. Därav konstant pressa ned böndernas inkomst så mycket det går för att utvinna så mycket vinst till företaget som möjligt. Vilket har resulterat att många mjölkbönder tar avsked. Det pressade priset gör inte arbetet hållbart.
Timbro gillar vad svenska mejeriföretag gör, dvs fokusera på vinsten över hur viktigt det är för landets ekonomi och även miljön. Att vi måste importera så mycket mjölk är en spottloska mot alla som lyfter upp det här landet. Sen så kan aktieutdelningarna plockas ut och skattas i andra länder, vilket även är väldigt bittert för vår ekonomi men själviska svin gör vad själviska svin vill.
25 comments
Kul att dom alltid har 100% fel.
“Man kan inte göra mat magiskt billigare, utan det är alltid någon som kommer att betala för det. Antingen är det du, eller bonden – som har väldigt små marginaler – eller så är det miljön med regnskogsskövling, arbete under svåra villkor och ökade koldioxidutsläpp, säger hon.”
Ja fast nu visar det sig att det inte är bonden som tjänar något när matpriserna går upp, utan alla mellanhänder.
Säger Timbro någonsin någonting som inte bara råkar vara i linje med de rikastes önskemål? På riktigt. Påstår vara fria marknadens kämpe, men knäpptyst när det gäller kartell-prissättning och att skapa en miljö där konkurrens blir omöjlig, som går tvärtemot fria marknadens principer. Var går man förresten utbildningen för att bli Timbro-sofist?
Asså är Timbro typ en trollfabrik eller vad händer? Och hur får man jobb där? Ingen av dom verkar ju faktiskt göra något konkret förutom mediala utspel som är helt absurda, och det är jag fullt villig att göra för en bra peng.
Jag blir en större och större fan av Super Mario Bros varje dag jag lever på denna jord.
Timbro, Sveriges svar på USA:s Heritage Foundation.
Har gett oss sådan fina saker som aktiebolag som driver vinstdrivande privatskolor, vars upplägg tidigare enbart setts i Pinochets Chile.
Borde terroriststämpla dem redan nu…
Älskar inte allt som Timbro går ut med. Men här tycker jag de har en bra poäng.
Klart att Timbroidioterna kommer med hjärndöda uttalanden.
Tycker inte alls att det är en konstig take, mat är asbilligt egentligen. Precis som hon säger, förr gick 100% av ens arbete till att fixa käk, nu kan jag med en timmes jobb käka oxfile från Amazonas. Mat är orimligt billigt egentligen, tack vare industrialisering och sån skit. Bönder borde ta mer betalt.
Även om jag nästan aldrig håller med Timbro får man ge dem att det nästan alltid finns någon slags logik bakom deras ståndpunkter. Här har jag dock svårt att förstå logiken. Förövrigt så har jag lite svårt för just argumentet med att maten är billigare nu än förr, med en sådan inställning kan man ju ursäkta alla former av försämringar.
Äcklig liten moderatbrud från Timbro
Hur många procent av ekonomin gick till boende år 1952? Käften kärring.
Nyliberalism och miljöpartism möts på Timbro numera. Två saker man avskyr, fyfan.
Trollololl
Då får väl folk käka tårta? 🤷♂️
Jämförelsen med 19-talets utgifter var “33%# eller till och med “44%” av hushållsutgifter är ja, en helt idiotisk jämförelse. Idag har man betydligt mera utgifter samt att dessa utgifter utgör en betydligt del av totalsumman….
Kan berätta att här hemma går ungefär 33% av hushållets inkomster till mat. Hade önskat att det var 13%.
Hade mina pengar gått åt något miljöarbete så hade jag kanske inte beklagat mig. Men i det här fallet går jo pengarna till stora koncern och delas ut som vinster, bonusar och utdelningar. Alltså pengarna går indirekt till dom rika människors konton som i sin tur köper stora bilar som drar mer bränsle, flyger tlll mer exotiska semestrar som också sabbar miljö, spenderar på lyxjachter och annat skit som inget i sin tur bidrar till bättre miljö.
På vilken merit har denna människan fått sina betyg och sitt jobb? Kan man verkligen få ett exam med så lågt kritisk tänkande och slutledningsförmåga?
Visst, dyrare mat. Men inte som går till fler miljarder i ägarnas fickor.
De är ju dumma inuti huvudet
>Man kan inte göra mat magiskt billigare, utan det är alltid någon som kommer att betala för det
Jaså?
>Samtidigt har Axfood ökat utdelningen till aktieägarna och Ica redovisat en vinst på 971 miljoner kronor för fjärde kvartalet i fjol.
Jag nominerar Axfood och ICA
“Vår övergripande och sammanfattande slutsats är att dagligvaruaktörerna har, i varierande grad och på grund av marknadsmakt, kunnat öka vinstmarginalerna genom att tillämpa oligopolistiska prisstrategier mot konsumenterna.” – [Konkurrensverket](https://www.konkurrensverket.se/informationsmaterial/rapportlista/stigande-matpriser–vart-tar-pengarna-vagen/)
Lägg med Timbro. Alltid ska det springas ärenden för att tjäna pengar på bekostnad av vanliga människor.
Nu har ju Timbro direkt fel, i hela saken.
Finland, Norge och Danmark är självförsörjande från sin mejeriproduktion, det är inte Sverige som har så mycket boskapsvänlig yta tillgänglig.
Saken är att våra mejeriföretag fokuserar för mycket på att tjäna pengar. Arla i Danmark har en totalt annorlunda filosofi från vad Arla Sverige har. Där skapar man inte miljonärer från böndernas arbete men det gör vi specifikt i Sverige.
Eftersom Arla är som dem är, så är konkurrenterna likadana. Därav konstant pressa ned böndernas inkomst så mycket det går för att utvinna så mycket vinst till företaget som möjligt. Vilket har resulterat att många mjölkbönder tar avsked. Det pressade priset gör inte arbetet hållbart.
Timbro gillar vad svenska mejeriföretag gör, dvs fokusera på vinsten över hur viktigt det är för landets ekonomi och även miljön. Att vi måste importera så mycket mjölk är en spottloska mot alla som lyfter upp det här landet. Sen så kan aktieutdelningarna plockas ut och skattas i andra länder, vilket även är väldigt bittert för vår ekonomi men själviska svin gör vad själviska svin vill.
Kan de inte äta bakelser istället?
Svin
Comments are closed.