>Un jury aux États-Unis a condamné Greenpeace à payer plus de 665 millions de dollars pour son rôle dans les manifestations contre la construction du gigantesque pipeline Dakota Access.
> During jury selection, potential jurors appeared to largely dislike the protests, and many had ties to the fossil fuel industry. In the end, **more than half the jurors selected to hear the case had ties to the fossil fuel industry**, and most had negative views of anti-pipeline protests or groups that oppose the use of fossil fuels.
Juge et partie en gros.
C’est une honte totale. Mais on n’est pas au bout de nos surprises avec eux.
Macron la rendrai forfaitaire comme prune
– Reporterre n’est pas une source d’informations fiable
– Greenpeace n’est pas une entité nécessairement vertueuse. Elle a été très impliquée dans la défiance de l? Allemagne vis à vis de l’énergie nucléaire et a été à l’origine de Greenpeace Energy, rebaptisée Green Planet Energy qui est un fournisseur d’électricité carburant à 1% d’hydrogène renouvelable et 99% de gaz russe.
– Ça n’enlève rien au fait que l’administration Trump fait son possible pour tous nous suicider.
Le Point n’avait pas fait une enquête sur Greenpeace financé par la Russie dont principalement Gazprom ?
Bof, Greenpeace c’est un lobby anti nucléaire donc bien fait pour eux.
Que Greenpeace ne soit pas une source d’informations toujours fiable ne devrait pas être le propos de la section commentaire, on parle d’une atteinte à la liberté de manifester c’est fou de toujours arriver à trouver une justification / excuse.
8 comments
>Un jury aux États-Unis a condamné Greenpeace à payer plus de 665 millions de dollars pour son rôle dans les manifestations contre la construction du gigantesque pipeline Dakota Access.
Dans l'[article du Guardian sur le sujet](https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/19/greenpeace-lawsuit-energy-transfer-dakota-pipeline), on pouvait lire le passage suivant :
> During jury selection, potential jurors appeared to largely dislike the protests, and many had ties to the fossil fuel industry. In the end, **more than half the jurors selected to hear the case had ties to the fossil fuel industry**, and most had negative views of anti-pipeline protests or groups that oppose the use of fossil fuels.
Juge et partie en gros.
C’est une honte totale. Mais on n’est pas au bout de nos surprises avec eux.
Macron la rendrai forfaitaire comme prune
– Reporterre n’est pas une source d’informations fiable
– Greenpeace n’est pas une entité nécessairement vertueuse. Elle a été très impliquée dans la défiance de l? Allemagne vis à vis de l’énergie nucléaire et a été à l’origine de Greenpeace Energy, rebaptisée Green Planet Energy qui est un fournisseur d’électricité carburant à 1% d’hydrogène renouvelable et 99% de gaz russe.
– Ça n’enlève rien au fait que l’administration Trump fait son possible pour tous nous suicider.
Le Point n’avait pas fait une enquête sur Greenpeace financé par la Russie dont principalement Gazprom ?
Bof, Greenpeace c’est un lobby anti nucléaire donc bien fait pour eux.
Que Greenpeace ne soit pas une source d’informations toujours fiable ne devrait pas être le propos de la section commentaire, on parle d’une atteinte à la liberté de manifester c’est fou de toujours arriver à trouver une justification / excuse.
Comments are closed.