Ik ben geen voorstander van de partij voor de dieren, maar snap de redenatie vanuit hun standpunt. Ik heb ook vroeger altijd geleerd bij economie, wanneer bedrijven omvallen door concurrentie dan zouden ze hun business moeten vernieuwen of andere strategieën moeten hanteren. Er is dus geen ruimte meer hier voor deze bedrijven. Kenniseconomie toch?
Vraag me ook af, is de regering allergisch voor grondoorzaken oplossen? Waarom wordt er, voor zover ik weet, niet keihard ingezet op een aansterking van het stroomnetwerk?
Die ijskast raakt wel aardig vol zo.
Industrie redden is natuurlijk veel belangrijker dan onze leefomgeving. De oppositie stelt nu nóg vragen over het verdwijnen van de textielindustrie uit Nederland. Oh nee.
De defensie industrie die we nodig hebben bedoelen ze dan, toch? Toch???? Ohja die hebben we niet, even vergeten.
Dan maar alles naar Shell.
Logisch, wat heb je aan het klimaat als er geen industrie meer is?
Wat een geweldig excuus hebben ze ineens gevonden. Wat komt dat allemaal prima uit.
Elk excuus om niks aan het klimaat te doen.
Tja zolang het geld maar blijft rollen…. En de wereld die hun achter laten in hazzard suits naar buiten moeten maakt hun niet uit of.
Wie heeft industrie nodig als het binnenkort allemaal letterlijk onderwater is
Klimaatdoelen mogen van kabinet in de ijskast*
Fixed it for you.
Lobbyisten hebben het wel heel makkelijk met dit kabinet.
Hoe ga je de opwarming van de aarde tegen?
Door het in de ijskast te stoppen natuurlijk!
Rechts: “We kunnen de kinderen niet opzadelen met hoge staatsschulden”
Ook de regering:
“Bek houden en terug de fabriek in, paupers”
– Schoof 1
Maar denk nou toch eens aan de industrie…
>Henri Bontenbal (CDA) dient met SGP’er André Flach een motie in om de nationale CO2-heffing zo snel mogelijk af te schaffen.
Deze even bewaren voor als mensen weer Bontebal gaan prijzen als progressieve groene CDAer ofzo.
Nederland is zwaar vervuild, maar ach, geld, geld, geld.
Industrie? What about onze huizen? Electriciteitsnetwerk? Laten we eerst dat even een focus maken en laten we dan nog eens kijken naar industrie.
Dit kabinet had volgens mij voornamelijk de ambitie om de klimaatdoelen in de ijskast te zetten.
Dat is tamelijk goed gelukt dus.
En de woningbouw, toch?
De klimaat doelen zijn dus van de koelkast de vriezer in gegaan ?
Is ze er eindelijk achter dat “klimaat beleid” betekent vervuilende industrie verminderderen ?
Gelukkig heb ik geen kinderen dus hoef ik mijn kleinkinderen niet uit te leggen dat we nog wat meer geld verdienen voor aandeelhouders belangrijker vonden dan een leefbare planeet voor hen. Wat een armoe.
Kabinet mag van mij in de ijskast om eindelijk wat beleid door te voeren.
Als ik me zo op mn werk zou gedragen, zou ik al lang een andere baan moeten gaan zoeken.
Doe je f-ing werk waar je voor betaald word. Maak beleid en voor het door. Energie rekeningen zijn veel te duur om het in de ijskast te zetten.
Dat word dan weer het probleem van het volgende kabinet en dan wordt de industrie opeens enorm verrast door stevige maatregelen en staan ze met hun vorkheftrucks op het malieveld. Dit hebben we wel eerder gezien.
Industrie mag van mij in de ijskast om klimaatdoelen te redden.
Industriedoelen gaan ten onder aan klimaatverandering.
Lastig. Als jongere ga ik de gevolgen ondervinden van de klimaatverandering. Tegelijkertijd is het ook een soort gevangendilemma: als wij het als enige wél doen en de rest van de wereld heeft er lak aan, dan hebben we nagenoeg dezelfde klimaatverandering én betalen we voor ons goede gedrag door economische tegenspoed, afhankelijkheid van autocratische regimes en ideologische vijanden.
Uiteindelijk is het voor het klimaat ook niet beter als wij hier onze fabrieken sluiten om het vervolgens in China te produceren.
Mijn grootste bezwaar hier is de glijdende schaal: op het moment dat we klimaatdoelen parkeren zullen we waarschijnlijk ook andere vormen van vervuiling gaan tolereren. We hebben slechts beperkte invloed op klimaatverandering, maar lokale vervuiling van de leefomgeving hebben we zelf in de hand en de gezondheidsimpact is ook veel groter.
>Waarom zijn de Nederlandse energiekosten zo hoog voor de industrie?
>De energiekosten voor de Nederlandse ‘grootverbruikers’ liggen tussen de 15 en 66 procent hoger dan in België, Duitsland en Frankrijk, zo bleek in 2024 uit een onderzoek.
Dat heeft drie belangrijke oorzaken.
>Allereerst is de productie van elektriciteit in Nederland duurder dan bijvoorbeeld in Frankrijk waar de stroom komt uit al afbetaalde kerncentrales.
>Ten tweede zijn de nettarieven hier hoger, om de uitbreiding van het elektriciteitsnet te bekostigen. Nederland is verder met windmolens op zee, en de aansluiting daarvan is een kostbare zaak.
>Ten derde geven landen als Duitsland, Frankrijk en België kortingen aan bedrijven en in Nederland is dat afgeschaft, zoals de genoemde IKC-subsidieregeling.
Dus onze energiekosten zijn zo hoog, omdat wij door beleid nauwelijks kernenergie hebben. Nettarieven zijn te hoog, omdat wij als beleid te weinig hebben geinvesteerd in de uitbreiding en omdat onze buurlanden als beleid meer energiebelastingkorting geven aan de industrie
Hmm industrie redden..laat me raden, huizen bijbouwen ofzo kan nogsteeds niet?. 💀
Misschien huizen bouwen om het Nederlandse gezin te redden? Iedereen onder de 35 is dakloos of woont in een kraakpand.
Hoeveel verbruiken die nieuwe datacenters ook alweer? En waarom moeten die per se in Nederland staan.
Straks kan je je kleinkinderen vertellen dat de wereld naar de klote is. Maar dat was nodig omdat opa en oma anders geen goedkope spulletjes konden kopen.
Hoi hoi. Ik werk namens de baas met vele grote industriële spelers. Allereerst wil ik voorop stellen dat, ja, we zijn in de EU relatief streng op het klimaat, maar we doen lang niet genoeg. Het probleem is echter dat als wij hier iets sluiten (of de regels zo streng maken zonder subsidie), dezelfde fabriek zondet regels omtrent afval/uitstoot/werkveiligheid verschijnt in bijvoorbeeld India. Netto gaan we er als planeet op achteruit en geopolitiek is het een slechte zaak voor de EU en vooral Nederland gezien we strategische invloed verliezen.
Wat mij een betere oplossing lijkt is nog steeds de strengere regels doorvoeren, maar ook vereisten aan de fabrieken van importeurs (dan wel heffingen) stellen, anders wordt alles hier weggeconcurreert. Ja dat zou vooral vervelend zijn voor een paar rijke aandeelhouders maar op de lange termijn gaat dat onze economie geen goed doen.
Tuurlijk joh, gewoon weer uitstellen. Net als de afgelopen 30+ jaar. Merkt niemand wat van.
Kut kabinet.
Daar kunnen ze dan naast de “effectieve aanpak stikstof problemen” komen te staan.
Eerst maar eens de woningen neerzetten lijkt me.
Vertragen en treineren en daarna zeggen zie het kan niet dus we doen het niet.
Here we go again.
Denk aan de aandeelhouders!
Gewoon 2 miljoen niet werkende Nederlanders in de vriezer zetten.
Is het woning tekort ook meteen opgelost.
~s
>Willen we echt de klimaatdoelen halen door te de-industrialiseren?
Ja
Titel is zoals gewoonlijk weer misleidend. Klimaatdoelen in de ijskast doen gaat de industrie namelijk niet helpen, die zou juist baat hebben bij maatregelen die helpen te moderniseren en te profiteren van de energietransitie…
Politiek op zijn best over ‘standpunten’. “Alleen wanneer het ons uitkomt”.
49 comments
Spiegeltje: https://archive.is/KUwtG
Gelukkig hebben de toekomstige generaties het makkelijk.
Godzijdank, die hele opwarming van de aarde was ook gewoon een hoax. Hoppa nog ff goed het gaspedaal intrappen dan maar!
Kabinet mag van de burgers in de ijskast om de natuur te redden ⚡
Deze minister maakt de verwachtingen tenminste waar
Al het averechtse beleid van Geert is ook uit z’n koelkast aan het lekken, dus ik hoop dat dat ook met de klimaatdoelen gaat gebeuren.
Wat een fucking circus, jfc.
[Of course](https://i.imgur.com/6kbFTbf.jpeg)
Ik ben geen voorstander van de partij voor de dieren, maar snap de redenatie vanuit hun standpunt. Ik heb ook vroeger altijd geleerd bij economie, wanneer bedrijven omvallen door concurrentie dan zouden ze hun business moeten vernieuwen of andere strategieën moeten hanteren. Er is dus geen ruimte meer hier voor deze bedrijven. Kenniseconomie toch?
Vraag me ook af, is de regering allergisch voor grondoorzaken oplossen? Waarom wordt er, voor zover ik weet, niet keihard ingezet op een aansterking van het stroomnetwerk?
Die ijskast raakt wel aardig vol zo.
Industrie redden is natuurlijk veel belangrijker dan onze leefomgeving. De oppositie stelt nu nóg vragen over het verdwijnen van de textielindustrie uit Nederland. Oh nee.
De defensie industrie die we nodig hebben bedoelen ze dan, toch? Toch???? Ohja die hebben we niet, even vergeten.
Dan maar alles naar Shell.
Logisch, wat heb je aan het klimaat als er geen industrie meer is?
Wat een geweldig excuus hebben ze ineens gevonden. Wat komt dat allemaal prima uit.
Elk excuus om niks aan het klimaat te doen.
Tja zolang het geld maar blijft rollen…. En de wereld die hun achter laten in hazzard suits naar buiten moeten maakt hun niet uit of.
Wie heeft industrie nodig als het binnenkort allemaal letterlijk onderwater is
Klimaatdoelen mogen van kabinet in de ijskast*
Fixed it for you.
Lobbyisten hebben het wel heel makkelijk met dit kabinet.
Hoe ga je de opwarming van de aarde tegen?
Door het in de ijskast te stoppen natuurlijk!
Rechts: “We kunnen de kinderen niet opzadelen met hoge staatsschulden”
Ook de regering:
“Bek houden en terug de fabriek in, paupers”
– Schoof 1
Maar denk nou toch eens aan de industrie…
>Henri Bontenbal (CDA) dient met SGP’er André Flach een motie in om de nationale CO2-heffing zo snel mogelijk af te schaffen.
Deze even bewaren voor als mensen weer Bontebal gaan prijzen als progressieve groene CDAer ofzo.
Nederland is zwaar vervuild, maar ach, geld, geld, geld.
Industrie? What about onze huizen? Electriciteitsnetwerk? Laten we eerst dat even een focus maken en laten we dan nog eens kijken naar industrie.
Dit kabinet had volgens mij voornamelijk de ambitie om de klimaatdoelen in de ijskast te zetten.
Dat is tamelijk goed gelukt dus.
En de woningbouw, toch?
De klimaat doelen zijn dus van de koelkast de vriezer in gegaan ?
Is ze er eindelijk achter dat “klimaat beleid” betekent vervuilende industrie verminderderen ?
Gelukkig heb ik geen kinderen dus hoef ik mijn kleinkinderen niet uit te leggen dat we nog wat meer geld verdienen voor aandeelhouders belangrijker vonden dan een leefbare planeet voor hen. Wat een armoe.
Kabinet mag van mij in de ijskast om eindelijk wat beleid door te voeren.
Als ik me zo op mn werk zou gedragen, zou ik al lang een andere baan moeten gaan zoeken.
Doe je f-ing werk waar je voor betaald word. Maak beleid en voor het door. Energie rekeningen zijn veel te duur om het in de ijskast te zetten.
Dat word dan weer het probleem van het volgende kabinet en dan wordt de industrie opeens enorm verrast door stevige maatregelen en staan ze met hun vorkheftrucks op het malieveld. Dit hebben we wel eerder gezien.
Industrie mag van mij in de ijskast om klimaatdoelen te redden.
Industriedoelen gaan ten onder aan klimaatverandering.
Lastig. Als jongere ga ik de gevolgen ondervinden van de klimaatverandering. Tegelijkertijd is het ook een soort gevangendilemma: als wij het als enige wél doen en de rest van de wereld heeft er lak aan, dan hebben we nagenoeg dezelfde klimaatverandering én betalen we voor ons goede gedrag door economische tegenspoed, afhankelijkheid van autocratische regimes en ideologische vijanden.
Uiteindelijk is het voor het klimaat ook niet beter als wij hier onze fabrieken sluiten om het vervolgens in China te produceren.
Mijn grootste bezwaar hier is de glijdende schaal: op het moment dat we klimaatdoelen parkeren zullen we waarschijnlijk ook andere vormen van vervuiling gaan tolereren. We hebben slechts beperkte invloed op klimaatverandering, maar lokale vervuiling van de leefomgeving hebben we zelf in de hand en de gezondheidsimpact is ook veel groter.
>Waarom zijn de Nederlandse energiekosten zo hoog voor de industrie?
>De energiekosten voor de Nederlandse ‘grootverbruikers’ liggen tussen de 15 en 66 procent hoger dan in België, Duitsland en Frankrijk, zo bleek in 2024 uit een onderzoek.
Dat heeft drie belangrijke oorzaken.
>Allereerst is de productie van elektriciteit in Nederland duurder dan bijvoorbeeld in Frankrijk waar de stroom komt uit al afbetaalde kerncentrales.
>Ten tweede zijn de nettarieven hier hoger, om de uitbreiding van het elektriciteitsnet te bekostigen. Nederland is verder met windmolens op zee, en de aansluiting daarvan is een kostbare zaak.
>Ten derde geven landen als Duitsland, Frankrijk en België kortingen aan bedrijven en in Nederland is dat afgeschaft, zoals de genoemde IKC-subsidieregeling.
https://nos.nl/artikel/2560496-kamer-wil-steun-nederlandse-industrie-na-noodkreet-maar-hoe-blijft-onduidelijk
Dus onze energiekosten zijn zo hoog, omdat wij door beleid nauwelijks kernenergie hebben. Nettarieven zijn te hoog, omdat wij als beleid te weinig hebben geinvesteerd in de uitbreiding en omdat onze buurlanden als beleid meer energiebelastingkorting geven aan de industrie
Hmm industrie redden..laat me raden, huizen bijbouwen ofzo kan nogsteeds niet?. 💀
Misschien huizen bouwen om het Nederlandse gezin te redden? Iedereen onder de 35 is dakloos of woont in een kraakpand.
Hoeveel verbruiken die nieuwe datacenters ook alweer? En waarom moeten die per se in Nederland staan.
Straks kan je je kleinkinderen vertellen dat de wereld naar de klote is. Maar dat was nodig omdat opa en oma anders geen goedkope spulletjes konden kopen.
Hoi hoi. Ik werk namens de baas met vele grote industriële spelers. Allereerst wil ik voorop stellen dat, ja, we zijn in de EU relatief streng op het klimaat, maar we doen lang niet genoeg. Het probleem is echter dat als wij hier iets sluiten (of de regels zo streng maken zonder subsidie), dezelfde fabriek zondet regels omtrent afval/uitstoot/werkveiligheid verschijnt in bijvoorbeeld India. Netto gaan we er als planeet op achteruit en geopolitiek is het een slechte zaak voor de EU en vooral Nederland gezien we strategische invloed verliezen.
Wat mij een betere oplossing lijkt is nog steeds de strengere regels doorvoeren, maar ook vereisten aan de fabrieken van importeurs (dan wel heffingen) stellen, anders wordt alles hier weggeconcurreert. Ja dat zou vooral vervelend zijn voor een paar rijke aandeelhouders maar op de lange termijn gaat dat onze economie geen goed doen.
Tuurlijk joh, gewoon weer uitstellen. Net als de afgelopen 30+ jaar. Merkt niemand wat van.
Kut kabinet.
Daar kunnen ze dan naast de “effectieve aanpak stikstof problemen” komen te staan.
Eerst maar eens de woningen neerzetten lijkt me.
Vertragen en treineren en daarna zeggen zie het kan niet dus we doen het niet.
Here we go again.
Denk aan de aandeelhouders!
Gewoon 2 miljoen niet werkende Nederlanders in de vriezer zetten.
Is het woning tekort ook meteen opgelost.
~s
>Willen we echt de klimaatdoelen halen door te de-industrialiseren?
Ja
Titel is zoals gewoonlijk weer misleidend. Klimaatdoelen in de ijskast doen gaat de industrie namelijk niet helpen, die zou juist baat hebben bij maatregelen die helpen te moderniseren en te profiteren van de energietransitie…
Politiek op zijn best over ‘standpunten’. “Alleen wanneer het ons uitkomt”.
Comments are closed.