BT er kendt for click bait og artikler proppet med stave- og slåfejl.
Men lige den der overskrift blev jeg direkte sur over da jeg læste artiklen tidligere.
Skud ud til BT for den mest ligegyldige og usympatiske ikke-historie jeg længe har læst.
“Åh, jeg vil så gerne hjælpe folk der har fået smadret deres liv af krig og ødelæggelse, men at få vist *billeder* og blive konfronteret med den ubehagelige virkelighed – det er altså for meget! Det gør jeg aldrig igen!”
Er det en nogenlunde udlægning af artiklen, eller er jeg helt væk?
Edit: Ikke nok med at Lotte klager over hvor hårdt det er at hjælpe en kvinde i nød, så *advarer* hun også andre mod at gøre det samme. Seriøst.
Jesus fucking Christ, Lotte.
Hvis man kigger hendes artikler igennem kunne man fristes til at kalde hende for en fake news journalist. Overskrifterne er tit forvredet så de giver er andet billede af den rigtige historie. Jeg blev også sur da jeg læste den nævnte artikel, da den i første omgang fik mig til at tænke at Lotte brokkede sig over at ukrainske flygtninge ikke havde opført sig anstændigt.
Må indrømme at jeg ikke rigtig forstår Lotte.
1. Havde hun regnet med at flygtninge ankommer i tip top psykologisk stand, og bare er klar og fulde af overskud?
2. Synes det er latterligt at hun ikke vil hjælpe mennesker, fordi hun har set billeder af hvad der sker. Altså de billeder hun så, og de følelser som den ukrainske kvinde og hendes børn besidder, er så voldsomme, at Lotte ikke kan holde ud at være sammen med dem. Når man reelt forstår hvor slemt det er at være i krig og flygtning, er det så ikke der man har størst incitament for at hjælpe.
Hvis vi ser bort fra tåbelig clickbait og ser på hvad Lotte rent faktisk siger, så synes jeg ikke, at man kan klandre hende for ret meget. Det er sgu svært at vurdere præcis hvordan noget vil påvirke en, specielt når det er så langt fra ens hverdag. Hun får kæmpe respekt herfra for at rent faktisk gøre noget aktivt for at hjælpe den her familie.
At det måske er lidt mærkeligt at medgå i en clickbait-artikel om det bagefter er hvad det er.
5 comments
BT er kendt for click bait og artikler proppet med stave- og slåfejl.
Men lige den der overskrift blev jeg direkte sur over da jeg læste artiklen tidligere.
Skud ud til BT for den mest ligegyldige og usympatiske ikke-historie jeg længe har læst.
“Åh, jeg vil så gerne hjælpe folk der har fået smadret deres liv af krig og ødelæggelse, men at få vist *billeder* og blive konfronteret med den ubehagelige virkelighed – det er altså for meget! Det gør jeg aldrig igen!”
Er det en nogenlunde udlægning af artiklen, eller er jeg helt væk?
Edit: Ikke nok med at Lotte klager over hvor hårdt det er at hjælpe en kvinde i nød, så *advarer* hun også andre mod at gøre det samme. Seriøst.
Jesus fucking Christ, Lotte.
Hvis man kigger hendes artikler igennem kunne man fristes til at kalde hende for en fake news journalist. Overskrifterne er tit forvredet så de giver er andet billede af den rigtige historie. Jeg blev også sur da jeg læste den nævnte artikel, da den i første omgang fik mig til at tænke at Lotte brokkede sig over at ukrainske flygtninge ikke havde opført sig anstændigt.
Må indrømme at jeg ikke rigtig forstår Lotte.
1. Havde hun regnet med at flygtninge ankommer i tip top psykologisk stand, og bare er klar og fulde af overskud?
2. Synes det er latterligt at hun ikke vil hjælpe mennesker, fordi hun har set billeder af hvad der sker. Altså de billeder hun så, og de følelser som den ukrainske kvinde og hendes børn besidder, er så voldsomme, at Lotte ikke kan holde ud at være sammen med dem. Når man reelt forstår hvor slemt det er at være i krig og flygtning, er det så ikke der man har størst incitament for at hjælpe.
Hvis vi ser bort fra tåbelig clickbait og ser på hvad Lotte rent faktisk siger, så synes jeg ikke, at man kan klandre hende for ret meget. Det er sgu svært at vurdere præcis hvordan noget vil påvirke en, specielt når det er så langt fra ens hverdag. Hun får kæmpe respekt herfra for at rent faktisk gøre noget aktivt for at hjælpe den her familie.
At det måske er lidt mærkeligt at medgå i en clickbait-artikel om det bagefter er hvad det er.