>Podizanje optužnice protiv splitskog dogradonačelnika Bojana Ivoševića zbog prijetnje urednici Slobodne Dalmacije i reakciju gradonačelnika Ivice Puljka, komentirao je poznati odvjetnik Ljubo Pavasović Visković.
>
>Puljak je, naime, dva dana nakon podizanja optužnice poručio kako njegov zamjenik ostaje na svom mjestu.
>
>*’Neugodna komunikacija nije razlog za zatvor’*, zaključio je Puljak.
>
>*’Postoje dvije važne stvari u ovoj priči. Ako izgubis živce i reagiraš kako je on reagirao, ne možeš ostat na takvom položaju. Doduše, ako imaš dva ministra sa postupcima za korupcija kaznena djela, tada ni ovo više nije politički problem. Drugo je što su za kazneno djelo za koje ga se tereti bitne dvije stvari. Da li se on ozbiljno mislio napit krvi novinarki ili je to rekao figurativno. Dakle, prijetnja mora biti ozbiljna. Osobno mislim da nije. Drugo, važnije, jest pitanje da li je oštećena osoba stvarno mislila da Ivošević dolazi napiti im se krvi. I za ovo mislim da je odgovor negativan tako da kazneno pravno ova priča stoji li-la’*, poručuje Pavasović Visković u Facebook raspravi razvijenoj pod objavljenim člankom.
>
>Nadalje je komentirao i primjedbu pratitelja kako cijeli slučaj relativizira.
>
>*’Ne radi se o relativizaciji, radi se o kazneno pravnoj poziciji B.I. Dakle, ključ za razumijevanje kazneno pravne situacije jest pitanje ‘ozbiljnosti’. Onog dana kada iz kad iz jednadžbe uklonite ozbiljnost, imat ćete cca 5 tisuća novih kaznenih predmeta tjedno. Zakon posebno štiti novinare kao kategoriju, teža je kazna nego za prijetnju ‘običnom’ građaninu. Ozbiljnost se procjenjuje od slučaja do slučaja, ako novinarka kaže ‘da, ja sam stvarno mislila da dolazi Ivošević koji će nam pustiti krv i piti je’, tada je postupak riješen. I.B. će biti osuđen. Ali ona mora to jasno reći, bez izmotavanja, tumačenja. Dakle, jasno i glasno, ja ga se bojim i shvatila sam to ozbiljno. E sad, koliko je inteligentno nešto što je I.B. lupio (nije mu prvi put) shvatiti ozbiljno, to je druga priča…’*, dodaje odvjetnik.
>
>Slaže se kako takva komunikacija nije normalna, *’ali po svoj prilici nije kazneno djelo’*, kaže Pavasović Visković.
jedino što je bitno u tekstu je da “običanog” građanina nitko ne šljivi
Slobodna je pokušala ucjenjivat, pa kad ih je Puljak odjeba sad izmišljaju toplu vodu.
4 comments
>Podizanje optužnice protiv splitskog dogradonačelnika Bojana Ivoševića zbog prijetnje urednici Slobodne Dalmacije i reakciju gradonačelnika Ivice Puljka, komentirao je poznati odvjetnik Ljubo Pavasović Visković.
>
>Puljak je, naime, dva dana nakon podizanja optužnice poručio kako njegov zamjenik ostaje na svom mjestu.
>
>*’Neugodna komunikacija nije razlog za zatvor’*, zaključio je Puljak.
>
>*’Postoje dvije važne stvari u ovoj priči. Ako izgubis živce i reagiraš kako je on reagirao, ne možeš ostat na takvom položaju. Doduše, ako imaš dva ministra sa postupcima za korupcija kaznena djela, tada ni ovo više nije politički problem. Drugo je što su za kazneno djelo za koje ga se tereti bitne dvije stvari. Da li se on ozbiljno mislio napit krvi novinarki ili je to rekao figurativno. Dakle, prijetnja mora biti ozbiljna. Osobno mislim da nije. Drugo, važnije, jest pitanje da li je oštećena osoba stvarno mislila da Ivošević dolazi napiti im se krvi. I za ovo mislim da je odgovor negativan tako da kazneno pravno ova priča stoji li-la’*, poručuje Pavasović Visković u Facebook raspravi razvijenoj pod objavljenim člankom.
>
>Nadalje je komentirao i primjedbu pratitelja kako cijeli slučaj relativizira.
>
>*’Ne radi se o relativizaciji, radi se o kazneno pravnoj poziciji B.I. Dakle, ključ za razumijevanje kazneno pravne situacije jest pitanje ‘ozbiljnosti’. Onog dana kada iz kad iz jednadžbe uklonite ozbiljnost, imat ćete cca 5 tisuća novih kaznenih predmeta tjedno. Zakon posebno štiti novinare kao kategoriju, teža je kazna nego za prijetnju ‘običnom’ građaninu. Ozbiljnost se procjenjuje od slučaja do slučaja, ako novinarka kaže ‘da, ja sam stvarno mislila da dolazi Ivošević koji će nam pustiti krv i piti je’, tada je postupak riješen. I.B. će biti osuđen. Ali ona mora to jasno reći, bez izmotavanja, tumačenja. Dakle, jasno i glasno, ja ga se bojim i shvatila sam to ozbiljno. E sad, koliko je inteligentno nešto što je I.B. lupio (nije mu prvi put) shvatiti ozbiljno, to je druga priča…’*, dodaje odvjetnik.
>
>Slaže se kako takva komunikacija nije normalna, *’ali po svoj prilici nije kazneno djelo’*, kaže Pavasović Visković.
jedino što je bitno u tekstu je da “običanog” građanina nitko ne šljivi
Slobodna je pokušala ucjenjivat, pa kad ih je Puljak odjeba sad izmišljaju toplu vodu.
Leave Boyan alone!