Tydligen ligger Sverige och Danmark top i Europa när det kommer till vindkraftskapacitet per capita. Med ganska god marginal till resten.

35 comments
  1. Sverige har gjort en kraftfull investering i vindkraft de senaste åren jämfört med Danmark. Danskarna har en mer stabil och kanske mer hållbar uppgång jämfört med oss. Nu vet jag inte hur Danmarks befolkning tycker om vindkraft, men här i Sverige så finns det ‘pushback’.

  2. Just vindkraft är rätt mysko att räkna per capita, där borde det vara per ytenhet eftersom det visar mer i linje med utbyggd potential.

  3. Säger grafen att vi har knappa 1200 watt/person per år? Är inte det ohyggligt lite?

    Hur ligger vi till med att elda tjockolja jämfört med andra länder och vad händer med den elproduktionen i dagens läge?

  4. Får ut av kurvan att vi har 12.2 Gigawatt installerad effekt. Enligt SVK tillför vindkraften 2.2 GW just nu. FYI.

    edit: En annan fundering är varför så många europeiska länder inte har samma exponentiella byggande efter 2018-ish, som nordiska länder. Tyskland borde ju haft en liknande utveckling som de nordiska länderna med tanke på deras energiwende.

  5. Vi har dock också bland de högsta energi-konsumptionerna per capita (det är kallt), så normaliserar man med det så ligger vi nog nånstans i mitten.

  6. Danmark har också extremt höga elpriser just för att de har så mycket vindkraft. Vi har lyckats motverka det mha kärnkraft och vattenkraft.

  7. Att räkna vindkrafts kapacitet i watt låter otroligt konstigt?
    Historisk produktion verkar rimligare?
    Har man en massa vindkraftverk som inte producerar något så räknas de med i denna modell om jag förstår det rätt?

  8. Lätt att få till en stor andel installerad kapacitet. Det intressanta siffran är kapacitetsfaktorn. Finns en ganska bra anledning till varför Tyskland behåller alla sina kolkraftverk och varför Danmark är beroende av delvis importerad fulel från Tyskland och Nederländerna men också inhemsk värmekraft (kol, gas, s.k. biomassa). Finns också en anledning till varför UK är så beroende av naturgas och kol. Dessa länder vill fortsätta ha hel i sina eluttag även när vädergudarna säger att vi inte får mer vind för idag.

  9. Synd att det är fel källa, kärnkraften har ju kommit så långt sen chernobyl, så dem verken skulle kunna minska ytan som krävs för byggnaderna och lämna mer yta till andra projekt.

  10. Detta är ändå ganska missvisande, speciellt med tanke på att svenskarna gör av med vansinnigt mycket mer elektricitet än genomsnittseuropén.

Leave a Reply