Narvakad jätsid kasutamata 80% renoveerimistoetuse ja virelevad edasi jubedates lagunevates Hruštšovkades

by suur_luuser

10 comments

  2. Tiblunnid eelistavad sitaaugus elamist, oh üllatus. Järgmine kord tehakse suu lahti selleks, et õiendada miks (linna)valitsus neid ei aita.

  3. Ma võiks öelda, et see on vaesuse tõttu, ja inimestel pole raha sellised projektid kinni maksta, isegi 20%.
    Aga samas, ma tean, et see on pigem selle tõttu, et nad on liiga palju venestunud (tarbivad vene meedia, kus propaganda kiidab oma sitaaugu, nagu vaadake, kuidas venemaal riik kõik renoveerimised kinni maksab, ja elanikud ei maksa ühtegi kopikat selle eest. Ja arvavad, et Eesti riik nendele peab samamoodi teha)

  4. Ideaalne vene televisiooni tarbiv rahvas

    “Algusest peale olid elanikel, kes pidid projektis osalema, tõsised kahtlused. Oodatav energiaaudit, mis pidi olema renoveerimise esimene samm, tekitas muret. Algul öeldi, et energiaauditi hind on 300 eurot, kuid hiljem tõusis summa 600 euroni. „Nii ei tehta,“ ütles ühe korteriühistu esimees Vladimir RusDelfile. Ta rõhutas, et paljuski olid majaelanikeks pensionärid, kellele selline ettearvamatu hinnatõus tekitas tõsise probleemi. Samuti ei olnud nad kindlad, kas tulevikus ei tule lisakulutusi.

    Teise korteriühistu esimees Anna kinnitas, et enamik tema elanikest hääletas projekti vastu. Tema sõnul ei uskunud inimesed, et renoveerimine toob tegelikke eeliseid.

    Oleg Karpikov, endine Narva abilinnapea, kinnitas, et energiaauditi hinna tõus oli üks põhjuseid, miks projektist loobuti. Tema sõnul on see ikka „väike summa, arvestades, et täisenergiaaudit maksab umbes 5000 eurot“. Kuid ta märkis, et just puudulik suhtlus elanikega ja usalduse puudumine mängisid projekti nurjumises võtmerolli.”

  5. Seletada 70 aastasele vanematele kuidas 2x suurem arve renoveermislaene puhul tagab selle et 30 aasta pärast laen makstud ja maja rohkem raha väärt…

    sa ei seleta seda eesti keelt rääkivale mustamäe vanurite, veel vähem kehvemal järjel vene mammile, mõttetu üritatakse.

  6. Kujutan ette, et valdava osa omanikest moodustasid vanurid. Nad on igalpool renoveerimistel probleemiks – kas just otseselt raha probleemiks, aga mõte, et “ah, küll mina oma eluaja lõpuni siin elan ja see, mis edasi saab pole minu asi”. Ja ma ei saa seda neile pahaks panna – võimalik, et kõrges vanuses ja depressiivses olekus mõtleksin ka ise samuti.

  7. penskarimammid: oh ei, see 50€/kuu käib mul küll üle jõu

    samad penskarimammid: oo mingi võõras helistas mulle telefonis ja ütles, et duubeldab mu raha üleöö, näe võta kingakarbiga 20,000€

  8. Kõik on õige, egas keegi pole ometi nii loll et enda laga koristama hakkab.

  9. Aga nad peavad ju 20% ise maksma ja enamasti on seal majades iidsed vene pensionärid kellel ükskõik ja ei taha sentigi kulutada.

    Õnneks paarikümne aasta jooksul lagunevad ise ära ja siis ei müüda “renoveeritud korterit” kalli hinnaga millel seinad sees on kokku kukkumas.

  10. Meil oli ka hea võimalus maja 50% soodukaga renoveerida. See 50% oleks pidanud tulema KredEx-ist aga tee see vanuritele selgeks. Nemad ajasid vastu, et “kes selle kõik kinni maksab” ja “vaadake kui kõrge intress seal on…” ja lõputud jutud sellest, kuidas võetakse rohkem laenu kui vaja et sellest siis omale kõrvale panna jne….

    Ilmselgelt ajasid mutid segamini KredExi ja Kreditexi ja ei suutnud aru saada, et seda KredExi poolt pole vaja tagasi maksta kui kõik nende nõuete järgi teha aga ega nad kedagi kuulanud ka. Nii istumegi paar aastat hiljem ja kuulame muttide vingumist, kuidas toad külmad ja küttearved laes selleasemel, et väikest küttearvet + laenu maksta omas soojas ja hästiventileeritud toas.

Comments are closed.