Je viens de tomber sur cette chaine australienne qui fait un bon résumé de la situation, meme si je pense qu’en tant que francais on connait dejà plus ou moins l’histoire je me suis dit que ca vallait le coup d’être partagé.
Très intéressant, je vais écouter, mais espérons qu’il évoque l’atlantisme de Sarkozy.
Vidéo très intéressante, même si quand il parle de l’affaire des sous-marins il omet un important détail: le diésel était une demande des australiens, et on a dû adapter le design (nucléaire à la base) pour eux. L’argument du “les besoins de l’australie avaient changé” est d’autant plus claqué quand on considère que l’on aurait très bien pu fournir ces bâtiments avec une propulsion nucléaire, ce dont ce journaliste n’était visiblement pas au courant.
Enfin, orge en sumérien comme on dit. Ils l’auront bien cherché cette crise de leur défense.
3 comments
Je viens de tomber sur cette chaine australienne qui fait un bon résumé de la situation, meme si je pense qu’en tant que francais on connait dejà plus ou moins l’histoire je me suis dit que ca vallait le coup d’être partagé.
Aussi, une autre de leurs vidéo parle en détail de la relation entre Trump et Poutine : [How Putin’s dream explains Trump’s policies](https://youtu.be/SkEn86RIsOk?si=xk_d5hlBC0IDcEGL)
Très intéressant, je vais écouter, mais espérons qu’il évoque l’atlantisme de Sarkozy.
Vidéo très intéressante, même si quand il parle de l’affaire des sous-marins il omet un important détail: le diésel était une demande des australiens, et on a dû adapter le design (nucléaire à la base) pour eux. L’argument du “les besoins de l’australie avaient changé” est d’autant plus claqué quand on considère que l’on aurait très bien pu fournir ces bâtiments avec une propulsion nucléaire, ce dont ce journaliste n’était visiblement pas au courant.
Enfin, orge en sumérien comme on dit. Ils l’auront bien cherché cette crise de leur défense.
Comments are closed.