La porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, dit n’avoir “pas de pudeur” à évoquer l’existence du concept contesté de “racisme anti-blanc”
by Andvarey
La porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, dit n’avoir “pas de pudeur” à évoquer l’existence du concept contesté de “racisme anti-blanc”
by Andvarey
29 comments
Le renouveau de la politique, on vous dit !
pas de pudeur, effectivement.
Si seulement le RN n’avait pas remporté les dernières législatives 😔
**Pour rappel : le “racisme anti-blanc” n’existe pas.**
J’aimerais bien savoir comment ils se débrouillent pour aller chercher les personnes les plus déconnectées du pays, ah non c’est simple c’est juste des bourgeois Parisien qui n’ont jamais eu un vrai travail.
[deleted]
Elle ASSUME de reprendre une fake news de l’ED : quel courage…
Le racisme décomplexé du gouvernement “centriste”
Le concept contesté c’est que le racisme envers les blancs aurait un caractère systémique je suppose?
Les propos rapporté par le sociologue dans l’article ne sont pas très claire pour moi. J’ai l’impression qu’il dit que comme ça n’a pas de caractéristiques systémique, c’est pas du racisme. Ce qui me semblerait très déplacé comme propos.
Eddit: s’il vous plait, soyez pas con a down vote si vous ne comprenez pas mon propos, ni si vous imaginez des chose que je n’ai pas dites…
Par contre si vous pensez que j’ai mal compris les propos de l’article, je serais ravi que vous m’aidiez à mieux le comprendre. Merci.
Édit 2: L’incompréhension et réglé.
Le point étant que lorsque le sociologue parle « d’insulte et d’agression » subit par des blancs, j’ai pensé qu’il niait le faite qu’elle puissent être raciste du faite de l’absence de caractère systémique du racisme envers les blancs en France.
Cependant, il parle bien ici d’agression raciste, et d’insulte raciste. Il ne le précise juste pas, sûrement parce que ça lui paraît évident dans sont domaine d’étude.
Vivement qu’on parle aussi de la discrimination contre les mâles, les fortunés, les valides ou les hétérosexuels, ceux qui souffrent vraiment le plus dans la société…
Une manière bien compliquée de dire qu’elle estime qu’il y a du.racisme anti-blanc, ou qu’il existe des personnes discriminent négativement les blancs.
Ben oui, l’as besoin de le calmer comme si on venait de trouver la solution aux problèmes des micro-plastiques.
J’en ai fait les frais. C’est pas nouveau. Toutes les formes de racisme existent. J’ai vu du racisme anti-asiatique, anti-latinos (en Amérique du Nord), des maghrébins anti-noirs, etc.
J’ai étudié les stéréotypes pendant des années, il n’y a pas un racisme auquel vous pouvez penser qui n’existe pas.
> “Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions [envers les personnes blanches], mais (…) je n’entends pas de discours politique anti-blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les blancs”, soulignait le sociologue. Donc les expériences sociales ne sont pas les mêmes pour tout le monde.”
En fait, j’pense qu’ils se rendent pas compte qu’ils parlent de deux choses bien différentes.
Le professeur que je cite, dit qu’il n’y a pas de trace d’un racisme qui serait “systémique”, c’est à dire porté par un système. Par exemple, le monde du travail, qui est un système, est raciste, car il est plus facile de trouver un emploi en étant blanc qu’en étant noir. Et, effectivement, il n’y a pas de racisme systémique anti-blanc en France.
Cependant, et ça personne ne le nie, une personne individuelle peut parfaitement subir des actes individuels racistes sans qu’il n’y ait racisme systémique. La question qui se pose surtout c’est “à quel point c’est fréquent” et “quel est son impact”. Si ça arrive une fois à Geneviève et qu’elle l’a oublié le lendemain, c’est quand même différent que si ça arrive de façon quotidienne à la moitié d’une population et que ça cause des troubles psy à certains.
Ca reste un problème dans les deux cas hein, me faites pas dire ce que j’ai pas dit. C’est juste que quand t’as une inondation, c’est ptet pas le moment de s’occuper de la baignoire qui fuit, malgré le fait que les deux mettent de l’eau sur ton sol.
Ca serait bien d’arrêter d’utiliser le mot “racisme” comme four tout de la haine et de la connerie aussi, merci.
Je ne vois pas le problème, le racisme ça marche dans tous les sens et ça touche tout le monde. Je me suis déjà fait traiter de “sale blanc” dans le métro. C’est pas parce que c’est plus rare en France que ça n’existe pas, ou qu’il faut l’ignorer.
Après je ne connais pas la personne ne question ni ses opinions, je ne parle que de la citation.
Que le racisme et la bêtise soient universels n’est même pas une question mais qui en France n’a pas pu obtenir un job ou un appart’ parce qu’il était blanc? Qui n’a pas pu rentrer dans un club parce que sa bande de potes était trop blanche?
Je dis ça alors que j’ai une gueule de blanc digne de figurer sur une affiche de propagande nazie et on m’a dit que j’avais une tronche de blanc au collège mais même à l’époque je pouvais faire la différence entre une insulte bête et le racisme quasi systémique auquel devaient faire face mes potes pas blancs. On ne parle pas de la même chose et je refuse de croire qu’une porte parole de gouvernement puisse l’ignorer. C’est donc juste pour tripoter un peu les bas instincts de l’extrême droite qu’elle sort ça et ce n’est pas glorieux.
Même Barnier c’était moins violent le virage à droite.
Si on a une définition du racisme qui ne désigne que le racisme systémique alors ça n’existe pas oui.
Mais je ne crois pas que ce soit cette définition qui soit la plus communément utilisée en dehors de la sociologie et des milieux militants.
Dans les commentaires il y a beaucoup de confusion entre la xénophobie anti-blancs, qui existe, et un “racisme anti-blancs” ou “racisme inversé” qui à ma connaissance n’a aucun exemple historique.
Histoires crépues explique ça [de manière très pertinente](https://www.youtube.com/watch?v=brBWXE0LBm0), pour celles et ceux qui voudraient se cultiver un peu : ]
Personne ici ne s’est fait appeler le Francais dans son collège de secteur? C’est le surnom de mon fils dans sa classe, imaginez la classe
La place des racistes antiblancs est dans le même sac poubelle que Le Pen, Retailleau et consorts. Cette notion échappe quelque peu à l’extrême-droite…
Avez-vous lu l’article ?
Il est évident que Sophie Primas parle de racisme ordinaire, tandis que la personne qui analyse son propos, l’analyse sous le prisme du racisme systémique.
Ce sont deux notions différentes.
Elle n’a pas dit que le racisme systémique anti blanc existait en France (parce qu’il n’existe pas).
Elle dit juste que le racisme selon sa définition ordinaire vise toutes les ethnies en prenant l’exemple de sa fille qui s’est faite insulter de “sale blanche” au lycée. C’est tout.
Selon certains ici c’est passable d’une affiliation au FN ça mdr.
Ce qui est fou c’est qu’avec un argumentaire pareil à gauche on a besoin de personne pour se tirer des balles dans la tête.
Le racisme c’est pas juste être méchant avec les gens.
C’est une discrimination basée sur une hiérarchie des êtres humains. Ça va avec la construction de la “race”. Et c’est pas juste basé sur la couleur de peau.
C’est pas parce qu’on vous a dit une fois “Hey toi le babtou !” que c’est du racisme.
Non aucun courant majoritaire en France ne place le fait d’être blanc comme l’appartenance à une race inférieure.
Le racisme anti-blanc n’existe pas.
C’est une stratégie classique de l’extrême-droite d’inverser les termes pour semer la confusion. Comme le parti national “””socialiste”””, ou le “francocide” de Zemmerde par opposition aux féminicides.
Tu as mal écrit “contesté”, ça s’écrit “qui n’est pas bordel de merde”.
C’est pourquoi y racisme et racisme systémique. Les gens on qu’à préciser du quel ils parlent
J’adore le courage de parler “sans tabou”, de n’avoir “pas de pudeur”, de se draper de courage intellectuel quand il s’agit de reprendre les discours réacs.
La pudeur revient dés qu’on parle de redistribution, d’augmentation des impôts sur les riches, de nationalisations, ou de virer les ministres violeurs du gouvernement.
Oui, encore une grande priorité du moment. Ne parlons surtout pas du procès Sarkozy, de la trahison prévisible sur les retraites, de la façon dont on va financer l’augmentation du budget de la dépense ou les grand discours sur l’accueil des scientifiques US habitués à 10x le salaire français.
L’impudeur et l’obscénité font partie des qualités pour beaucoup de nos politiciens.
Pfff, ils vont parler sans pudeur de tous les trolls à la con d’ED.
Contesté par qui ?
Comments are closed.