Valitsus asub lahendama Eesti kõige suuremat majanduslikku probleemi: rikaste inimeste majad asuvad veekogudest liiga kaugel. Seega plaanitakse vähendada piiranguid veekogude äärde ehitamisel:
Mererannal piiranguvöönd: 200 m → 100 m
Mererannal ehituskeeluvöönd: 200 m või 100 m → 50 m
Siseveekogude kaldal piiranguvöönd: 100 m → 50 m
Siseveekogu kaldal ehituskeeluvöönd: 50 m → 25 m
Otsustusõigus ehituskeeluvööndi vähendamise üle läheks keskkonnaametilt kohalikule omavalitsusele.
Ehituskeeluvöönd on ala, kus hoonete ja rajatiste rajamine on üldjuhul keelatud. Piiranguvööndis on ehitamine lubatud teatud tingimustel või eranditega.
Kliimaministeerium toob näiteks tiheasustusalasid, ja õiguskantleri hinnanguid, et olemasolevatele hoonetele võiks teha vee- ja kanalisatsioonisüsteemide rajamiseks erandeid keelualadel. Eksperdid toovad välja, et arenduste surumine rannaaladele on vastuolus Euroopa linnu- ja loodusdirektiiviga, sest rannikualad ja järvede kaldad on olulised elupaigad.
vihkan seda valitsust! reaalselt mida on nad paremaks teinud? mulle ei tule ükski hea otsus pähe
Inimesed saage aru, et see valitsus ei ole ehitatud bürokraatia vähendamiseks, rahanduse arendamiseks või millegiks muuks. See on tehtud, et lihtrahvast kottida nii palju kui saab 2 aasta jooksul ja sotsid olid ainukesed, kes olid pidurid selle juhtumisele. See ei ole valitsus, see on korporatsioon, kellel on riigi üle võim
edit: kirjavead
Huuh, kivi kukkus südamelt, uus valitsus lahendas aastal 2025 Eestit kimbutava kõige suurema probleemi ära.
> … praegused jäigad piirangud takistavad näiteks Haapsalus, Pärnus ning Võrtsjärve ja Peipsi ääres ajalooliste asumite ja kuurortpiirkondade arengut.
Haapsalus nad ju ehitavad juba Uus-Sadama tänavat täis, mis on ka täiesti normaalne sealses kontekstis sest tegemist on esiteks poolsaarega mis kusagile ei vii ja teiseks on see linna territoorium. Tegemist pole just aafrika ranna promenaadiga. Kuigi seal olid varem mingid varemed nagunii. Linna piires nagu seninigi ei tohiks praegused piirangud ju midagi tagasi hoida?
Aga viimase haldusreformiga Haapsalu ja Pärnu territoorium kasvas ja näiteks Haapsalu linna omavalitsuse piirid on nõks suuremad kui senine linn: https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/link/UYtBBLhx
Ehk siis öeldakse “Haapsalu arendamine”, aga tegelikult …
Muidu omal ajal seal kandis elades polnud mingi probleem need ca 500 meetrit kõndida suvilast randa.
Tundub, et meil hakatakse siin bürokraatia vähendamise ja kaitsekulutuste lippude all hoopis igasuguseid pöördumatuid ettevõtjate/rikkurite privileege suurendama.
Ja kui vastu julged vaielda, tembeldatakse rohepööraseks vatnikuks ja pannakse Seewaldisse.
Mis nad enne olid suletud või? Ehitati otse randa ja ainult aeg-ajalt tuli keegi mölisema. Ehitati kolmekordseid “paadikuure” ja teab veel mida. Kallasraja sulgemistest ei hakka rääkimagi.
Mis selle mõte on kui karistuseks on kommiraha suurune trahv? Isegi mingit hädist müüri ei lammutata sundkorras laiali. Põhimõtteliselt ehita palju tahad, aga arvesta see mõnisada eurot trahvi ehituse kuludesse sisse
8 comments
Valitsus asub lahendama Eesti kõige suuremat majanduslikku probleemi: rikaste inimeste majad asuvad veekogudest liiga kaugel. Seega plaanitakse vähendada piiranguid veekogude äärde ehitamisel:
Mererannal piiranguvöönd: 200 m → 100 m
Mererannal ehituskeeluvöönd: 200 m või 100 m → 50 m
Siseveekogude kaldal piiranguvöönd: 100 m → 50 m
Siseveekogu kaldal ehituskeeluvöönd: 50 m → 25 m
Otsustusõigus ehituskeeluvööndi vähendamise üle läheks keskkonnaametilt kohalikule omavalitsusele.
Ehituskeeluvöönd on ala, kus hoonete ja rajatiste rajamine on üldjuhul keelatud. Piiranguvööndis on ehitamine lubatud teatud tingimustel või eranditega.
Kliimaministeerium toob näiteks tiheasustusalasid, ja õiguskantleri hinnanguid, et olemasolevatele hoonetele võiks teha vee- ja kanalisatsioonisüsteemide rajamiseks erandeid keelualadel. Eksperdid toovad välja, et arenduste surumine rannaaladele on vastuolus Euroopa linnu- ja loodusdirektiiviga, sest rannikualad ja järvede kaldad on olulised elupaigad.
vihkan seda valitsust! reaalselt mida on nad paremaks teinud? mulle ei tule ükski hea otsus pähe
Inimesed saage aru, et see valitsus ei ole ehitatud bürokraatia vähendamiseks, rahanduse arendamiseks või millegiks muuks. See on tehtud, et lihtrahvast kottida nii palju kui saab 2 aasta jooksul ja sotsid olid ainukesed, kes olid pidurid selle juhtumisele. See ei ole valitsus, see on korporatsioon, kellel on riigi üle võim
edit: kirjavead
Huuh, kivi kukkus südamelt, uus valitsus lahendas aastal 2025 Eestit kimbutava kõige suurema probleemi ära.
> … praegused jäigad piirangud takistavad näiteks Haapsalus, Pärnus ning Võrtsjärve ja Peipsi ääres ajalooliste asumite ja kuurortpiirkondade arengut.
Haapsalus nad ju ehitavad juba Uus-Sadama tänavat täis, mis on ka täiesti normaalne sealses kontekstis sest tegemist on esiteks poolsaarega mis kusagile ei vii ja teiseks on see linna territoorium. Tegemist pole just aafrika ranna promenaadiga. Kuigi seal olid varem mingid varemed nagunii. Linna piires nagu seninigi ei tohiks praegused piirangud ju midagi tagasi hoida?
Aga viimase haldusreformiga Haapsalu ja Pärnu territoorium kasvas ja näiteks Haapsalu linna omavalitsuse piirid on nõks suuremad kui senine linn: https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/link/UYtBBLhx
Ehk siis öeldakse “Haapsalu arendamine”, aga tegelikult …
Muidu omal ajal seal kandis elades polnud mingi probleem need ca 500 meetrit kõndida suvilast randa.
Tundub, et meil hakatakse siin bürokraatia vähendamise ja kaitsekulutuste lippude all hoopis igasuguseid pöördumatuid ettevõtjate/rikkurite privileege suurendama.
Ja kui vastu julged vaielda, tembeldatakse rohepööraseks vatnikuks ja pannakse Seewaldisse.
Mis nad enne olid suletud või? Ehitati otse randa ja ainult aeg-ajalt tuli keegi mölisema. Ehitati kolmekordseid “paadikuure” ja teab veel mida. Kallasraja sulgemistest ei hakka rääkimagi.
[https://www.ohtuleht.ee/1033779/kunagise-rahandusministri-harri-ounapuu-trahv-joustus](https://www.ohtuleht.ee/1033779/kunagise-rahandusministri-harri-ounapuu-trahv-joustus)
Mis selle mõte on kui karistuseks on kommiraha suurune trahv? Isegi mingit hädist müüri ei lammutata sundkorras laiali. Põhimõtteliselt ehita palju tahad, aga arvesta see mõnisada eurot trahvi ehituse kuludesse sisse
Comments are closed.