Sukker er som sådan ikke sundhedsskadeligt. I store mængder kan det være, men sukker kan sagtens indgå i en sund og varieret kost.
Bilos er også en killer, men så vidt jeg kan forstå skal vi have flere biler i byerne?
Og hvad med det godkendte initiativ fra EU angående erstatning af sukker med majs sødelse? Har vi en plan for det i vores fødevarer her hjemme eller bliver det bare US tilstande indenfor meget kort tid?
At du spiser sukker, bliver andre ikke fede af.
At du drikker alkohol, ødelægger ikke andres organer*
Hvis du ryge påvirker det helbredet på folk omkring dig. KOL, kræft og andre ikke så spændende ting.
Passiv rygning skader andre mennesker.
*under graviterer skal man holde sig langt fra både røg, alkohol og self. spise sundt
Godt være det er et dumt spørgsmål men:
Ved indtagelse af sukker og alkohol får kroppen energi at forbrænde. Det er ikke direkte sundt at drikke en øl til aftensmaden mens man spiser is desert, og det kan føre til misbrug hvis kroppen bliver for glad for det, men i det mindste får kroppen noget brugbart ud af indtagelsen.
Hvad brugbart er der ved at ryge?
Danmark er faktisk ved at blive et rigtig overvægtigt land. Det er sjovt, for nu kan vi ikke længere kalde USA fede, fordi det er vi selv.
Hæv priserne. Det er ikke en god løsning at gøre det ulovligt
Ser ret meget med at “hvis du drikker og sætter dig bag rattet kan du slog nogle ihjel” som argument imod alkohol komplet fair pointe btw. Men er det ikke uendelig gange mere afhængighed dannende at ryge cigaret end det er at drikke? Sure begge kan danne en afhængighed, men det virker måske lidt lettere for en cigaret med alt det lort der proppes i.
Som Morten Elsøe skriver på twitter:
>ingen fødevarer og intet kostmønster kommer i nærheden af at være ligeså skadeligt som rygning.
Mens jeg forstår “hvor skal grænsen for personlig frihed være” tankegangen, må jeg bare sige at “SÅ SKAL MAN OGSÅ FORBYDE SLIK OG SODAVAND ELLER HVA?”-argumentet er til at kaste op over.
Der mangler simpelthen lige at forholde sig til, at intet enkeltstående produkt på nogen som helst måde når tobak til sokkeholderen, når det kommer til at være sundhedsskadeligt.
Det her opslag er skrevet med en snus i munden. Den bruger jeg i stedet for at ryge, for jeg bilder mig selv ind, at det er mindre slemt. Jeg ville ønske, nogen ville forbyde tobak for mig i det hele taget…
Sammenligningen af sukker med rygning er “frisk”. Ift. skadevirkninger giver sammenligningen ikke mening, og så er det en god gang whataboutism. Er OP en forsmået ryger eller blot en med et misforstået forhold til kost?
> More than 8 million people died in 2018 from fossil fuel pollution
Problemet ved sukker og alkohol opstår ved misbrug, mens problemet ved rygning opstår ved brug, og det skader også andre mennesker omkring dig.
Det skal ikke bestemmes ved lov. Dette er en farlig vej at gå.
Det kan virke fint fordi det er noget så ligegyldigt som at ryge, men denne lovgivning om at det nu bliver ulovligt, vil jo være et springbræt for at gøre det muligt at vedtage love der indskrænker vores frihed hver gang de synes det er fint at gøre det….
“Vi fratog jo også deres rettighed *den gang*, så det gør vi da bare igen nu..”- fremtidigt argument for hvorfor det er helt okay….
Man kan umuligt forbyde sukker og alkohol.
Jeg forstår simpelthen ikke pointen med det her opslag. Fordi sukker og alkohol i store mængder er sundhedsskadelige, så skal vi ikke gøre rygning ulovligt? Det er jo bare whataboutism?
Danmark gjorde i mange år grin med Sverige hvor alting var forbudt. Danmark har for længst overhalet Sverige.
Og salt, glem ikke salt!
Det er en god ide have mere opmærksom på rygning, når så mange dør med kræft i lungerne… Danmark skulle også være lidt særlige, da mange andre lande mest døjer med hjerte-kar-sygdomme fx pga livstil.
Tror bare det bliver mere dyrt og besværligt at ulovliggøre frem for at oplyse og fx sørge for at folk kun kan få deres fix i fritiden – som med alle andre rusmidler. De fleste andre rusmidler er langt mindre acceptable i hverdagsbilledet.
I det mindste får rockerene mere at sælge om et par generationer, når der ikke er flere gamle til at købe smøger til de voksne.
En smøg er usund fra første hvæs.
Sukker og alkohol er ikke usundt fra første bid/slurk.
Det ville være noget nemmere at sige til mine børn, at de ikke må få sukker fordi Mette siger det
Hvorfor ikke bare gøre det ulovligt at ryge for folk under 18? Jeg synes, det er et godt initiativ at formindske rygning, men denne lov er den forkerte måde. Med den logik skulle det jo så heller ikke være lovligt at drikke, hvis man er født efter 2010. Hvor går grænsen?
Kød og æg 👀👀
Det at kalde OP’s meme for whataboutisme forholder sig stadig ikke til pointen; når noget forbydes fordi det er sundhedsskadeligt, men noget andet ikke forbydes selvom det også er sundhedsskadeligt, så må man gerne stille spørgsmål. Og at kalde noget whataboutisme er ikke et argument.
Jeg er selv tidligere ryger – stoppede i 2020 af hensyn til helbred og for at få bedre præstation til sport. Jeg kan 100% sætte mig ind i hvor dobbeltmoralsk det lyder når man taler om at forbyde rygning, da det er sundhedsskadeligt, mens man fint accepterer alkohol og sukker hvis misbrug er normaliseret på niveau med rygning og ligeledes er grobund for mange livsstilssygdomme.
Når det er sagt, kan jeg fint se ideen med at komme rygning til livs ved at sætte en streg i sandet – argumentet er bare vagt formuleret.
Fatter ikke hvorfor det ikke skulle være en ligeså alvorlig sag at tage den frihed fra fremtidige myndige. Som om det er naturligt at fremtiden går i en mere totalitær retning og at vi blot bør acceptere det.
Ja, det er nemt at indføre et forbud for mennesker der hverken er myndige eller har politisk magt.
Jeg støtter det, men kun fordi jeg glæder mig til at se 42 årige der skal bede deres 43 årige venner at køber cigaretter til dem
Prishævning for alle aldre og fortsat oplysning er vejen frem. I stedet for det her, hvor man laver et forbud for mennesker der hverken er myndige eller har politisk indflydelse.
Fint, så gør det ulovligt. Folk stopper ikke med at ryge alligevel og så kommer der et gigantisk sort marked for cigaretter, og så ryger der hundrede tusindvis af skattedollars lige ned i foret på banderne. Eller din nabo der tager et smut forbi grænsen hvor det ikke er ulovligt.
Det har endnu ikke virket at gøre euforiserende stoffer ulovlige, så det gør det nok heller ikke med et stof, så ufatteligt mange mennesker er afhængige af.
Hvad skete der med Danmarks bedste regel “min krop mit ansvar”
Vi betaler jo skat så den der med at sygehusene skal betale i dyre domme pga rygernes vaner er jo idiotisk
Det jo det samme med tatoveringer. Hvorfor ødelægge branchen ved at fortælle hvad folk ikke må have af pigmenter i deres krop pga ingredienserne KAN være skadelige
Det KAN også være skadeligt at gå på dine ben og det viser tiden med alderen jo
Det KAN også være skadeligt at drikke for meget vand, mælk, juice osv samt rigtig meget mad (som bliver set som sundt)
Sukker (kulhydrater) er ligesom fedt og protein temmelig nødvendigt for at vi kan overleve. Det er en cigaret trods alt ikke.
Af kulhydrater, protein og fedt, bør vores kost bestå mere af kulhydrater end de to andre.
Så at forbyde kulhydrater ville være det samme som at forbyde os at leve i bogstavelig forstand.
Sukker og alkohol er dansk kultur arv! *Hoster i alkoholiker*
Så i år 2055 må en mand på 45 år, født i 2010, ikke købe cigaretter men hans kammerat på 46 år der blev født i 2009 kan gå ned og købe en pakke smøger til ham 😂
Fordrukne magthavere… De vil så gerne bestemme og moralisere, men alkohol tør og vil de ikke røre ved, selv om det sundhedsmæssigt er den værste
33 comments
Sukker er som sådan ikke sundhedsskadeligt. I store mængder kan det være, men sukker kan sagtens indgå i en sund og varieret kost.
Bilos er også en killer, men så vidt jeg kan forstå skal vi have flere biler i byerne?
Og hvad med det godkendte initiativ fra EU angående erstatning af sukker med majs sødelse? Har vi en plan for det i vores fødevarer her hjemme eller bliver det bare US tilstande indenfor meget kort tid?
At du spiser sukker, bliver andre ikke fede af.
At du drikker alkohol, ødelægger ikke andres organer*
Hvis du ryge påvirker det helbredet på folk omkring dig. KOL, kræft og andre ikke så spændende ting.
Passiv rygning skader andre mennesker.
*under graviterer skal man holde sig langt fra både røg, alkohol og self. spise sundt
Godt være det er et dumt spørgsmål men:
Ved indtagelse af sukker og alkohol får kroppen energi at forbrænde. Det er ikke direkte sundt at drikke en øl til aftensmaden mens man spiser is desert, og det kan føre til misbrug hvis kroppen bliver for glad for det, men i det mindste får kroppen noget brugbart ud af indtagelsen.
Hvad brugbart er der ved at ryge?
Danmark er faktisk ved at blive et rigtig overvægtigt land. Det er sjovt, for nu kan vi ikke længere kalde USA fede, fordi det er vi selv.
Hæv priserne. Det er ikke en god løsning at gøre det ulovligt
Ser ret meget med at “hvis du drikker og sætter dig bag rattet kan du slog nogle ihjel” som argument imod alkohol komplet fair pointe btw. Men er det ikke uendelig gange mere afhængighed dannende at ryge cigaret end det er at drikke? Sure begge kan danne en afhængighed, men det virker måske lidt lettere for en cigaret med alt det lort der proppes i.
Som Morten Elsøe skriver på twitter:
>ingen fødevarer og intet kostmønster kommer i nærheden af at være ligeså skadeligt som rygning.
https://twitter.com/MortenElsoe/status/1503812815466942472
Mens jeg forstår “hvor skal grænsen for personlig frihed være” tankegangen, må jeg bare sige at “SÅ SKAL MAN OGSÅ FORBYDE SLIK OG SODAVAND ELLER HVA?”-argumentet er til at kaste op over.
Der mangler simpelthen lige at forholde sig til, at intet enkeltstående produkt på nogen som helst måde når tobak til sokkeholderen, når det kommer til at være sundhedsskadeligt.
Det her opslag er skrevet med en snus i munden. Den bruger jeg i stedet for at ryge, for jeg bilder mig selv ind, at det er mindre slemt. Jeg ville ønske, nogen ville forbyde tobak for mig i det hele taget…
Sammenligningen af sukker med rygning er “frisk”. Ift. skadevirkninger giver sammenligningen ikke mening, og så er det en god gang whataboutism. Er OP en forsmået ryger eller blot en med et misforstået forhold til kost?
> More than 8 million people died in 2018 from fossil fuel pollution
https://www.seas.harvard.edu/news/2021/02/deaths-fossil-fuel-emissions-higher-previously-thought
Problemet ved sukker og alkohol opstår ved misbrug, mens problemet ved rygning opstår ved brug, og det skader også andre mennesker omkring dig.
Det skal ikke bestemmes ved lov. Dette er en farlig vej at gå.
Det kan virke fint fordi det er noget så ligegyldigt som at ryge, men denne lovgivning om at det nu bliver ulovligt, vil jo være et springbræt for at gøre det muligt at vedtage love der indskrænker vores frihed hver gang de synes det er fint at gøre det….
“Vi fratog jo også deres rettighed *den gang*, så det gør vi da bare igen nu..”- fremtidigt argument for hvorfor det er helt okay….
Man kan umuligt forbyde sukker og alkohol.
Jeg forstår simpelthen ikke pointen med det her opslag. Fordi sukker og alkohol i store mængder er sundhedsskadelige, så skal vi ikke gøre rygning ulovligt? Det er jo bare whataboutism?
Danmark gjorde i mange år grin med Sverige hvor alting var forbudt. Danmark har for længst overhalet Sverige.
Og salt, glem ikke salt!
Det er en god ide have mere opmærksom på rygning, når så mange dør med kræft i lungerne… Danmark skulle også være lidt særlige, da mange andre lande mest døjer med hjerte-kar-sygdomme fx pga livstil.
Tror bare det bliver mere dyrt og besværligt at ulovliggøre frem for at oplyse og fx sørge for at folk kun kan få deres fix i fritiden – som med alle andre rusmidler. De fleste andre rusmidler er langt mindre acceptable i hverdagsbilledet.
I det mindste får rockerene mere at sælge om et par generationer, når der ikke er flere gamle til at købe smøger til de voksne.
En smøg er usund fra første hvæs.
Sukker og alkohol er ikke usundt fra første bid/slurk.
Det ville være noget nemmere at sige til mine børn, at de ikke må få sukker fordi Mette siger det
Hvorfor ikke bare gøre det ulovligt at ryge for folk under 18? Jeg synes, det er et godt initiativ at formindske rygning, men denne lov er den forkerte måde. Med den logik skulle det jo så heller ikke være lovligt at drikke, hvis man er født efter 2010. Hvor går grænsen?
Kød og æg 👀👀
Det at kalde OP’s meme for whataboutisme forholder sig stadig ikke til pointen; når noget forbydes fordi det er sundhedsskadeligt, men noget andet ikke forbydes selvom det også er sundhedsskadeligt, så må man gerne stille spørgsmål. Og at kalde noget whataboutisme er ikke et argument.
Jeg er selv tidligere ryger – stoppede i 2020 af hensyn til helbred og for at få bedre præstation til sport. Jeg kan 100% sætte mig ind i hvor dobbeltmoralsk det lyder når man taler om at forbyde rygning, da det er sundhedsskadeligt, mens man fint accepterer alkohol og sukker hvis misbrug er normaliseret på niveau med rygning og ligeledes er grobund for mange livsstilssygdomme.
Når det er sagt, kan jeg fint se ideen med at komme rygning til livs ved at sætte en streg i sandet – argumentet er bare vagt formuleret.
Fatter ikke hvorfor det ikke skulle være en ligeså alvorlig sag at tage den frihed fra fremtidige myndige. Som om det er naturligt at fremtiden går i en mere totalitær retning og at vi blot bør acceptere det.
Ja, det er nemt at indføre et forbud for mennesker der hverken er myndige eller har politisk magt.
Jeg støtter det, men kun fordi jeg glæder mig til at se 42 årige der skal bede deres 43 årige venner at køber cigaretter til dem
Prishævning for alle aldre og fortsat oplysning er vejen frem. I stedet for det her, hvor man laver et forbud for mennesker der hverken er myndige eller har politisk indflydelse.
Fint, så gør det ulovligt. Folk stopper ikke med at ryge alligevel og så kommer der et gigantisk sort marked for cigaretter, og så ryger der hundrede tusindvis af skattedollars lige ned i foret på banderne. Eller din nabo der tager et smut forbi grænsen hvor det ikke er ulovligt.
Det har endnu ikke virket at gøre euforiserende stoffer ulovlige, så det gør det nok heller ikke med et stof, så ufatteligt mange mennesker er afhængige af.
Hvad skete der med Danmarks bedste regel “min krop mit ansvar”
Vi betaler jo skat så den der med at sygehusene skal betale i dyre domme pga rygernes vaner er jo idiotisk
Det jo det samme med tatoveringer. Hvorfor ødelægge branchen ved at fortælle hvad folk ikke må have af pigmenter i deres krop pga ingredienserne KAN være skadelige
Det KAN også være skadeligt at gå på dine ben og det viser tiden med alderen jo
Det KAN også være skadeligt at drikke for meget vand, mælk, juice osv samt rigtig meget mad (som bliver set som sundt)
Sukker (kulhydrater) er ligesom fedt og protein temmelig nødvendigt for at vi kan overleve. Det er en cigaret trods alt ikke.
Af kulhydrater, protein og fedt, bør vores kost bestå mere af kulhydrater end de to andre.
Så at forbyde kulhydrater ville være det samme som at forbyde os at leve i bogstavelig forstand.
Sukker og alkohol er dansk kultur arv! *Hoster i alkoholiker*
Så i år 2055 må en mand på 45 år, født i 2010, ikke købe cigaretter men hans kammerat på 46 år der blev født i 2009 kan gå ned og købe en pakke smøger til ham 😂
Fordrukne magthavere… De vil så gerne bestemme og moralisere, men alkohol tør og vil de ikke røre ved, selv om det sundhedsmæssigt er den værste