Veel rancune in de titel van het artikel. Ook in de inhoud van het artikel. Ik snap dat de grap niet handig was, maar wie dit geschreven heeft, was pissed, en dat zie je. Slechte journalistiek in mijn optiek.
Doe het dan ook op 1 april, niet 23 maart.
Ik heb zo’n hekel aan dat 1 april gedoe hè. Allemaal instanties die denken dat ze moeten laten zien hoe lollig ze zijn.
Mescafé? (dat is er een voor /r/sbubby_nl)
Ik weet niet wat ik erger moet vinden, het AD en de NOS die meerdere keren blijkbaar de gemeente interviewt over dit onderwerp, en nu op hun teentjes getrapt zijn. Of het feit dat er verder zo weinig gebeurt dat ze hier meerdere artikelen aan besteden.
NOS doet moeilijk. Ik vind dit eigenlijk wel een goede manier om eea aan te kaarten. De echte dout die gemaakt is dat ze te vroeg de brief hebben gepubliceerd. Als ze dit dichter tegen 1 april hadden gedaan was het vast beter gevallen.
“Ze hebben gelogen”, ze wilden niet gelijk uitleggen dat het om een grap ging. Ik snap het wel.
Media maken zelf ook 1 april grappen terwijl ze betrouwbaar moeten zijn. Ja, het is te vroeg en ook onhandig en misschien ook niet de beste grap, maar op 2 april 2003 gingen we ook niet de straat om omdat de NOS ons had voorgelogen dat Balkenende in de nieuwe Harry Potter zou spelen.
Toen ik het eerder las dacht ik: wat een debiele actie van de gemeente Vlaardingen.
Nu ik weet dat ik het een grap is denk ik nog steeds: wat een debiele actie van de gemeente Vlaardingen.
Een maand geleden is er een jongen van 13 vermoord bij een steekincident. Dat je dan dit probleem extra onder de aandacht wil brengen met een dergelijke grap duidt mijns inziens niet op de beste sociale voelsprieten bij de gemeente.
Jeetje wat zijn ze bij de NOS een stel drama queens.
Allereerst is dit natuurlijk enorm slecht gehandeld van de gemeente Vlaardingen. Als de NOS/AD expliciet vragen of iets een grap is moet je gewoon eerlijk zijn, desnoods vraag je ze om er niet over te publiceren zodat de grap intact blijft, oid.
Maar het is wel weer tekenend dat die media uberhaupt denken hierover te moeten berichten. De enige reden dat de NOS een artikel zou schrijven over zo’n lokaal wissewasje is omdat ze weten dat het veel reacties van anti-overheid mensen oplevert. “Zie je wel wat de overheid nou weer allemaal doet??”
En het Panorama Mesdag gaat de naam veranderen in Dagmes.
Maakt de gemeente Vlaardingen hier niet gewoon reclame voor een privaat bedrijf?
Welke relatie en belangen heeft de burgemeester met de café-eigenaar?
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er niks achter zit. Hoe kom je er anders op om zoiets te verzinnen? Ik zie ook nergens iets wat grappig zou kunnen zijn, maar misschien ben ik te nuchter.
Een ambtenaar met humor. Helaas is er een reden dat de overheid een stoffig imago heeft. Een grap kan altijd fout geinterpreteerd worden en dat gebeurd dan ook. Net zoals hier.
15 comments
Messy af
Een 1 april grap 2 weken voor 1 april
Ergens doe je het dan wel erg fout
Veel rancune in de titel van het artikel. Ook in de inhoud van het artikel. Ik snap dat de grap niet handig was, maar wie dit geschreven heeft, was pissed, en dat zie je. Slechte journalistiek in mijn optiek.
Doe het dan ook op 1 april, niet 23 maart.
Ik heb zo’n hekel aan dat 1 april gedoe hè. Allemaal instanties die denken dat ze moeten laten zien hoe lollig ze zijn.
Mescafé? (dat is er een voor /r/sbubby_nl)
Ik weet niet wat ik erger moet vinden, het AD en de NOS die meerdere keren blijkbaar de gemeente interviewt over dit onderwerp, en nu op hun teentjes getrapt zijn. Of het feit dat er verder zo weinig gebeurt dat ze hier meerdere artikelen aan besteden.
NOS doet moeilijk. Ik vind dit eigenlijk wel een goede manier om eea aan te kaarten. De echte dout die gemaakt is dat ze te vroeg de brief hebben gepubliceerd. Als ze dit dichter tegen 1 april hadden gedaan was het vast beter gevallen.
“Ze hebben gelogen”, ze wilden niet gelijk uitleggen dat het om een grap ging. Ik snap het wel.
Media maken zelf ook 1 april grappen terwijl ze betrouwbaar moeten zijn. Ja, het is te vroeg en ook onhandig en misschien ook niet de beste grap, maar op 2 april 2003 gingen we ook niet de straat om omdat de NOS ons had voorgelogen dat Balkenende in de nieuwe Harry Potter zou spelen.
Toen ik het eerder las dacht ik: wat een debiele actie van de gemeente Vlaardingen.
Nu ik weet dat ik het een grap is denk ik nog steeds: wat een debiele actie van de gemeente Vlaardingen.
Een maand geleden is er een jongen van 13 vermoord bij een steekincident. Dat je dan dit probleem extra onder de aandacht wil brengen met een dergelijke grap duidt mijns inziens niet op de beste sociale voelsprieten bij de gemeente.
Jeetje wat zijn ze bij de NOS een stel drama queens.
Allereerst is dit natuurlijk enorm slecht gehandeld van de gemeente Vlaardingen. Als de NOS/AD expliciet vragen of iets een grap is moet je gewoon eerlijk zijn, desnoods vraag je ze om er niet over te publiceren zodat de grap intact blijft, oid.
Maar het is wel weer tekenend dat die media uberhaupt denken hierover te moeten berichten. De enige reden dat de NOS een artikel zou schrijven over zo’n lokaal wissewasje is omdat ze weten dat het veel reacties van anti-overheid mensen oplevert. “Zie je wel wat de overheid nou weer allemaal doet??”
En het Panorama Mesdag gaat de naam veranderen in Dagmes.
Maakt de gemeente Vlaardingen hier niet gewoon reclame voor een privaat bedrijf?
Welke relatie en belangen heeft de burgemeester met de café-eigenaar?
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er niks achter zit. Hoe kom je er anders op om zoiets te verzinnen? Ik zie ook nergens iets wat grappig zou kunnen zijn, maar misschien ben ik te nuchter.
Een ambtenaar met humor. Helaas is er een reden dat de overheid een stoffig imago heeft. Een grap kan altijd fout geinterpreteerd worden en dat gebeurd dan ook. Net zoals hier.
Comments are closed.