Fordi næsten alle har fået 3 stik. De opgør samlede smittede pr 100.000 og bryder det så bed på grupper ift antal stik.
Gamle og sårbare som mange har modtaget 3. stik tror jeg.
Fordi man stadig kan blive smittet selv med 3 stik
Langt de fleste vaccinerede har fået 3 stik?
[deleted]
De er ikke “overrepræsenteret”. Det er kun naturligt, at den befolkningsgruppe der er størst, også er den befolkningsgruppe som fremgår i tabellen mest.
Over to år senere, og folk forstår stadig ikke disse opgørelser?
SSI skriver på deres gennembrudsdashboard at de har droppet den opgørelse, da testmønstret mellem grupperne er markant forskellige.
At det ser yderligere mystisk ud nu, tror jeg kan hænge sammen med de nye anbefalinger for test, hvor det kun tilskyndes til risikogrupperne, hvor svaret kan påvirke eventuel behandling.
Borgere i risikogruppen har i større omfang end resten af befolkningen taget imod 3. Stik.
Godt spørgsmål. Først: Det ligner, at det faktisk er antal smittede pr 100.000 i den enkelte gruppe, der opgives. Forklaringen er derfor ikke, at der er flere vaccinerede end uvaccinerede i befolkningen generelt.
Måske er forklaringen, at det nu stort det kun er ældre samt folk i sundhedssektoren, som faktisk bliver testet. De har næsten alle fået 3. stik. Altså: hvis vi tester mere blandt de vaccinerede, vil vi også finde flest smittede her. Mørketallet er så nok større blandt de uvaccinerede.
Plejehjemsbeboerne samt ældre og sårbare fik 3. vaccination for over et halvt år siden, men virkningen falder brat efter 2-3 måneder, og i modsætning til f.eks. i Storbritannien, Israel m.fl. har Sundhedsstyrelsen frataget dem det 4. stik.
Så alle plejekrævende er ubeskyttede og kan dermed ikke undgå at blive smittet af plejepersonalet, hvorfor vores daglige dødstal nu gennem flere måneder har ligget i top på verdensplan.
Jeg har fået tredje stik og testede positiv for anden gang i mandags. Jeg tror lidt at det skyldes at gruppen af vaccinerede er så stor nu, at de også rent numerisk kommer til at stå for flest antal smittede generelt.
En post om en artikel herinde igår viste at 1/3 del af trafikdræbte ikke brugte sikkerhedssele da de kørte galt. Det betyder jo ikke at de 2/3 dele af trafikdræbte der brugte sikkerhedssele forringede deres muligheder for at overleve trafik-uheldet.
Måske fordi at folk der modsiger at blive vaccineret nok også er tilbageholdende for at lade sig teste.
Jeg har et vildt spørgsmål, men tror i efter at have set på smittetallene, at vaccinen har en eller anden indflydelse på omikron? Tror i de ville være helt vildt anderledes hvis ingen var vaccineret?
Det er i virkeligheden en graf over hvor hyppigt de forskellige grupper bliver testet. Dem der har fået tre stik er mest obs på om de er smittet, mens dem der ikke har fået alle stik er lidt ligeglade og ikke bliver testet.
Langt flere har 3 stik og undersøgelsen er per 100K tilfældige mennesker (det vil sige at undersøgelsen har mange flere mennesker med 3 stik end de andre grupper).
Jeg tror også det kan være fordi mange med 3. Stik først bliver smittet nu, hvor der er gået 3-4-5 måneder efter 3. stik. Jeg havde Covid i sidste uge, men næsten alle jeg havde haft kontakt med var tidligere smittet. I mit område har alle skolerne mm haft smitten igennem.
Jeg sad i to timer meget tæt ved siden af en smittet, og tja 🤷♀️.
17 comments
Fordi næsten alle har fået 3 stik. De opgør samlede smittede pr 100.000 og bryder det så bed på grupper ift antal stik.
Gamle og sårbare som mange har modtaget 3. stik tror jeg.
Fordi man stadig kan blive smittet selv med 3 stik
Langt de fleste vaccinerede har fået 3 stik?
[deleted]
De er ikke “overrepræsenteret”. Det er kun naturligt, at den befolkningsgruppe der er størst, også er den befolkningsgruppe som fremgår i tabellen mest.
Over to år senere, og folk forstår stadig ikke disse opgørelser?
SSI skriver på deres gennembrudsdashboard at de har droppet den opgørelse, da testmønstret mellem grupperne er markant forskellige.
At det ser yderligere mystisk ud nu, tror jeg kan hænge sammen med de nye anbefalinger for test, hvor det kun tilskyndes til risikogrupperne, hvor svaret kan påvirke eventuel behandling.
Borgere i risikogruppen har i større omfang end resten af befolkningen taget imod 3. Stik.
Godt spørgsmål. Først: Det ligner, at det faktisk er antal smittede pr 100.000 i den enkelte gruppe, der opgives. Forklaringen er derfor ikke, at der er flere vaccinerede end uvaccinerede i befolkningen generelt.
Måske er forklaringen, at det nu stort det kun er ældre samt folk i sundhedssektoren, som faktisk bliver testet. De har næsten alle fået 3. stik. Altså: hvis vi tester mere blandt de vaccinerede, vil vi også finde flest smittede her. Mørketallet er så nok større blandt de uvaccinerede.
Plejehjemsbeboerne samt ældre og sårbare fik 3. vaccination for over et halvt år siden, men virkningen falder brat efter 2-3 måneder, og i modsætning til f.eks. i Storbritannien, Israel m.fl. har Sundhedsstyrelsen frataget dem det 4. stik.
Så alle plejekrævende er ubeskyttede og kan dermed ikke undgå at blive smittet af plejepersonalet, hvorfor vores daglige dødstal nu gennem flere måneder har ligget i top på verdensplan.
Jeg har fået tredje stik og testede positiv for anden gang i mandags. Jeg tror lidt at det skyldes at gruppen af vaccinerede er så stor nu, at de også rent numerisk kommer til at stå for flest antal smittede generelt.
En post om en artikel herinde igår viste at 1/3 del af trafikdræbte ikke brugte sikkerhedssele da de kørte galt. Det betyder jo ikke at de 2/3 dele af trafikdræbte der brugte sikkerhedssele forringede deres muligheder for at overleve trafik-uheldet.
Måske fordi at folk der modsiger at blive vaccineret nok også er tilbageholdende for at lade sig teste.
Jeg har et vildt spørgsmål, men tror i efter at have set på smittetallene, at vaccinen har en eller anden indflydelse på omikron? Tror i de ville være helt vildt anderledes hvis ingen var vaccineret?
Det er i virkeligheden en graf over hvor hyppigt de forskellige grupper bliver testet. Dem der har fået tre stik er mest obs på om de er smittet, mens dem der ikke har fået alle stik er lidt ligeglade og ikke bliver testet.
Langt flere har 3 stik og undersøgelsen er per 100K tilfældige mennesker (det vil sige at undersøgelsen har mange flere mennesker med 3 stik end de andre grupper).
Jeg tror også det kan være fordi mange med 3. Stik først bliver smittet nu, hvor der er gået 3-4-5 måneder efter 3. stik. Jeg havde Covid i sidste uge, men næsten alle jeg havde haft kontakt med var tidligere smittet. I mit område har alle skolerne mm haft smitten igennem.
Jeg sad i to timer meget tæt ved siden af en smittet, og tja 🤷♀️.
Nok fordi de fleste har fået tre stik.