C’est bien la preuve qu’on a besoin des chasseurs pour réguler cette population néfaste.
Tant que tu ne roules pas sur un chien de race, les dommages-intérêts devraient être assez limités …
L’idée qu’on puisse se retrouver en forêt face à un promeneur de chien qui trimballe une meute est aussi assez effrayante. Se faire sauter dessus par des chiens “gentils et affectueux” baladés par leur propriétaire sans laisse est une expérience particulièrement désagréable.
Cela étant, il aurait mieux fait de prendre une bombe au poivre et de gazer le chien qui s’approche trop près : il aurait alors pu légitimement se prévaloir de la légitime défense.
Nouveau slogan: sauvez un chien, laissez faire les chasseurs.
J’aime pas trop :
– les chasseurs
– les vététistes qui déboulent à toute allure sur les chemins
– les chiens adoptés par des cons qui habitent en ville et qui n’ont même pas le temps de s’en occuper, qui viennent en camionnette chier en meute dans ma forêt
Du coup ça me va si ces populations se régulent entre elles. Pour que la boucle soit bouclée il faudrait apprendre aux chiens à manger les chasseurs.
Versailles cette banlieue chaude.
>Il avait percuté un chien. Et il est mort quelques minutes plus tard.
C’est rédigé de telle façon que j’ai d’abord cru que c’est le vététiste qui avait calanché.
Quand “la forêt appartient à tout le monde” se transforme en “c’est ma forêt”.
> J’ai décidé, avec une amie, de porter plainte. Comme on a refusé de la prendre, on a fait la démarche en ligne.
C’est quand même désespérant les refus de prendre une plainte.
Je pense que c’est un fake parceque l’article dit “J’ai décidé, avec une amie, de porter plainte. Comme **on a refusé de la prendre**, on a fait la démarche en ligne.” or les commissariats ont l’obligation de prendre toutes les plaintes.
La vidéo “le vététiste furtivement filmé lors des événements” est géniale, informative & indispensable.
10 comments
C’est bien la preuve qu’on a besoin des chasseurs pour réguler cette population néfaste.
Tant que tu ne roules pas sur un chien de race, les dommages-intérêts devraient être assez limités …
L’idée qu’on puisse se retrouver en forêt face à un promeneur de chien qui trimballe une meute est aussi assez effrayante. Se faire sauter dessus par des chiens “gentils et affectueux” baladés par leur propriétaire sans laisse est une expérience particulièrement désagréable.
Cela étant, il aurait mieux fait de prendre une bombe au poivre et de gazer le chien qui s’approche trop près : il aurait alors pu légitimement se prévaloir de la légitime défense.
Nouveau slogan: sauvez un chien, laissez faire les chasseurs.
J’aime pas trop :
– les chasseurs
– les vététistes qui déboulent à toute allure sur les chemins
– les chiens adoptés par des cons qui habitent en ville et qui n’ont même pas le temps de s’en occuper, qui viennent en camionnette chier en meute dans ma forêt
Du coup ça me va si ces populations se régulent entre elles. Pour que la boucle soit bouclée il faudrait apprendre aux chiens à manger les chasseurs.
Versailles cette banlieue chaude.
>Il avait percuté un chien. Et il est mort quelques minutes plus tard.
C’est rédigé de telle façon que j’ai d’abord cru que c’est le vététiste qui avait calanché.
Quand “la forêt appartient à tout le monde” se transforme en “c’est ma forêt”.
> J’ai décidé, avec une amie, de porter plainte. Comme on a refusé de la prendre, on a fait la démarche en ligne.
C’est quand même désespérant les refus de prendre une plainte.
Je pense que c’est un fake parceque l’article dit “J’ai décidé, avec une amie, de porter plainte. Comme **on a refusé de la prendre**, on a fait la démarche en ligne.” or les commissariats ont l’obligation de prendre toutes les plaintes.
La vidéo “le vététiste furtivement filmé lors des événements” est géniale, informative & indispensable.