Den nævnte mand ønsker ikke erstatning, hvilket er vildt nok. Men endnu vildere er, at der bliver givet erstatning for en udsigt – startende 7-8 kilometer (så vidt jeg husker sidste designudkast) ude på havet.
>På Facebook-siden Stop Vesterhav Syd Havvindmøller – der følger vindmølleprojektet tæt – skriver Morten D, at penge åbenbart står over naturen:
>
>- Vores største og længste strand og ubrudte horisont ud til Vesterhavet bliver for altid ødelagt når pengefonde og forfejlet skadelig politik går hånd i hånd.
>
>- Hvorfor står naturødelæggelser over herlighedsværdi og turistmekka – virkelig trist og ødelæggende for Danmark, at vi har så svage politikere, skriver Morten
Han lægger alle argumenterne ud, og så bruger han dem modsat.
Peter har for mange penge, hvis han siger nej til 600.000 udbetalt. Om han syntes det er til gene eller ej, ændre ikke på at der er et fald i ejendomsværdi.
Der er ikke noget galt i at se det som en win/win.
Godt for ham, men det betyder stadig at der er 127 andre der får “erstatning” af en totalt BS årsag. Er det ikke på tide at regeringen træder ind i det her erstatningsmisbrug og lukker for muligheden for at få erstatninger for vindmøller.
Vi ved jo at der ikke er nogen der egentligt bliver generet af dem, så det er bare en lovlig måde at pumpe staten for penge.
Sjovt at hvis man lyver om næsten hvad som helst for at få penge fra staten, får man Skat på nakken. Lige bortset fra hvis man lyver om hvor slemt det er at se på en vindmølle.
4 comments
Den nævnte mand ønsker ikke erstatning, hvilket er vildt nok. Men endnu vildere er, at der bliver givet erstatning for en udsigt – startende 7-8 kilometer (så vidt jeg husker sidste designudkast) ude på havet.
>På Facebook-siden Stop Vesterhav Syd Havvindmøller – der følger vindmølleprojektet tæt – skriver Morten D, at penge åbenbart står over naturen:
>
>- Vores største og længste strand og ubrudte horisont ud til Vesterhavet bliver for altid ødelagt når pengefonde og forfejlet skadelig politik går hånd i hånd.
>
>- Hvorfor står naturødelæggelser over herlighedsværdi og turistmekka – virkelig trist og ødelæggende for Danmark, at vi har så svage politikere, skriver Morten
Han lægger alle argumenterne ud, og så bruger han dem modsat.
Peter har for mange penge, hvis han siger nej til 600.000 udbetalt. Om han syntes det er til gene eller ej, ændre ikke på at der er et fald i ejendomsværdi.
Der er ikke noget galt i at se det som en win/win.
Godt for ham, men det betyder stadig at der er 127 andre der får “erstatning” af en totalt BS årsag. Er det ikke på tide at regeringen træder ind i det her erstatningsmisbrug og lukker for muligheden for at få erstatninger for vindmøller.
Vi ved jo at der ikke er nogen der egentligt bliver generet af dem, så det er bare en lovlig måde at pumpe staten for penge.
Sjovt at hvis man lyver om næsten hvad som helst for at få penge fra staten, får man Skat på nakken. Lige bortset fra hvis man lyver om hvor slemt det er at se på en vindmølle.