Vi behöver inte ta tillbaka Kyiv. Men vi borde ta tillbaka Nyenskans dvs. St. Petersburg – vi grundade staden!
Samma som att slav kommer ifrån slaver.
Precis som Islam har sexslavar i både världsliga och i paradisbilden(houris) var trälar en central del i nordisk religion. Vi tog de flesta från Slaviska befolkningar.
Finns ett exempel på ”extra history” om vikingakungen som kristnades och styrde paris(han är även med i Vikings), men gjorde en ”pascals wager” och offrade 40 trälar till Oden efter att ha gett en massa guld till kyrkan.
Våra förfäder var rätt vidriga.
It’s a disputed topic among the academics of said county, obviously. There’s an overwhelming amount of linguistic evidence of this corrolation, as well as archeological and genealogical. But it gets tricky and not really founded on facts when you lightly take something like ‘Swedish’ in this statement, because these lords weren’t Swedish in the first place, but coming from migrating peoples of the same origin as todays Sweden. Big difference.
Såvitt jag vet är det på grund av Varangiern Rurik som grundade Rurikdynastin, som varade i.o.m Ivan den Förskräcklige (död ca 1598). Ruriks folk började kalla området Rus efter honom, och sen när man tog Kyiv blev namnet för folket Kievan Rus. På 1260-talet gav Alexander Nevsky av Rurikdynastin sin son befäl över det nybildade ”Storfurstendömet Moskva”, vilket annekterade Novgorod och massa andra och sedan blev Ryssland
Jaha…då får vi väl invadera Ryssland så att vi kan beskydda de stackars förtryckta Svenskarna där då…
Blyat
So, Russia is really Swedish? Now is a golden oppurtunity to retake it by invading.
För 2-3 avsnitt sen handlade just Historiepodden om just det. Värt en lyssning.
Roslagen>Rospiggarna>Rusland>Russia.
Dags för lite lagom.
Kunde svurit att den ukrainska flaggan hade någon koppling till den svenska, så var inte fallet tydligen.
12 comments
Samma ursprung som Ruotsi
Vi behöver inte ta tillbaka Kyiv. Men vi borde ta tillbaka Nyenskans dvs. St. Petersburg – vi grundade staden!
Samma som att slav kommer ifrån slaver.
Precis som Islam har sexslavar i både världsliga och i paradisbilden(houris) var trälar en central del i nordisk religion. Vi tog de flesta från Slaviska befolkningar.
Finns ett exempel på ”extra history” om vikingakungen som kristnades och styrde paris(han är även med i Vikings), men gjorde en ”pascals wager” och offrade 40 trälar till Oden efter att ha gett en massa guld till kyrkan.
Våra förfäder var rätt vidriga.
It’s a disputed topic among the academics of said county, obviously. There’s an overwhelming amount of linguistic evidence of this corrolation, as well as archeological and genealogical. But it gets tricky and not really founded on facts when you lightly take something like ‘Swedish’ in this statement, because these lords weren’t Swedish in the first place, but coming from migrating peoples of the same origin as todays Sweden. Big difference.
Såvitt jag vet är det på grund av Varangiern Rurik som grundade Rurikdynastin, som varade i.o.m Ivan den Förskräcklige (död ca 1598). Ruriks folk började kalla området Rus efter honom, och sen när man tog Kyiv blev namnet för folket Kievan Rus. På 1260-talet gav Alexander Nevsky av Rurikdynastin sin son befäl över det nybildade ”Storfurstendömet Moskva”, vilket annekterade Novgorod och massa andra och sedan blev Ryssland
Jaha…då får vi väl invadera Ryssland så att vi kan beskydda de stackars förtryckta Svenskarna där då…
Blyat
So, Russia is really Swedish? Now is a golden oppurtunity to retake it by invading.
För 2-3 avsnitt sen handlade just Historiepodden om just det. Värt en lyssning.
Roslagen>Rospiggarna>Rusland>Russia.
Dags för lite lagom.
Kunde svurit att den ukrainska flaggan hade någon koppling till den svenska, så var inte fallet tydligen.