>Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, pentru o operaţie, medicul cerea 1.500 de euro, invocând faptul că statul nu îi recompensează suficient activitatea, dar şi faptul că trebuie la rându-i să dea câte ceva şi restului echipei. Banii erau ceruţi înainte de operaţie, dar plătiţi efectiv după efectuarea acesteia.
>
>Fiecare şpagă era negociată după principiul licitaţiei olandeze. Medicul cerea suma standard de 1.500 de euro şi lăsa la aprecierea pacienţilor să dea cât considerau necesar. Dacă totuşi pacientul oferea prea puţin, medicul se arăta nemulţumit, pentru a-l determina să ofere o sumă cât mai apropiată de cea pretinsă.
>
>Aşa s-a întâmplat cu un băcăuan, ajuns la Iaşi pentru o operaţie de quintuplu by-pass. Omul era asigurat, intervenţia chirurgicală trebuind să fie gratuită. Bitere a cerut 1.500 de euro, iar după negociere s-a ajuns la 4.000 de lei. Mama bolnavului, în vârstă de 86 de ani, a reuşit să strângă suma şi să o plătească.
>
>Operaţia a avut loc, dar după 5 luni, pacientul a decedat. Dacă alţi medici returnează şpaga în cazul decesului pacientului, acum nu s-a mai întâmplat aşa. Banii daţi au fost bun daţi.
>
>**De fapt, cercetările ulterioare au arătat că în alte ocazii când a avut de efectuat o intervenţie dificilă, inculpatul i-a avertizat pe aparţinători asupra riscurilor intervenţiei şi asupra faptului că dacă va interveni decesul pacientului să nu vină să-i ceară banii, deoarece el trebuie să dea bani şi colegilor săi şi nu poate să meargă la fiecare în parte şi să le ceară să restituie banii”, au consemnat procurorii.**
>
>Faptul că Bitere pretinde bani pentru a opera, dar şi “mercurialul” erau cunoscute printre pacienţii de la IBCV. Trimis de medicul de familie pentru investigaţii şi aflând cât trebuie să plătească, un pacient din Leţcani a făcut credit bancar, împrumutând suma de 7.304 lei. Până la urmă, a plătit doar 4.500 de lei, medicul spunând că “e bun şi 1.000 de euro”.
>
>G.P. motivase că nu câştigă decât salariul mediu pe economie şi nu-şi permite să plătească mai mult. Înainte de operaţie, Bitere l-a sunat pe fratele lui G.P. şi s-a mirat aflând că acesta se oprise să mănânce în oraş.
>
>**”El e sărac, dar mănâncă la restaurant. Cum vine chestia asta?”, a întrebat medicul. O altă pacientă nu a mai apucat să dea şpaga. A fost internată în vederea operaţiei, dar aceasta a fost amânată, medicul precizând că la ICBV nu există valvele necesare.**
>
>**În discuţiile cu pacienta şi cu fiica acesteia, medicul a precizat că preţul unei astfel de operaţii este de minim 1.500 de euro, rămânând ca femeile să decidă cât pot să dea. Nu a mai fost cazul. Externată, pacienta a murit acasă, a doua zi.**
>
>Procurorii au documentat în total 11 cazuri de luare de mită. Acestea au fost negate de Bitere, care a afirmat constant că nu a cerut niciodată bani, pacienţii dându-i din proprie iniţiativă.
>
>Magistraţii Tribunalului au considerat demonstrate toate cele 11 situaţii, menţinând încadrarea stabilită de procurori, de luare de mită în formă continuată. Conform legii, luarea de mită se pedepseşte cu închisoarea pe un termen de 2-7 ani. Forma continuată a infracţiunii permite majorarea pedepsei cu până la trei ani.
>
>**”Împrejurarea că inculpatul, ca şi ceilalţi membri ai corpului medical, se simte îndreptăţit să procedeze în acest mod, justificându-şi comportamentul, fie şi la nivel personal, prin aceea că atribuţiile de serviciu care îi incumbă sunt deosebit de dificile, iar realizarea unei intervenţii chirurgicale complexe, mai ales în specialitatea sa, nu este suficient remunerată în sistemul public de sănătate, fără să ţină seama de implicaţiile unui atare comportament şi de faptul că pacienţii sunt îndreptăţiţi să primească şanse egale la viaţă, independent de posibilităţile lor materiale conturează o mentalitate deficitară şi o lipsă de empatie faţă de semeni, cu consecinţa unui risc însemnat de perpetuare a acestui mod de lucru şi de stabilizare a unei mentalităţi lipsite de umanitate la nivelul întregului corp medical”**, au menţionat judecătorii.
>
>**Aceştia au reţinut în favoarea lui Bitere faptul că se afla la primul conflict cu legea penală, dar şi “palmaresul profesional deosebit” sau “genealogia” acestuia, fără a explica totuşi ce relevanţă ar avea ascendenţa lui Bitere sau caracterul bunicului său.**
>
>Deşi au condamnat comportamentul chirurgului, magistraţii s-au oprit asupra unei pedepse apropiate de minimul legal, respectiv 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executării, ca şi interzicerea practicării profesiei într-o unitate medicală de stat timp de un an. Anchetatorii au apreciat că veniturile nejustificate ale medicului se ridicau la 454.000 lei.
>
>Deşi foarte blândă, sentinţa Tribunalului a fost contestată de Bitere. Apărătorul medicului a apreciat că probele prezentate de procurori, inclusiv înregistrările convorbirilor telefonice, nu dovedesc, dincolo de orice bănuială rezonabilă, săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
>
>**”Toate elementele, coroborate, conduc la concluzia indubitabilă că inculpatul a primit o sumă de bani pentru a efectua o intervenţie chirurgicală asupra unui pacient, fiind indiferent, pentru reţinerea faptei, dacă a primit respectivii bani urmare a pretinderii anterioare sau ca urmare a iniţiativei pacientului”**, au apreciat judecătorii.
>
>**Ei au remarcat clemenţa Tribunalului în aprecierea sentinţei iniţiale, considerând-o însă justificată. Condamnarea a rămas aceeaşi, dar magistraţii Curţii de Apel au dispus ridicarea sechestrului pus şi asupra ultimelor sume rămase nerestituite medicului. Se vor confisca de la acesta doar 17.500 lei şi 2.500 de euro, adică şpaga încasată în total în cele 11 cazuri documentate de procurori.**
>
>Din punctul de vedere al justiţiei, în afara acestor situaţii, medicul nu a mai luat niciodată mită.
“justitia romana” si tragi apa
Mai e un Mengele pe la Târgu Jiu, care e șpăgar și chiar și criminal (rupe norma la malpraxis pe regiune), dar profesează pentru că nu vine nimeni peste el să-l ia la pulă, pentru că oamenii sunt săraci și proști și nu au chef să își facă probleme cu cretinul care le-a cauzat moartea la cei din familie care s-au dus să fie tratați.
Toată lumea știe ce panaramă de doctor e ăla, dar e prea bine prins în sistem.
*I s-a confiscat doar spaga*
Adica a dat-o mai departe, altcuiva, nu?
Cam greu ca chirurgii sa opereze dupa gratii. La fel de greu sa te opereze cineva care nu e chirurg, chiar daca e cinstit si ne-spagar. Asta-i viata.
Explica cineva care se pricepe cum se poate ca in lege sa fie scris 2-7 ani pentru luare de mita, mitele sunt confirmate(ca de-aia au fost si confiscate) dar sa nu primeasca nicio alta sanctiune. Legea e doar o recomandare sau ce? La fel puteau sa-i dea si 30 de ani daca voiau?
Domnul a dat, Domnul a luat, Domnul fie laudat!
Macar nu o sa mai opereze vreodata.
Cel putin asa cred, nu cred ca mai poti opera daca ai cazier.
tre sa ajungi la proces, ca sa te scoata cat mai curat judecatorul!
Foarte bine, nu trebuie sa umplem inchisoriile cu spagari si primitori de mita, nu sunt un pericol iminent pentru ceilalti oameni, vrem sa fim ca in vest, dar cand vine vorba sa reabilitatam ne uitam mai degraba catre est.
O zi normala in România. Romanii e mai veseli peste Spania și Italia.
“doctori” cu juramantul facut,infipti bine in sistem,sunt sigur ca in fiecare oras mare sau judet din romania exista un despot medical de care nu poate trece nimeni,si se mira lumea ca pleaca medicii.da domne pleaca fix ca e putregai de genul in sistem si nu ai cum sa lucrezi fara sa te manjesti ca altfel ai zburat.sau si mai rau nu pupi un loc daca nu vi cu tribut.cat timp exista cate un jeg de asta, sistemul medical va fi capusat de toti incompetentii care is pe pile si romania nu va avea medici de calitate.
Never change, DNA Iași. Chirica, Alexe, acum ăsta. Să-mi bag pl în orașul ăsta în care locuiesc.
cum sa il bage dupa gratii? Trebuie omul promovat!
14 comments
>Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, pentru o operaţie, medicul cerea 1.500 de euro, invocând faptul că statul nu îi recompensează suficient activitatea, dar şi faptul că trebuie la rându-i să dea câte ceva şi restului echipei. Banii erau ceruţi înainte de operaţie, dar plătiţi efectiv după efectuarea acesteia.
>
>Fiecare şpagă era negociată după principiul licitaţiei olandeze. Medicul cerea suma standard de 1.500 de euro şi lăsa la aprecierea pacienţilor să dea cât considerau necesar. Dacă totuşi pacientul oferea prea puţin, medicul se arăta nemulţumit, pentru a-l determina să ofere o sumă cât mai apropiată de cea pretinsă.
>
>Aşa s-a întâmplat cu un băcăuan, ajuns la Iaşi pentru o operaţie de quintuplu by-pass. Omul era asigurat, intervenţia chirurgicală trebuind să fie gratuită. Bitere a cerut 1.500 de euro, iar după negociere s-a ajuns la 4.000 de lei. Mama bolnavului, în vârstă de 86 de ani, a reuşit să strângă suma şi să o plătească.
>
>Operaţia a avut loc, dar după 5 luni, pacientul a decedat. Dacă alţi medici returnează şpaga în cazul decesului pacientului, acum nu s-a mai întâmplat aşa. Banii daţi au fost bun daţi.
>
>**De fapt, cercetările ulterioare au arătat că în alte ocazii când a avut de efectuat o intervenţie dificilă, inculpatul i-a avertizat pe aparţinători asupra riscurilor intervenţiei şi asupra faptului că dacă va interveni decesul pacientului să nu vină să-i ceară banii, deoarece el trebuie să dea bani şi colegilor săi şi nu poate să meargă la fiecare în parte şi să le ceară să restituie banii”, au consemnat procurorii.**
>
>Faptul că Bitere pretinde bani pentru a opera, dar şi “mercurialul” erau cunoscute printre pacienţii de la IBCV. Trimis de medicul de familie pentru investigaţii şi aflând cât trebuie să plătească, un pacient din Leţcani a făcut credit bancar, împrumutând suma de 7.304 lei. Până la urmă, a plătit doar 4.500 de lei, medicul spunând că “e bun şi 1.000 de euro”.
>
>G.P. motivase că nu câştigă decât salariul mediu pe economie şi nu-şi permite să plătească mai mult. Înainte de operaţie, Bitere l-a sunat pe fratele lui G.P. şi s-a mirat aflând că acesta se oprise să mănânce în oraş.
>
>**”El e sărac, dar mănâncă la restaurant. Cum vine chestia asta?”, a întrebat medicul. O altă pacientă nu a mai apucat să dea şpaga. A fost internată în vederea operaţiei, dar aceasta a fost amânată, medicul precizând că la ICBV nu există valvele necesare.**
>
>**În discuţiile cu pacienta şi cu fiica acesteia, medicul a precizat că preţul unei astfel de operaţii este de minim 1.500 de euro, rămânând ca femeile să decidă cât pot să dea. Nu a mai fost cazul. Externată, pacienta a murit acasă, a doua zi.**
>
>Procurorii au documentat în total 11 cazuri de luare de mită. Acestea au fost negate de Bitere, care a afirmat constant că nu a cerut niciodată bani, pacienţii dându-i din proprie iniţiativă.
>
>Magistraţii Tribunalului au considerat demonstrate toate cele 11 situaţii, menţinând încadrarea stabilită de procurori, de luare de mită în formă continuată. Conform legii, luarea de mită se pedepseşte cu închisoarea pe un termen de 2-7 ani. Forma continuată a infracţiunii permite majorarea pedepsei cu până la trei ani.
>
>**”Împrejurarea că inculpatul, ca şi ceilalţi membri ai corpului medical, se simte îndreptăţit să procedeze în acest mod, justificându-şi comportamentul, fie şi la nivel personal, prin aceea că atribuţiile de serviciu care îi incumbă sunt deosebit de dificile, iar realizarea unei intervenţii chirurgicale complexe, mai ales în specialitatea sa, nu este suficient remunerată în sistemul public de sănătate, fără să ţină seama de implicaţiile unui atare comportament şi de faptul că pacienţii sunt îndreptăţiţi să primească şanse egale la viaţă, independent de posibilităţile lor materiale conturează o mentalitate deficitară şi o lipsă de empatie faţă de semeni, cu consecinţa unui risc însemnat de perpetuare a acestui mod de lucru şi de stabilizare a unei mentalităţi lipsite de umanitate la nivelul întregului corp medical”**, au menţionat judecătorii.
>
>**Aceştia au reţinut în favoarea lui Bitere faptul că se afla la primul conflict cu legea penală, dar şi “palmaresul profesional deosebit” sau “genealogia” acestuia, fără a explica totuşi ce relevanţă ar avea ascendenţa lui Bitere sau caracterul bunicului său.**
>
>Deşi au condamnat comportamentul chirurgului, magistraţii s-au oprit asupra unei pedepse apropiate de minimul legal, respectiv 3 ani de închisoare, dar cu suspendarea executării, ca şi interzicerea practicării profesiei într-o unitate medicală de stat timp de un an. Anchetatorii au apreciat că veniturile nejustificate ale medicului se ridicau la 454.000 lei.
>
>Deşi foarte blândă, sentinţa Tribunalului a fost contestată de Bitere. Apărătorul medicului a apreciat că probele prezentate de procurori, inclusiv înregistrările convorbirilor telefonice, nu dovedesc, dincolo de orice bănuială rezonabilă, săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
>
>**”Toate elementele, coroborate, conduc la concluzia indubitabilă că inculpatul a primit o sumă de bani pentru a efectua o intervenţie chirurgicală asupra unui pacient, fiind indiferent, pentru reţinerea faptei, dacă a primit respectivii bani urmare a pretinderii anterioare sau ca urmare a iniţiativei pacientului”**, au apreciat judecătorii.
>
>**Ei au remarcat clemenţa Tribunalului în aprecierea sentinţei iniţiale, considerând-o însă justificată. Condamnarea a rămas aceeaşi, dar magistraţii Curţii de Apel au dispus ridicarea sechestrului pus şi asupra ultimelor sume rămase nerestituite medicului. Se vor confisca de la acesta doar 17.500 lei şi 2.500 de euro, adică şpaga încasată în total în cele 11 cazuri documentate de procurori.**
>
>Din punctul de vedere al justiţiei, în afara acestor situaţii, medicul nu a mai luat niciodată mită.
“justitia romana” si tragi apa
Mai e un Mengele pe la Târgu Jiu, care e șpăgar și chiar și criminal (rupe norma la malpraxis pe regiune), dar profesează pentru că nu vine nimeni peste el să-l ia la pulă, pentru că oamenii sunt săraci și proști și nu au chef să își facă probleme cu cretinul care le-a cauzat moartea la cei din familie care s-au dus să fie tratați.
Toată lumea știe ce panaramă de doctor e ăla, dar e prea bine prins în sistem.
*I s-a confiscat doar spaga*
Adica a dat-o mai departe, altcuiva, nu?
Cam greu ca chirurgii sa opereze dupa gratii. La fel de greu sa te opereze cineva care nu e chirurg, chiar daca e cinstit si ne-spagar. Asta-i viata.
Explica cineva care se pricepe cum se poate ca in lege sa fie scris 2-7 ani pentru luare de mita, mitele sunt confirmate(ca de-aia au fost si confiscate) dar sa nu primeasca nicio alta sanctiune. Legea e doar o recomandare sau ce? La fel puteau sa-i dea si 30 de ani daca voiau?
Domnul a dat, Domnul a luat, Domnul fie laudat!
Macar nu o sa mai opereze vreodata.
Cel putin asa cred, nu cred ca mai poti opera daca ai cazier.
tre sa ajungi la proces, ca sa te scoata cat mai curat judecatorul!
Foarte bine, nu trebuie sa umplem inchisoriile cu spagari si primitori de mita, nu sunt un pericol iminent pentru ceilalti oameni, vrem sa fim ca in vest, dar cand vine vorba sa reabilitatam ne uitam mai degraba catre est.
O zi normala in România. Romanii e mai veseli peste Spania și Italia.
“doctori” cu juramantul facut,infipti bine in sistem,sunt sigur ca in fiecare oras mare sau judet din romania exista un despot medical de care nu poate trece nimeni,si se mira lumea ca pleaca medicii.da domne pleaca fix ca e putregai de genul in sistem si nu ai cum sa lucrezi fara sa te manjesti ca altfel ai zburat.sau si mai rau nu pupi un loc daca nu vi cu tribut.cat timp exista cate un jeg de asta, sistemul medical va fi capusat de toti incompetentii care is pe pile si romania nu va avea medici de calitate.
Never change, DNA Iași. Chirica, Alexe, acum ăsta. Să-mi bag pl în orașul ăsta în care locuiesc.
cum sa il bage dupa gratii? Trebuie omul promovat!