
https://www.err.ee/1609644653/taani-kehtestab-2026-aastast-naistele-ajateenistuskohustuse
Eesti pikendab samamoodi lähiajal ajateenistust. Mis arvate, kas naised võiksid/peaksid ka rohkem kaasatud olema?
by No_Rope739

https://www.err.ee/1609644653/taani-kehtestab-2026-aastast-naistele-ajateenistuskohustuse
Eesti pikendab samamoodi lähiajal ajateenistust. Mis arvate, kas naised võiksid/peaksid ka rohkem kaasatud olema?
by No_Rope739
14 comments
Kas kõigile kohustuslik või mitte kellelegi kohustuslik. Ajateenistus ainult neile, kel oli ebaõnn riistaga sündida, on suurim seksism ja ebavõrdsus siin riigis. Ja igasugune “aGa nAiSEd PeaVaD sÜnniTaMa” jutt võib kohe ära jääda, ei sunni keegi kedagi sünnitama siin. Ainult mehed peavad miskipärast 115-eurose kuuhüvitise juures riigile 8-11 kuud ja tulevikus 12 kuud oma elust loovutama.
Naisena – Kui tuleb siis tuleb on mu seisukoht. Ainuke küsimus kuhu ma oma lapse niikauaks jätan kui abikaasa töötab mitme kuu kaupa merel ja null muud tugivõrgustikku sest kõik töötavad. Aga need on juba täiendava arutelu küsimus.
Tean, et reaalses maailmas riigikaitse on kahjuks vajalik. Aga ma isiklikult naisena ei toeta ajateenistuse kohustust ei meestele ega naistele.
Jah, naisena olen seda kogu aeg pooldanud. Ideaalmaailmas ei oleks see kellelegi kohustuslik, aga see pole paraku reaalsus. Meil on agressiivne naaber ja võimalikult paljud inimesed võiksid riigikaitses osaleda.
Kui oht on nii lähedal, eks siis tuleb kaasata füüsiliselt nõrgemaid gruppe nagu naised ja mõlemast soost keskealised ja vanurid. Varustuse ja laiemalt planeerimise poolelt tuleb siis arvestada senisest füüsiliselt palju nõrgemate sõduritega, mis on hoopis teises suurusjärgus kui palju kirutud noormeeste vilets füüsis. Kui suudetakse neile siis jõukohast kasulikku tegevust teha, ilma massiliselt eluaegseid vigastusi tekitamata, siis miks mitte.
Ma olen ka poolt ,et kui kohustuslik siis kõigile. Aga olukorras kus ainult 1/3 meestest suudetakse ajateenistusse võtta siis võiks alustada selle numbri tõstmisest.
Naisena toetan, ja lisaks veel KVs mittekäinutele selle asenduseks maks peale.
pevkur käivitab ümmarguste vastuste generaatorit…
Meie ühiskond pole selleks valmis oli vana õigustus…enam ei päde sõda juba ukse all.
meil pole raha…jälle ei päde võlgu võtamegi vaid kaitse jaoks.
krt väheks jääb õigustusi
Eesti on sõjas kaotaja nii või naa. Meil pole loodusvarasid, et odavamalt relvastust toota. Meil pole isegi sõdurite söögi jaoks raha, vaadake kaupluses on söögi portsjonid umbes 1/5 kaalult mis moodustab päeva eelarve. Mina soovitan Eestist lahkuda sõja korral. Keegi viskas hiljuti nalja et Eesti on military powerhouse. Luulud on lihtsalt pähe löönud.
Viimase 25 aastaga on asjad arenenud nii, et eesti naised on palju mehemad kui seda on enamus eesti mehi. Neid üksikemade kasvatatud tossikesi ja lumehelbekesi on sasnud siia riiki väga palju. Aga on ka noori mehi kes päriselt ka vastutavad ja mehed on.
Eestis vist jäävad mehed sõjamasinasteks ja naised sünnitusmasinateks, ei muutu need hoiakud riiklikul taseme veel nii pea.
Kui siis võiks olla valik mingi meditsiinilise ja tava väljaõppe vahel vms, kuna füüsiliselt nõrgemad naised on pigem kogu väele muidu ilmselt nuhtluseks ja meestel on tihti raske mõista, et kuidas sa ei jõua… Lihtsamal tasemel meditsiiniline väljaõpe tuleks suht igas eluvaldkonnas kasuks.
Kas kuskil on statistikat – kui palju 18…60 aastastest meestest hetkel üldse ajateenistuse läbinud on?
Savi see Eesti riik, aga eestlaste kultuuri ja püsimise nimel võitleks küll
Comments are closed.