Dit is een interessante uitspraak voor iedereen die de afgelopen 5 jaar een variabel energiecontract had. Niet elke leverancier is eerlijk geweest in het naleven van het consumentenrecht. En als dat bij jou ook het geval was kan je dat een vergoeding opleveren: [https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/variabel-energiecontract-uitspraak-hof-opent-de-deur-voor-massaclaim-en-compensatie](https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/variabel-energiecontract-uitspraak-hof-opent-de-deur-voor-massaclaim-en-compensatie)
> Daarbij stelde het bedrijf dat het de energiecrisis die volgde op de Russische inval in Oekraïne niet had kunnen voorzien.
Nee, maar de consument ook niet. Zo iets noem je bedrijfsrisico, en dat dien je in te calculeren in de prijs die je consumenten laat betalen.
Denk dat we ook op een uitspraak van de Hoge Raad moeten wachten. Gerechtshoven zeiden dit ook van dat gedoe mbt tot de huurprijsverhoging. Daar adviseerde de HR ook anders over.
3 comments
Dit is een interessante uitspraak voor iedereen die de afgelopen 5 jaar een variabel energiecontract had. Niet elke leverancier is eerlijk geweest in het naleven van het consumentenrecht. En als dat bij jou ook het geval was kan je dat een vergoeding opleveren: [https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/variabel-energiecontract-uitspraak-hof-opent-de-deur-voor-massaclaim-en-compensatie](https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/variabel-energiecontract-uitspraak-hof-opent-de-deur-voor-massaclaim-en-compensatie)
> Daarbij stelde het bedrijf dat het de energiecrisis die volgde op de Russische inval in Oekraïne niet had kunnen voorzien.
Nee, maar de consument ook niet. Zo iets noem je bedrijfsrisico, en dat dien je in te calculeren in de prijs die je consumenten laat betalen.
Denk dat we ook op een uitspraak van de Hoge Raad moeten wachten. Gerechtshoven zeiden dit ook van dat gedoe mbt tot de huurprijsverhoging. Daar adviseerde de HR ook anders over.
Comments are closed.