De har ikke bare skudt sig i foden med de seneste begivenheder. De har taget skridtet videre, og har simpelthen bare amputeret den.
Det fandeme sjovt det her
MP’er fra Enhedslistens største problem siden Johanne Schmidt-Nielsen har været deres eget partiprogram, skarpt forfulgt af de gamle batiknisser i deres bagland, der stadig tror på det.
Semantik for viderekommende….
Nu skal jeg ikke forsvare Mai Villadsen eller Ø, men man kan jo GODT omlægge, altså fokusere mere på genopbygning og nødhjælp.
* Flere penge til militæret.
* Flere læger, ingeniører, nødhjælp.
* Fjern penge fra kampvogne, fly, whatever.
Så ender man jo med et større militær budget, men en mindre krigsmaskine.
Jeg siger ikke at det er noget jeg vil have, men kunne hun ikke bare have sagt det?
altså, den bedste tolkning er at hun mener at man kan “effektivisere” millitæret, lægge det om så de bedre kan bekæmpe de konflikter der er i det 21 århundrede og på den måde også skære ned på dele der ikke kan bruges.
Men så kan det stadig ikke vokse.
Og ved ikke lige hvordan den effektivisering skulle være, da der jo både er terrorisme/guerilla krig og så trudsler fra Rusland, men det er jo mere konventionelt. Så vil mene det stikker lidt i forskellige retninger.
Men godt nok ikke velformuleret af hende.
Schrödingers forsvar
Hørte indslaget igår. Hun klarede det reelt set rigtigt godt. Men det er et paradox i deres partipro…. hensigts erklæring
Man skal ik stemme på EL i krigstid, det koster menneskeliv
Ingen af medlemmerne i enhedslisten evner så meget som at samle et ikeaskab
Normalt er det hjernedødt at stemme på de ubrugelige tumper, men med krig I Europa er det decideret farligt
Pernille skipper i “ukraine på forsiden” gør det meget bedre. Hvis man tør udfordre sin pegefinger lidt
> … Derfor bekæmper vi den pression og de krigseventyr, der har til formål at styrke kapitalismens magt på kloden. Vi bekæmper militarismen og arbejder for dansk udmeldelse af NATO. Vi går ind for at det danske militær nedlægges og erstattes af en langt mindre organisation, der kan stå for eventuelle danske bidrag til fredsbevarende FN-indsatser.
>
> Og derfor opfordrer vi til fælles organisering og aktivitet på tværs af landegrænser og international solidaritet. Internationalt samarbejde mellem forskellige fremtidige socialistiske demokratier vil desuden kunne skabe bedre forudsætninger for at skabe en verden uden fattigdom og krig, og hvor vi sammen passer på vores fælles planet.
Man kan godt se mange politikere ikke har færdiggjort deres uddannelser. Den kritiske tænkning og logik mangler fuldstændigt.
*Mai Villadsen speaker stemme* “Yup that’s me. You’re probably wondering how I ended up in this situation.”
Jeg kender ikke genstart, men jeg er i gang med at høre afsnittet nu, og jeg er tæt på at smadre min telefon i gulvet. Hvorfor vælger intervieweren at afbryde hele tiden? Det er altså lidt unfair at skyde på ~~Mia~~ Mai, når hun ikke engang får lov til at tale ud. Det minder mere om, at man prøver at hyle en politiker ud af den, end det handler om at få svar på noget relevant. Hooold nu op, hvor er det frustrerende at høre på.
Aaah ja, den klassiske “vi effektiviserer, og så koster det samme kun en tiendedel”
For det fungerer jo hver eneste gang man prøver det…
Det også lidt svært at være ung i et parti som blev lavet dengang man gerne ville være kommunist og hvor man øjensynligt ignorere gamle vedtægter i samme grad som religiøse ignorere alle de regler i deres religion som de ikke lige kan lide…
At vi ikke gået over streger for at tro på at Rusland vil finde på at angreb Europa !? det er netop disse opgørelser man ser i Ukraine, der få landene at bruge pengene på ordre våben, mere våben og forsvar til glæde for våben industrien. Hvad har vi lært af fortiden ? ummidelbart ikke særlige meget
Jeg håber vælgerne kan gennemskue deres løgne. Her er tale om ren populisme som skal snyde folk til at tro at de støtter Ukraine og vestens forsvar, i virkeligheden står de det helt modsatte sted. Det er tydeligt med mange, nu til dels selv-censurerede udtalelser fra deres kommunistiske partimedlemmer og ud fra deres partiprogram. Hvis de mente et eneste ord af det de nu melder ud om forsvaret og NATO så burde deres partiprogram skrives om. Ergo de lyver og forsøger at bedrage befolkningen.
En stemme på Ø er en stemme IMOD Danmarks selvstændighed, sikkerhed, velstand og frihed.
Det skal blive større ved at blive mindre, sådan at det kan blive større derved kan det blive mindre hvilket i enden ville gøre det større
Guldfisk 🐄
Det danske forsvar skal vokse mere mindre.
I denne tråd er der et par stykker der forsøger at få hendes udsagn til at blive konsistente.
Problemet I løber ind i er at Mai Villadsen er sendt i marken for at forsvare deres udsagn der appelerer til deres store “fornuftige” vælgerskare altimens hovedbestyrelsen med reelt mandat og magt i Enhedslisten fortsat holder fast i deres ideologiske ophav. Læs deres partiprogram.
Kort sagt forsøger I at finde logisk konsistens i hendes udsagn hvor der ikke findes nogen.
Nu er jeg ikke enig med hende, vil dog godt sige at det lyder som om samtalen er kommet lidt skævt afsted, fordi den ene snakker om reel størrelse af en eksisterende ting. Og den anden snakker om konceptuelt at der ikke skal være en hær i Danmark.
Gør det svært at forstå hindanden, når de ikke snakker om det samme.
Vil så sige ansvaret for den ligger ret meget på Mai, man må forvente en journalist ved nul, og forstår nul, så hun skulle have startet med at forklarer basis konceptet for Enhedslistens idé, og selvom jeg ikke er enig i den, er den ikke så hovedløs som der bliver præsenteret her.
Jeg lyttede også til snakken igår og cringede også en del, men jeg tror måske jeg cringede over noget helt andet end den her sub (jeg scrollede kun halvvejs ned i tråden så måske er jeg for hurtig på tasterne)
Jeg er lidt på Mais hold her og kunne godt tænke mig at høre lidt fra jer af, om det er helt skævt, sådan som jeg har tolket det.
(Det hele jeg referer til er fra hukommelsen, så bær over med mig eller scroll videre ☺️)
Ønsket om at komme ud af NATO og EU er en del af deres vision, ikke? Såvidt jeg forstår visioner, så er det, det vi pejler mod i en ukendt fremtid. Altså, det er et billede af en ønskelig men ukendt fremtid. En slags ideal.
Svarene på, hvorvidt vi skal melde os ud af NATO og EU nu, synes jeg dermed ikke giver så meget mening, for som Mai siger, så er det jo ikke aktuelt nu. Det synes jeg er en logisk nok argumentationskæde eller hvad? Selvfølgelig kan man være uenig i om det er en god ide eller ej, men der er vel intet forkert i logikken er der?
Jeg var lidt irriteret over, at de svar der kom fra Mai ikke blev accepteret, som om at det var usammenhængende eller at der netop var en brist i logikken og jeg synes den malplacerede pitbull-journalistik der blev kørt var netop cringe.
Samme oplevelse fik jeg lidt i den sidste “konfrontation” om, hvorvidt Enhedslisten kunne støtte Ukraines præsident eller ej, når han nu ville ind i EU og NATO. Jeg mener, kan tingene ikke være komplekse? Kan man ikke have det som et fremtidigt ønske, at tingene skal være anderledes, men samtidigt accepterer den virkelighed vi er i?
I dunno, jeg synes det var sært.
Jeg synes nu det stort set er fint nok. De bliver jo ved med at tvinge hende til at reducere vildt komplekse spørgsmål til ja/nej.
Hvorfor lytter man overhovedet til Mai? Hun har hverken en uddannelse eller haft et rigtigt arbejde i en alder af 30 år. Arketypen på en enhedslistevælger og en karrierepolitiker. Hendes mentale evner er på niveau med en 18 årig gymnasieelevs. Helt til grin.
Schrödingers Militær. Vi ved ikke om det er nedlagt eller fungerer før vi tjekker…
Det var tåkrummende pinligt at lytte til.
Der findes mennesker som stemmer på det parti… Skræmmende.
Det har været for nemt at være enhedslisten i maaange år.
Enhedslisten er Danmarks politiske joke – de 25% af København som stemte på dem i sidste kommunal valg var KUN pga deres holdning til Lynetteholmen.
Change my mind
Enhedslistens politik har altid været privilegieblind og forkælet. Det understreger det her meget fint.
Landsmødet bliver en fest….
Enhedslisten er jo en ret spøjs blanding af gammel DKP og Nørrebroske nymarxister. Det er ikke for sjov skyld, at de er det parti med størst dissonans imellem partiprogrammet og deres egne medlemmers overbevisninger. Det er simpelthen for 1870er til de der nymoderne folk, der ikke aner hvad Marx egentlig stod for
Det ville havde være nemmer at sige; vi tog fejl og vi kan se nu at man bliver nød til at kunne forsvare sig.
Enhedslisten er igang med et generationsskifte, der til tider giver nogle lidt absurde situationer. Hovedbestyrelsen og Principprogrammet er domineret af en flok boomere og betonkommunister, imens Folktingsgruppen er domineret af yngre og langt mere pragmatiske folk, der ikke ser det som deres livs mission at insistere hårdt på de ved deres holdninger de havde i 1970erne.
“Hold nu bare kæft og stem på mig”
Mai Villadsen
Hørte den godt. Jeg hørte Mai prøve at forsvare sit parts politik og samtidig forsvare sin eget integritet. Følte virkeligt med hende. Fik lyst til at give hende et kram.
Som Ø’er er jeg sgu bare droppet ud af den her debat, jeg har ellers været enig med det meste de har sagt igennem årene, men det her føles bare som noget vi bør holde os fra. NATO er en god ting at være del af, især set i lyset af de seneste måneders begivenheder, men jeg forstår også godt hvorfor venstrefløjen ville være kritisk efter Anders Fogh hoppede på Geo Busk’s krigstogt til Irak, selvom det teknisk set ikke var en NATO-ting.
40 comments
Den fulde udsendelse: https://www.dr.dk/lyd/special-radio/genstart/genstart-2022-03-14
De har ikke bare skudt sig i foden med de seneste begivenheder. De har taget skridtet videre, og har simpelthen bare amputeret den.
Det fandeme sjovt det her
MP’er fra Enhedslistens største problem siden Johanne Schmidt-Nielsen har været deres eget partiprogram, skarpt forfulgt af de gamle batiknisser i deres bagland, der stadig tror på det.
Semantik for viderekommende….
Nu skal jeg ikke forsvare Mai Villadsen eller Ø, men man kan jo GODT omlægge, altså fokusere mere på genopbygning og nødhjælp.
* Flere penge til militæret.
* Flere læger, ingeniører, nødhjælp.
* Fjern penge fra kampvogne, fly, whatever.
Så ender man jo med et større militær budget, men en mindre krigsmaskine.
Jeg siger ikke at det er noget jeg vil have, men kunne hun ikke bare have sagt det?
altså, den bedste tolkning er at hun mener at man kan “effektivisere” millitæret, lægge det om så de bedre kan bekæmpe de konflikter der er i det 21 århundrede og på den måde også skære ned på dele der ikke kan bruges.
Men så kan det stadig ikke vokse.
Og ved ikke lige hvordan den effektivisering skulle være, da der jo både er terrorisme/guerilla krig og så trudsler fra Rusland, men det er jo mere konventionelt. Så vil mene det stikker lidt i forskellige retninger.
Men godt nok ikke velformuleret af hende.
Schrödingers forsvar
Hørte indslaget igår. Hun klarede det reelt set rigtigt godt. Men det er et paradox i deres partipro…. hensigts erklæring
Man skal ik stemme på EL i krigstid, det koster menneskeliv
Ingen af medlemmerne i enhedslisten evner så meget som at samle et ikeaskab
Normalt er det hjernedødt at stemme på de ubrugelige tumper, men med krig I Europa er det decideret farligt
Pernille skipper i “ukraine på forsiden” gør det meget bedre. Hvis man tør udfordre sin pegefinger lidt
> … Derfor bekæmper vi den pression og de krigseventyr, der har til formål at styrke kapitalismens magt på kloden. Vi bekæmper militarismen og arbejder for dansk udmeldelse af NATO. Vi går ind for at det danske militær nedlægges og erstattes af en langt mindre organisation, der kan stå for eventuelle danske bidrag til fredsbevarende FN-indsatser.
>
> Og derfor opfordrer vi til fælles organisering og aktivitet på tværs af landegrænser og international solidaritet. Internationalt samarbejde mellem forskellige fremtidige socialistiske demokratier vil desuden kunne skabe bedre forudsætninger for at skabe en verden uden fattigdom og krig, og hvor vi sammen passer på vores fælles planet.
https://vores.enhedslisten.dk/enhedslistens-principprogram/
Man kan godt se mange politikere ikke har færdiggjort deres uddannelser. Den kritiske tænkning og logik mangler fuldstændigt.
*Mai Villadsen speaker stemme* “Yup that’s me. You’re probably wondering how I ended up in this situation.”
Jeg kender ikke genstart, men jeg er i gang med at høre afsnittet nu, og jeg er tæt på at smadre min telefon i gulvet. Hvorfor vælger intervieweren at afbryde hele tiden? Det er altså lidt unfair at skyde på ~~Mia~~ Mai, når hun ikke engang får lov til at tale ud. Det minder mere om, at man prøver at hyle en politiker ud af den, end det handler om at få svar på noget relevant. Hooold nu op, hvor er det frustrerende at høre på.
Aaah ja, den klassiske “vi effektiviserer, og så koster det samme kun en tiendedel”
For det fungerer jo hver eneste gang man prøver det…
Det også lidt svært at være ung i et parti som blev lavet dengang man gerne ville være kommunist og hvor man øjensynligt ignorere gamle vedtægter i samme grad som religiøse ignorere alle de regler i deres religion som de ikke lige kan lide…
At vi ikke gået over streger for at tro på at Rusland vil finde på at angreb Europa !? det er netop disse opgørelser man ser i Ukraine, der få landene at bruge pengene på ordre våben, mere våben og forsvar til glæde for våben industrien. Hvad har vi lært af fortiden ? ummidelbart ikke særlige meget
Jeg håber vælgerne kan gennemskue deres løgne. Her er tale om ren populisme som skal snyde folk til at tro at de støtter Ukraine og vestens forsvar, i virkeligheden står de det helt modsatte sted. Det er tydeligt med mange, nu til dels selv-censurerede udtalelser fra deres kommunistiske partimedlemmer og ud fra deres partiprogram. Hvis de mente et eneste ord af det de nu melder ud om forsvaret og NATO så burde deres partiprogram skrives om. Ergo de lyver og forsøger at bedrage befolkningen.
En stemme på Ø er en stemme IMOD Danmarks selvstændighed, sikkerhed, velstand og frihed.
Det skal blive større ved at blive mindre, sådan at det kan blive større derved kan det blive mindre hvilket i enden ville gøre det større
Guldfisk 🐄
Det danske forsvar skal vokse mere mindre.
I denne tråd er der et par stykker der forsøger at få hendes udsagn til at blive konsistente.
Problemet I løber ind i er at Mai Villadsen er sendt i marken for at forsvare deres udsagn der appelerer til deres store “fornuftige” vælgerskare altimens hovedbestyrelsen med reelt mandat og magt i Enhedslisten fortsat holder fast i deres ideologiske ophav. Læs deres partiprogram.
Kort sagt forsøger I at finde logisk konsistens i hendes udsagn hvor der ikke findes nogen.
Nu er jeg ikke enig med hende, vil dog godt sige at det lyder som om samtalen er kommet lidt skævt afsted, fordi den ene snakker om reel størrelse af en eksisterende ting. Og den anden snakker om konceptuelt at der ikke skal være en hær i Danmark.
Gør det svært at forstå hindanden, når de ikke snakker om det samme.
Vil så sige ansvaret for den ligger ret meget på Mai, man må forvente en journalist ved nul, og forstår nul, så hun skulle have startet med at forklarer basis konceptet for Enhedslistens idé, og selvom jeg ikke er enig i den, er den ikke så hovedløs som der bliver præsenteret her.
Jeg lyttede også til snakken igår og cringede også en del, men jeg tror måske jeg cringede over noget helt andet end den her sub (jeg scrollede kun halvvejs ned i tråden så måske er jeg for hurtig på tasterne)
Jeg er lidt på Mais hold her og kunne godt tænke mig at høre lidt fra jer af, om det er helt skævt, sådan som jeg har tolket det.
(Det hele jeg referer til er fra hukommelsen, så bær over med mig eller scroll videre ☺️)
Ønsket om at komme ud af NATO og EU er en del af deres vision, ikke? Såvidt jeg forstår visioner, så er det, det vi pejler mod i en ukendt fremtid. Altså, det er et billede af en ønskelig men ukendt fremtid. En slags ideal.
Svarene på, hvorvidt vi skal melde os ud af NATO og EU nu, synes jeg dermed ikke giver så meget mening, for som Mai siger, så er det jo ikke aktuelt nu. Det synes jeg er en logisk nok argumentationskæde eller hvad? Selvfølgelig kan man være uenig i om det er en god ide eller ej, men der er vel intet forkert i logikken er der?
Jeg var lidt irriteret over, at de svar der kom fra Mai ikke blev accepteret, som om at det var usammenhængende eller at der netop var en brist i logikken og jeg synes den malplacerede pitbull-journalistik der blev kørt var netop cringe.
Samme oplevelse fik jeg lidt i den sidste “konfrontation” om, hvorvidt Enhedslisten kunne støtte Ukraines præsident eller ej, når han nu ville ind i EU og NATO. Jeg mener, kan tingene ikke være komplekse? Kan man ikke have det som et fremtidigt ønske, at tingene skal være anderledes, men samtidigt accepterer den virkelighed vi er i?
I dunno, jeg synes det var sært.
Jeg synes nu det stort set er fint nok. De bliver jo ved med at tvinge hende til at reducere vildt komplekse spørgsmål til ja/nej.
Hvorfor lytter man overhovedet til Mai? Hun har hverken en uddannelse eller haft et rigtigt arbejde i en alder af 30 år. Arketypen på en enhedslistevælger og en karrierepolitiker. Hendes mentale evner er på niveau med en 18 årig gymnasieelevs. Helt til grin.
Schrödingers Militær. Vi ved ikke om det er nedlagt eller fungerer før vi tjekker…
Det var tåkrummende pinligt at lytte til.
Der findes mennesker som stemmer på det parti… Skræmmende.
Det har været for nemt at være enhedslisten i maaange år.
Enhedslisten er Danmarks politiske joke – de 25% af København som stemte på dem i sidste kommunal valg var KUN pga deres holdning til Lynetteholmen.
Change my mind
Enhedslistens politik har altid været privilegieblind og forkælet. Det understreger det her meget fint.
Landsmødet bliver en fest….
Enhedslisten er jo en ret spøjs blanding af gammel DKP og Nørrebroske nymarxister. Det er ikke for sjov skyld, at de er det parti med størst dissonans imellem partiprogrammet og deres egne medlemmers overbevisninger. Det er simpelthen for 1870er til de der nymoderne folk, der ikke aner hvad Marx egentlig stod for
Det ville havde være nemmer at sige; vi tog fejl og vi kan se nu at man bliver nød til at kunne forsvare sig.
Enhedslisten er igang med et generationsskifte, der til tider giver nogle lidt absurde situationer. Hovedbestyrelsen og Principprogrammet er domineret af en flok boomere og betonkommunister, imens Folktingsgruppen er domineret af yngre og langt mere pragmatiske folk, der ikke ser det som deres livs mission at insistere hårdt på de ved deres holdninger de havde i 1970erne.
“Hold nu bare kæft og stem på mig”
Mai Villadsen
Hørte den godt. Jeg hørte Mai prøve at forsvare sit parts politik og samtidig forsvare sin eget integritet. Følte virkeligt med hende. Fik lyst til at give hende et kram.
Som Ø’er er jeg sgu bare droppet ud af den her debat, jeg har ellers været enig med det meste de har sagt igennem årene, men det her føles bare som noget vi bør holde os fra. NATO er en god ting at være del af, især set i lyset af de seneste måneders begivenheder, men jeg forstår også godt hvorfor venstrefløjen ville være kritisk efter Anders Fogh hoppede på Geo Busk’s krigstogt til Irak, selvom det teknisk set ikke var en NATO-ting.