Ik heb nu ook een huis leeg staan en no way dat ik het aan iemand verhuur als ik die er nooit meer uit kan trappen.
Er moet toch een soort van gouden weg zijn waar huurders rechten beschermd zijn maar je wel je huis kunt verhuren zonder dat je het risico loopt dat iemand er nooit weg gaat?
Desnoods accepteer je wel tijdelijke huur maar maak je het duurder met belastingen.
Dus we maken tijdelijke huur mogelijk omdat daardoor meer huurwoningen beschikbaar zouden komen. Dat laten we daarna onderzoeken en er blijkt dat er geen huurwoningen bij zijn gekomen. Behalve de doelgroepcontracten zijn er alleen maar nadelen en zijn tijdelijke huurcontracten geen uitzondering maar standaard geworden. Tijdelijke huur wordt daarom afgeschaft… En nu moet tijdelijke huur terugkomen, omdat er minder huurwoningen zouden zijn? Nee, klinkt logisch.
Ah ja! Focus je hier op jongens. Dit is het probleem dat de woningnood veroorzaakt. Alleen dit ja.
dakloze crisis kunnen we ook nog wel er bij hebben
Hugo de Jonge; Grootste clown die het pluche ooit heeft bestiert.
In plaats van de woon problemen beter te maken… expats weg te halen, meer woningen te creëren of iets in de trant gaan we zorgen dat de mensen die met pijn en moeite een huur woning hebben gekregen dat maar voor even hebben en eigelijk direct alweer moeten zoeken voor een vervolg woning als een 3e of 2e baan.
Wie heeft in godsnam gestemd op deze groep bavianen….
Verhuur is ook financieel gezien onaantrekkelijker geworden, met nog enkele verdere aanpassingen in het vooruitzicht, waaronder een belasting op ongerealiseerd rendement. Verhuurders verkopen daarom hun vastgoed als de huurder vertrekt. Nogal wiedes dat er te weinig huurwoningen zijn.
Zou het tekort aan woningen het echte onderliggende probleem zijn?!
De anti-verhuur maatregelen waren voornamelijk symboolpolitiek.
Ik huur nu een kamer (ben 27) en zou heel graag een studio of eigen appartementje huren. Maar no way dat ik van mn onbepaalde contract naar iets met een tijdelijk contract ga, want in deze woningmarkt wil ik niet na een jaar op straat komen te staan. De druk van het zoeken naar een woning is veel te groot.
Ze zijn totaal bezopen joh. Het vooruitzicht is dat het woningtekort alleen maar verder op gaat lopen. Prijzen zullen gaan stijgen. Met zo een vooruitzicht tijdelijke contracten weer legaal te maken werk je alleen maar meer huurverhoging en dakloosheid in de hand. Mensen zullen constant moeten verhuizen en zich daar ook nog eens mee verder in de schulden moeten werken. Want verhuizen kost ook geld. Je ontneemt alle stabiliteit in de levens van mensen wat ook ten koste van werk gaat. Meer reis tijd, meer stress, meer geldzorgen.
Bestaanszekerheid was het motto van NSC, hoe valt dat in godsnaam te rijmen met tijdelijke huurcontracten. Ik vertrouwde NSC vanaf het begin al niet en dit wordt keer op keer op keer bevestigd. Boevenbende.
Ik zit goed in m’n koopwoning maar begin me langzamerhand schuldig te voelen dat ik niets doe. Er moeten grootschalige protesten komen, mensen moeten naar het binnenhof en deze idioten ter verantwoording roepen. Dit gaat een keer exploderen.
Stelletje beunhazen, wat een zooi van een kabinet.
Uiteraard wil feeks Keijzer zwichten voor de krokodillentranen van de verhuurders. Ik had niets anders verwacht dan het uitkleden van de rechten van ‘de gewone man’ in het voordeel van de bezittende klasse. Hoe volks en populistisch ze ook doen, (uiterst) rechts is er per definitie niet voor de modale Nederlander.
Ik ben, na een tijdje tijdelijk in studentenwoningen en daarna tijdelijk jongerencontract, nu éindelijk op een punt waar ik iets voor onbepaalde tijd lijk te kunnen gaan huren. Zoooo fijn. Eindelijk de stress weg dat ik misschien over X jaar op straat sta.
Maar wat ze ook vergeten, is dat je je anders gedraagt als je tijdelijk woont. Ik ben nog nooit naar een bijeenkomst geweest met plannen voor de buurt, want het is toch allemaal pas af als ik weg moet. Ik durf steeds niet echt te investeren in goede meubels, want wie weet wat ik mee kan nemen en wat niet. Ik heb steeds op plekken gewoond waar ik de aftandse vloerbedekking maar niet verving, want nouja, het was vreselijk maar ik ga niet zoveel geld uitgeven voor een plek waar ik misschien maar drie jaar ben.
Maar vooral de stress. Ik voelde de stress tien jaar geleden al, toen duidelijk werd dat ik niet naar mijn ouders terugkon en ook niet zomaar iets betaalbaars kon vinden. Ik heb zo verschrikkelijk vaak wakker gelegen omdat ik bang was letterlijk op straat te komen staan. Zóveel energie die opging aan stress, die niet nodig was geweest als er niet overal tijdelijke contracten en vooral: een gigantische tekort aan huizen was.
Maar goed, neem aan dat de mensen die nu deze regels verzinnen, hier nog nooit mee te maken gehad hebben. Die denken ‘dak = dak’ en weten niet hoe tijdelijk en onzeker voelt.
12 comments
Ik heb nu ook een huis leeg staan en no way dat ik het aan iemand verhuur als ik die er nooit meer uit kan trappen.
Er moet toch een soort van gouden weg zijn waar huurders rechten beschermd zijn maar je wel je huis kunt verhuren zonder dat je het risico loopt dat iemand er nooit weg gaat?
Desnoods accepteer je wel tijdelijke huur maar maak je het duurder met belastingen.
Dus we maken tijdelijke huur mogelijk omdat daardoor meer huurwoningen beschikbaar zouden komen. Dat laten we daarna onderzoeken en er blijkt dat er geen huurwoningen bij zijn gekomen. Behalve de doelgroepcontracten zijn er alleen maar nadelen en zijn tijdelijke huurcontracten geen uitzondering maar standaard geworden. Tijdelijke huur wordt daarom afgeschaft… En nu moet tijdelijke huur terugkomen, omdat er minder huurwoningen zouden zijn? Nee, klinkt logisch.
Ah ja! Focus je hier op jongens. Dit is het probleem dat de woningnood veroorzaakt. Alleen dit ja.
dakloze crisis kunnen we ook nog wel er bij hebben
Hugo de Jonge; Grootste clown die het pluche ooit heeft bestiert.
In plaats van de woon problemen beter te maken… expats weg te halen, meer woningen te creëren of iets in de trant gaan we zorgen dat de mensen die met pijn en moeite een huur woning hebben gekregen dat maar voor even hebben en eigelijk direct alweer moeten zoeken voor een vervolg woning als een 3e of 2e baan.
Wie heeft in godsnam gestemd op deze groep bavianen….
Verhuur is ook financieel gezien onaantrekkelijker geworden, met nog enkele verdere aanpassingen in het vooruitzicht, waaronder een belasting op ongerealiseerd rendement. Verhuurders verkopen daarom hun vastgoed als de huurder vertrekt. Nogal wiedes dat er te weinig huurwoningen zijn.
Zou het tekort aan woningen het echte onderliggende probleem zijn?!
De anti-verhuur maatregelen waren voornamelijk symboolpolitiek.
Ik huur nu een kamer (ben 27) en zou heel graag een studio of eigen appartementje huren. Maar no way dat ik van mn onbepaalde contract naar iets met een tijdelijk contract ga, want in deze woningmarkt wil ik niet na een jaar op straat komen te staan. De druk van het zoeken naar een woning is veel te groot.
Ze zijn totaal bezopen joh. Het vooruitzicht is dat het woningtekort alleen maar verder op gaat lopen. Prijzen zullen gaan stijgen. Met zo een vooruitzicht tijdelijke contracten weer legaal te maken werk je alleen maar meer huurverhoging en dakloosheid in de hand. Mensen zullen constant moeten verhuizen en zich daar ook nog eens mee verder in de schulden moeten werken. Want verhuizen kost ook geld. Je ontneemt alle stabiliteit in de levens van mensen wat ook ten koste van werk gaat. Meer reis tijd, meer stress, meer geldzorgen.
Bestaanszekerheid was het motto van NSC, hoe valt dat in godsnaam te rijmen met tijdelijke huurcontracten. Ik vertrouwde NSC vanaf het begin al niet en dit wordt keer op keer op keer bevestigd. Boevenbende.
Ik zit goed in m’n koopwoning maar begin me langzamerhand schuldig te voelen dat ik niets doe. Er moeten grootschalige protesten komen, mensen moeten naar het binnenhof en deze idioten ter verantwoording roepen. Dit gaat een keer exploderen.
Stelletje beunhazen, wat een zooi van een kabinet.
Uiteraard wil feeks Keijzer zwichten voor de krokodillentranen van de verhuurders. Ik had niets anders verwacht dan het uitkleden van de rechten van ‘de gewone man’ in het voordeel van de bezittende klasse. Hoe volks en populistisch ze ook doen, (uiterst) rechts is er per definitie niet voor de modale Nederlander.
Ik ben, na een tijdje tijdelijk in studentenwoningen en daarna tijdelijk jongerencontract, nu éindelijk op een punt waar ik iets voor onbepaalde tijd lijk te kunnen gaan huren. Zoooo fijn. Eindelijk de stress weg dat ik misschien over X jaar op straat sta.
Maar wat ze ook vergeten, is dat je je anders gedraagt als je tijdelijk woont. Ik ben nog nooit naar een bijeenkomst geweest met plannen voor de buurt, want het is toch allemaal pas af als ik weg moet. Ik durf steeds niet echt te investeren in goede meubels, want wie weet wat ik mee kan nemen en wat niet. Ik heb steeds op plekken gewoond waar ik de aftandse vloerbedekking maar niet verving, want nouja, het was vreselijk maar ik ga niet zoveel geld uitgeven voor een plek waar ik misschien maar drie jaar ben.
Maar vooral de stress. Ik voelde de stress tien jaar geleden al, toen duidelijk werd dat ik niet naar mijn ouders terugkon en ook niet zomaar iets betaalbaars kon vinden. Ik heb zo verschrikkelijk vaak wakker gelegen omdat ik bang was letterlijk op straat te komen staan. Zóveel energie die opging aan stress, die niet nodig was geweest als er niet overal tijdelijke contracten en vooral: een gigantische tekort aan huizen was.
Maar goed, neem aan dat de mensen die nu deze regels verzinnen, hier nog nooit mee te maken gehad hebben. Die denken ‘dak = dak’ en weten niet hoe tijdelijk en onzeker voelt.
Comments are closed.