Los jueces españoles son una maravilla. Y quieren poder elegirse entre ellos. Que peligro tienen.
¿Este era uno de esos casos en los que había una grabación que desmentía el relato de la denunciante no?
Iba a poner exactamente la misma noticia. Increíble el ridículo de La Vanguardia y de la fiscalía. Por eso censuran comentarios, porque se les iban a tirar todos los lectores encima. Claramente, han sido obligados por la justicia a publicar dicha noticia después de toda la desinformación que publicaron respecto el juicio. Desde un primer momento se sabía que el relato de la denunciante no se sostenía y que había sido aconsejada para sacar tajada. Pero claro, hubo que poner toda la maquinaria feminista para tergiversar los hechos y diseñar la opinión pública
Espero que Alves continúe con el proceso por vía penal contra la Fiscalía, la denunciante y el Grupo Godó por injurias y calumnias, además de por vía civil contra la Administración por privación de libertad para los días que tiene derecho y una indemnización que reviente las arcas del estado para que la próxima vez que quieran hacer campaña en los tribunales, se lo piensen dos veces. Y que para conseguir ese dineral, tengan que cerrar el Ministerio del Amor.
Sin embargo, ante estas conclusiones, y entendiendo que “la única hipótesis relevante que se somete a juicio es la acusatoria” y pese a no darse esta “por acreditada”, eso no supone afirmar “que la hipótesis verdadera sea la que mantiene la Defensa del acusado”.
Por cierto, esto seguramente vaya al Supremo, veremos…
5 comments
Los jueces españoles son una maravilla. Y quieren poder elegirse entre ellos. Que peligro tienen.
¿Este era uno de esos casos en los que había una grabación que desmentía el relato de la denunciante no?
Iba a poner exactamente la misma noticia. Increíble el ridículo de La Vanguardia y de la fiscalía. Por eso censuran comentarios, porque se les iban a tirar todos los lectores encima. Claramente, han sido obligados por la justicia a publicar dicha noticia después de toda la desinformación que publicaron respecto el juicio. Desde un primer momento se sabía que el relato de la denunciante no se sostenía y que había sido aconsejada para sacar tajada. Pero claro, hubo que poner toda la maquinaria feminista para tergiversar los hechos y diseñar la opinión pública
Espero que Alves continúe con el proceso por vía penal contra la Fiscalía, la denunciante y el Grupo Godó por injurias y calumnias, además de por vía civil contra la Administración por privación de libertad para los días que tiene derecho y una indemnización que reviente las arcas del estado para que la próxima vez que quieran hacer campaña en los tribunales, se lo piensen dos veces. Y que para conseguir ese dineral, tengan que cerrar el Ministerio del Amor.
Sin embargo, ante estas conclusiones, y entendiendo que “la única hipótesis relevante que se somete a juicio es la acusatoria” y pese a no darse esta “por acreditada”, eso no supone afirmar “que la hipótesis verdadera sea la que mantiene la Defensa del acusado”.
Por cierto, esto seguramente vaya al Supremo, veremos…
Es sentencia firme?
Comments are closed.