Žádné následky pro soudce a pro státního zástupce, žádná náprava, jen posměch ve stylu “ano, porušili jsme zákon, a co s tím uděláte, lůzo? Přesně tak, nic, tak hybaj do práce vydělávat nám na naše pohádkové platy”. Ani tzv. “antisystémové strany” neslibují nápravu
by Ralph_Shepard
2 comments
Zřejmě odlišné místní zvyklosti. Třeba k minaretu implementovali I některé jiné vymoženosti z islámského světa do místní vyhlášky…
“Vinař z Lednice zmlátil exmanželku latí tak, až jí zlomil žebra. Nic vážného, nepáral se s tím soud”
No, hele, samozřejmě je to blbý, ale přijde mi, že na to, že se u okresního soudu sešel blbec soudce a blbec státní zástupce, tak systém i vláda vykázali tendenci zafungovat:
> Proti takovému hodnocení podal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu a ten v těchto dnech rozhodl, že břeclavský soud chyboval. Protože byl ale zákon porušen ve prospěch pachatele, nemohl Nejvyšší soud už verdikt nijak napravit.
Jestli ministerstvo toho soudce nebo státního zástupce nějak potrestá, to se asi dozvíme časem (nebo nedozvíme vůbec). Přinejmenším to pro ně bude významná překážka pro kariérní postup.
Když soud podezřelýho nepotrestá a státní zástupce se neodvolá, tak je to pro trestní případ konečná. To dává smysl a buďme za to rádi. Ne bis in ibidem.
Co by se jako mělo stát? Co jinýho by s tím strany (systémový nebo jiný) měly dělat? Chceme změnit pravidla a pravidelně si tu napřímo volit soudce a státní zástupce jako v USA? Chceme dát vládě nějakej mimořádnej opravnej prostředek, když se jí nelíbí, jak dopad soud v trestní věci? Nerozumim.
Comments are closed.