Udsnit fra DST’s publikation ‘Indvandrere i Danmark 2024’ om Kriminalitetsindeks efter oprindelsesland og lovovertrædelse

37 comments

1. glæder mig til at se folk kalde det racisme det der

2. Hvorfor kan vi ikke bare blackliste indvandring og asyl fra lande med et kriminalitetsindex over 100?

3. Virkelig deprimerende men jo ikke ligefrem overraskende læsning.

4. >Danmarks Statistik har tidligere gennemført en analyse af, hvilke forhold, der hænger sammen med sandsynligheden for at begå kriminalitet. Blandt en lang række forhold som bolig, familietype, indkomst og uddannelsesniveau viste særlig to faktorer sig at påvirke kriminalitetsindekset, når de blev inddraget i standardiseringen.

   >Den ene var familiens højeste uddannelse, dvs. uddannelsen for den voksne person i familien, der har den højeste uddannelse. Den anden var familiens disponible ækvivalerede indkomst, dvs. det beløb, der er til rådighed for den enkelte person i familien efter skatten er betalt. Ved ækvivaleret forstås, at der er taget højde for, hvordan familien er sammensat med hensyn til antallet af børn og voksne.

   >Analysen viste således en klar sammenhæng mellem familiens indkomst og kriminalitet i retning af faldende indeks med stigende indkomst, når det drejer sig om straffelovs- og om særlovskriminalitet. Med hensyn til færdselslovskriminaliteten er billedet lidt anderledes, idet de højeste indeks findes hos personer i familier med den højeste indkomst

   Spændende læsning, tak for at dele OP.

   Desuden er dette en kommentar lige under den tabel OP har valgt at dele:

   >Et indeks på fx 293 for voldskriminalitet for mandlige efterkommere fra ikke-vestlige lande, dvs. en voldskriminalitet, der er lidt mindre end tre gange så høj som for gennemsnittet af befolkningen, lyder meget voldsomt. Ved vurdering af indeksene er det vigtigt at være opmærksom på, at de er et relativt mål, der siger noget om en befolkningsgruppes kriminalitet i forhold til den samlede befolkning. Indekstallene fortæller således ikke noget om niveauet af kriminaliteten for en bestemt gruppe, kun om den er højere eller lavere i forhold til den gruppe der sammenlignes med. Ses på niveauet er fx 0,2 pct. af samtlige mænd i alderen 15-79 år dømt for voldsforbrydelser i 2023, mens 2,8 pct. er dømt for overtrædelser af færdselsloven. Selve niveauet for kriminaliteten skal således ligeledes inddrages for at få et mere nuanceret billede af kriminaliteten.

   >Hvis der beregnes en rå hyppighed – dvs. uden korrektion for alderssammensætning eller andre forhold – for hvor stor en andel af samtlige mænd, der har fået en dom for fx voldskriminalitet i 2023, så er andelen på 0,2 pct. Hvis de tilsvarende andele beregnes for de enkelte herkomstgrupper ligger de mellem 0,1 pct. for indvandrere fra vestlige lande og 1,2 pct. for efterkommere fra ikke-vestlige lande. Det er henholdsvis halvt så højt og seks gange så højt som for alle mænd. Men selv om andelen er så mange gange højere for efterkommere fra ikke-vestlige lande, er det samtidig langt hovedparten af dem, der ikke har fået en dom for vold i løbet af året. Et nuanceret billede af en befolkningsgruppes kriminalitet kan således ikke gives alene ved de standardiserede kriminalitetsindeks, men bør også inddrage niveauet af gruppens kriminalitet.

5. I dette afsnit af: Udsatte er Udsatte; ser vi på hvorledes at symptomerne på udsathed følger hvor udsat man er.

6. Hej OP, hvad er din kontekst? Du skriver blot at du har valgt et uddrag. 

   Hvorfor specifikt denne, og hvad er dine tanker til debat omkring emnet, da vi ikke kan læse dine tanker?

   Edit: Okay, downvotes fordi jeg spørger om kontekst for posten og om at give sine tanker på dét som fremlægges .. Sigende.

7. Er der nogen der kan hjælpe med at læse den tabel? Den giver ingen mening for mig.

8. Syge tal.

9. Sitet loader ikke for mig. Hvad er danskeres kriminalitetsindeks?

10. Hvorfor er efterkommere så meget mere kriminelle end indvandre?

11. [removed]

12. Kan nogen give mig gode eksempler på hvorfor at efterkommere altid er så meget mere kriminelle end indvandrere?

13. Er vi enige om at vinderne fra Libanon dækker over Palæstinensere? Det er vildt hvor meget ballade og ustabilitet de har skabt i de arabiske lande der tidligere har prøvet at tage imod dem. Libanon er stadig i knæ, hvorimod Kuwait kom af dem efter de støttede Sadam i hans invasion af det land der tog imod dem.

14. Efterkommere er mere kriminelle end indvandrere, for næsten alle lande. Hvad er der mon bag den statistik?

15. Vores kultur og retsstat passer åbenbart ikke til alle folkeslag. Det er altså påfaldende at top 7 her kommer fra muslimske lande og danskere ikke er mere kritiske eller konsekvente.

16. Strammere lovgivning er nødvendig

17. Libanon – er mest palæstinensere

18. Statistikken illustrerer, hvordan forskellige typer af indvandring – for eksempel braindrain, labordrain og flygtningestrømme – påvirker kriminalitetsniveauet. Den lave kriminalitet blandt indere skyldes ikke nødvendigvis, at indere generelt er bedre eller mere integrerede end de tyrkere, der kom i 70’erne. Det handler i højere grad om, at indisk migration ofte består af højtuddannede ingeniører, mens mange af de tyrkere, der kom i 70’erne, var ufaglærte og blev ansat i fabriksarbejde.

    Hvis man for eksempel tiltrækker højtuddannede personer fra lande som Iran – jeg kender selv en softwareingeniør, der er kommet til Danmark for at arbejde – bidrager de heller ikke nødvendigvis positivt til kriminalitetsstatistikken.

    Det afhænger helt af, hvilke typer personer der kommer ind i landet. Massiv integration til Europa har ofte udfordringer, selvom jeg selvfølgelig forstår, at mange søger et bedre liv og bedre vilkår. Det kan man ikke bebrejde nogen for, men det er vigtigt, at man opfører sig ordentligt.

19. Måske man lige skulle huske at læse de der tekster der følger med:

    >”Uanset herkomst er der flere mænd end kvinder, der er dømt for kriminalitet. Kriminalitetshyppighederne er generelt højest for personer under 40 år. Særlig høj er andelen blandt 20-24-årige mænd, hvor 2 pct. er dømt for overtrædelse af straffeloven, 4 pct. for færdselsloven og 4 pct. er dømt for overtrædelse af særlovene i 2023. Et indeks, der korrigerer for de aldersmæssige forskelle mellem grupperne viser, at kriminaliteten i 2023 er 44 pct. højere blandt mandlige indvandrere fra ikke-vestlige lande og 141 pct. højere blandt mandlige efterkommere fra ikke-vestlige lande end blandt hele den mandlige befolkning.”

    Så generelt er 3% af indvandrene og efterkommere er kriminelle mod 2% af danskerne.
    Og for de værste grupper er det så 7-8% – hvlket vil sige at 92% ikke er dømt.

    Det er selvfølgelig en træls overrepresentation.
    Men i forhold til at der allerede er nogen der har krævet “blacklists af alle – med tilbagevirkende kraft” her i tråden, så synes jeg måske at det virker som lidt en overreaktion.
    Og det går mig lidt på at man vil dømme alle fra ét samfund, fordi nogle røvhuller opfører ikke opfører sig ordentligt. Det svarer jo til at smide hele vestegnen ud af landet, fordi en lille flok brøndbyfans opfører sig som… ja brøndbyfans.

20. Se, det er jo på grund af pæle som den her, at jeg engang foreslog at man skulle lave en regel som kræver, at når man deler artikler eller lignende, at OP så lige skriver et lille skriv om hvad vedkommende gerne vil diskutere, og hvorfor vedkommende deler det.

21. [removed]

22. Den der opførsel har taget fuldstændigt overhånd. Det er efterhånden ugentligt, at jeg i HR sammenhæng, er inde over en butik hvor den der stemning, i ved hvad jeg taler om, har bredt sig.

    Det lader til at vores venlige og ikke-konfrontatoriske tilgang til tingene, er en invitation til ballade.

    Jeg er fucking træt af det.

23. Religion <3

24. Jeg må indrømme at jeg ikke fatter det. Jeg lukker ikke gentagende gange folk ind i mit hus der udøver hærværk. Det har jeg sådan set heller ikke lyst til vi gør i mit land.

25. Ingen problemer med Asians?

26. Eid Mubarak 🙃

27. Læser jeg forkert eller er den øverste halvdel af listen med indvandrere, primært fra lande med krig og ødelæggelse?

    Og den nederste 3del er ret fredelige lande? Med Ukraine som undtagelsen.

    Jeg vil gætte på de folk forlader deres lande af væsentligt forskellige grunde.

28. As a Lithuanian, I’m kinda disappointed we’re not shipping out more of those bikes back home. Didn’t even make it on the list smh /j

29. Etniske danskere er idag stort set så lidt kriminelle at vores retsvæsen, politi kunne halveres idag samlignet med for 30 år siden.

30. Jeg er uddannet indenfor politolgi, og har brugt alt for meget tid på indvandring, dets konsekvenser, mm. Jeg opsøger det aktivt, ved både at læse bøger og se relativt nørdede analyser af etniske grupper på f.eks. YT. KaiserBauch er fremragende til det.

    Når det kommer til årsager, er der et væld. Man kan læse dem, tro på dem, lade vær, men nu vil jeg blot informere.

    Først, historisk og fra de meget overrepræsenterede grupper, har vi hentet folk som flygtninge(Iran, Irak, Somalia, Jugoslavien), eller med lav uddannelse(Pakistan, Tyrkiet) til jobs. Det er – uanset hvorend man går – sådan at lavere uddannelse og lavere løn fører til mere kriminalitet. Man har færre penge at gøre godt med, og jo mere bange man er for at have mad og ly for natten, jo oftere begår man kriminalitet. Smid lav uddannelse, og krigstraumer oven i – og så har man en god portions kriminalitet.

    Ydermere er der IQ-forskelle mellem etniske grupper. Vi ved, at der er gigantisk korrelation mellem højere IQ og uddannelsessmæssig succes, job, indkomst, helbred, kriminalitet, og en masse andet. Somalien har f.eks. blandt verdens laveste IQ, nede omkring 70-80. Dvs. går man en SD ud til hver side af deres normalfordeling, vil omkring 30% have en IQ under 70, som er der, hvor man er retarderet. Hiver du nok af den slags mennesker til, så vil de – HELT SIKKERT – begå mere kriminalitet. Dette går igen i flere dele af MENAPT.

    Ydermere, så er det sådan, at disse lande er overvejende muslimske. Muslimsk kultur er generelt ekstremt langt fra dansk. F.eks. står der direkte i koranen, at kvinder dybest bare er ejendom og sexslaver. Importerer man en god del af dem op, så vil de helt sikkert begå voldtægter. Det er jo deres ret at voldtage kvinder og straffes oftest ikke i deres hjemlande. Ydermere er den muslimske kultur baseret mere på stamme og ISÆR ære. Derfor løser man oftest sine problemer med en rigtigt æreskamp med vold og skyderi. Hvor danskere ofte taler sig ud af det, så griber de ganske hurtigere til vold.

    Ydermere ved vi fra Sverige, at det for denne type gruppe, er en hædersmarkering, at man har været i fængsel som ung for f.eks. et mord. Jeg tror slet ikke de ser ned på at komme i fængsel – det er sgu bare sådan det er, og noget man er stolt af. Derudover så er det klart, at komme til et land, hvor man ikke deler kulturkoder, ikke taler sproget, og vi – som samfund – generelt ikke har stillet store krav til deres integration og assimiliation klart, at langt størstedelen ikke ændrer sig. Hvorfor skulle de? Vi giver dem alt de peger på og opgiver os selv og vores eget land. Det viser dem jo netop at de bestemmer, og det er klart, at det ikke ligefrem skaber incitamenter til at man skal integrere sig eller stoppe med at begå vold.

    Noget andet er, at efterkommere er mere religiøse end 1. generationsindvandrere. Det kan vi se over hele linjen; Mustafa der kom hertil som 40-årig i 1970erne for at arbejde på en fabrik, forstod godt, at det var fedt for ham. Hans børn derimod forstod det ikke i samme grad, de gik og kedede sig, følte sig ikke integreret og var nok fanget i en kant af, at være tyrkere/Irakere, fremfor danskere. To ekstremt forskellige kulturer. Svarert blev så, at man søgte ind i sin religiøistet(Islam), hvor studier viser, at efterkommere ganske enkelt er mere religiøse end 1. gruppe indvandrere. Islam opfordrer til vold mod vantro, voldtægter er deres ret, des lige. Derfor er det klart, at bliver det ens identitet, så 1) vil man oftere ty til vold og voldtægter, 2) straffen er rimelig lav for det, sammenlignet med i deres hjemlande, og 3) ingen beder dem om at lade vær. Vi taber dem ganske enkelt, hvis de da ønsker at blive reddet. Langt de fleste muslimere, udfra det vi ved, ønsker jo ikke at integrere sig.

    En sidste variabel jeg vil nævne er ganske enkelt blot, at unge mænd – uanset hvor henne -er den klart mest voldelige gruppe af alle demografier. Det aftager med alderen, men når man tager lav-IQ etniciteter, man straffer ikke voldelige handlinger, og alt det andet, vi ikke gør – så har man den perfekte kombination til, at man har en masse voldelige mænd gående rundt. (Vi har taget absurd store mængder unge mænd ind, samt deres efterkommere som jo … bliver det samme når de ser på deres far)

    Uanset hvor man kigger henne i alle lande der har oplevet muslimsk masseindvandring, ser man det samme mønster: alle der er indvandret fra islamiske lande er mere kriminelle end vesterlændinge, og de er markant mere på overførselsindkomster og har ekstremt lavere arbejdsfrekvens.

    Derfor er det helt bestemt nødvendigt, at vi åbent lægger de her tal frem – og ikke har berøringsangst som i Frankrig, Tyskland og UK – og tager en diskussion om hvor mange og hvorledes vi ønsker flere af disse i vore land.

    Edit: ændrede “30” til “30%”

31. Tak til venstrefløjen for at drage alt det lort ind i landet

32. Jeg havde aldrig gættet de var blandt de ti første.

33. Minoriteter er overrepræsenteret i fængslerne i stort set alle vestlige lande, intet nyt i det.

34. Trist læsning men ikke overraskende. Vi står overfor kæmpe udfordringer.

35. OBS til alle i tråden, bare så ingen bliver overrasket:

    Mods på subben har indført en latterlig dog whistle regel, som de vil misbruge under påskud af “racisme”.

36. Nååååå jaaaa, wir schaffen das, makker. Hilsner fra Tyskland.

37. ….og så skal man lige holde sig for øje, at “efterkommer efter flygtninge/indvandrere” ikke er en “beskyttet titel” …. Altså dem der laver undersøgelsen “bestemmer selv hvornår man er det” . Så feks i en undersøgelse, at en ung mand, der var født i DK af indvandrere og fik statsborgerskab, automatisk blev regnet som “etnisk dansker” . Han fik en kone herop fra udlandet. Deres børn var også “etnisk danske” da faderen jo havde dansk statsborgerskab. De ville figurere som danskere i en evt kriminalitetsstatistik….

Comments are closed.