Offensichtlich. Die Zweige im Hintergrund sind ja auch gelbstichig.
Ich bin mir nicht sicher. Das kleine Bild ist definitiv gelbstichig und damit sind die Federn wahrscheinlich auch grüner dargestellt, als sie eigentlich sein sollen.
Aber selbst wenn ich das Licht kälter mache und den Gelbstich ausnehme, ist das Gefieder immernoch eher türkis als strahlend blau. Und das Weiß im Originalbild ist auch nicht weit von reinem weiß entfernt, was jetzt erstmal gegen eine stärkere Verfärbung spricht.
6 comments
Offensichtlich. Die Zweige im Hintergrund sind ja auch gelbstichig.
Ich bin mir nicht sicher. Das kleine Bild ist definitiv gelbstichig und damit sind die Federn wahrscheinlich auch grüner dargestellt, als sie eigentlich sein sollen.
Aber selbst wenn ich das Licht kälter mache und den Gelbstich ausnehme, ist das Gefieder immernoch eher türkis als strahlend blau. Und das Weiß im Originalbild ist auch nicht weit von reinem weiß entfernt, was jetzt erstmal gegen eine stärkere Verfärbung spricht.
[Wikipedia ](https://de.wikipedia.org/wiki/Eisvogel)beschreibt das Gefieder als “dunkelblaugrün bis grünblau” und [der NABU](https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/aktionen-und-projekte/vogel-des-jahres/1973-eisvogel/index.html) schreibt dass sein Gefieder je nach Lichteinfall kobaltblau bis türkisfarben wirkt.
Also so unwahrscheinlich ist es nicht, dass der Kollege links einen Grünblauschlag im Gefieder hat.
Ist das rechte auch dein Bild? Falls nicht, Fotografen helfen beim bunten Gefieder von Vögeln sehr gern mit dem Sättigungsschieber nach. 😉
Ich bin Zufaul einen Weißabgleich zu machen. Du aber scheinbar auch.
Das kleinere Bild ist offensichtlich insgesamt gelb-stichig, was dann natürlich auch die Farbe des Vogels verändert.
Ja. Quelle: ich bin Fotograf
https://imgur.com/a/Wl5Su3K
Hab bissl mehr Sättigung rein und dann nur blau rausgezogen.
Comments are closed.