>[…] Bisher wurde nämlich mehr Geld über den Klimabonus ausgezahlt, als über die CO2-Bepreisung eingenommen wurde, wie Leoni betonte.
lol
Das ist bei weniger Geld meistens so, ja
Einfach sozial treffsicherer ausgestalten …
Na no na, der Klimabonus war als Ausgleich für Ärmere gedacht. Wenn das weggenommen wird, dann sind Ärmere eben nicht mehr so ausgeglichen.
Bist narrisch, dafür brauchma a Studie?
Schockierende Erkenntnisse, wer hätte das nur ahnen können
Jo eh, oba des ham ja de Ausländaaa ah kriagt, des geht jo net, sogoa de rumänischen 24stundenpflegarinnen, zawos soin mia denan wos schenga???
Was hat die Studie gekostet? Die üblichen 100k ?
Dafür braucht man keine Studie sondern einfach nur Hirnzellen.
warum hat man den klimabonus nicht an einkommen im haushalt gemeldeten personen koppeln können? ist das so schwer im digitalen zeitalter? zb. benko und seine familie hat sicher keinen klimabonus gebraucht.
Was für eine Erkenntnis, kleine Geldbeträge sind für Menschen die weniger Geld haben nützlicher als für jene die viel haben.
Und Wasser ist nass.
Na no na, für das hätt ma nicht unbedingt eine Studie gebraucht, so sehr ich Evidenz auch schätze.
Wer sich 5 Sekunden damit beschäftigt hat, dem war das klar.
Ärmere am Stärksten treffen.
ÖVP Mitglieder….
Wasser ist nass.
Hab ich grade nen Denkfehler?
alle müssen den co2 steuer etc zahlen, klimabonus hat ein bisschen zurückgezahlt.
Wo würde die Abschaffung helfen? Oder wollen die gleichzeitig co2 steuer Abschaffen?
Bin für die Abschaffung wegen der Staffelung nach “Mehr für autofahrende Bezirke”. Wenn’s ein flat Betrag für alle wär, meinetwegen. Aber tendenziellen Autofahrern mehr “Klimabonus” auszahln? Weg mit dem Mist.
ÖVP: Und wo liegt das Problem?
Ich kenn Leut, die sind nichtmal in der Lage Sozialhilfe zu beantragen oder zu halten, weils mit den Anforderungen nicht klarkommen. Obwohls Anspruch hätten.
Für die ist der Klimabonus sehr viel Geld, das sie bedigungslos bekommen konnten…
aber ja… besser da sparen als neue steuern auf vermögen und millionen… als multimillionär hast es halt echt schwer heutzutage. Mir kommen fast die Tränen.
Woah, wer hätte das gedacht? /s
Wow! Ich will sowas erforschen bitte
I hoff für die Studie ist kein Geld ausgegeben worden…
Das Geld für die Studie hättens mir für die gleiche Antwort auch geben können…
Kein Wunder dass das Budgetloch so riesig is. Da wird Steuergeld mit der Gießkanne ausgeschüttet damit dann eine Hochschule (finanziert durch Steuergeld) eine Studie machen kann mit der Erkenntnis “wenn ich A-A mach dann stinkts”.
No na treffen 200€ weniger einen Hackler am Existenzminimum mehr als jemand wohlhabenden…
Wieso braucht man für die logischsten Schlussfolgerungen eine Studie?
wurscht, lieber pöbel, für ein goldenes klavier muss man halt ein paar opfer bringen … ihr werdets schon überleben *grins*
Warum man dafür eine Studie braucht ist mir nicht klar
29 comments
>[…] Bisher wurde nämlich mehr Geld über den Klimabonus ausgezahlt, als über die CO2-Bepreisung eingenommen wurde, wie Leoni betonte.
lol
Das ist bei weniger Geld meistens so, ja
Einfach sozial treffsicherer ausgestalten …
Na no na, der Klimabonus war als Ausgleich für Ärmere gedacht. Wenn das weggenommen wird, dann sind Ärmere eben nicht mehr so ausgeglichen.
Bist narrisch, dafür brauchma a Studie?
Schockierende Erkenntnisse, wer hätte das nur ahnen können
Jo eh, oba des ham ja de Ausländaaa ah kriagt, des geht jo net, sogoa de rumänischen 24stundenpflegarinnen, zawos soin mia denan wos schenga???
Was hat die Studie gekostet? Die üblichen 100k ?
Dafür braucht man keine Studie sondern einfach nur Hirnzellen.
warum hat man den klimabonus nicht an einkommen im haushalt gemeldeten personen koppeln können? ist das so schwer im digitalen zeitalter? zb. benko und seine familie hat sicher keinen klimabonus gebraucht.
Was für eine Erkenntnis, kleine Geldbeträge sind für Menschen die weniger Geld haben nützlicher als für jene die viel haben.
Und Wasser ist nass.
Na no na, für das hätt ma nicht unbedingt eine Studie gebraucht, so sehr ich Evidenz auch schätze.
Wer sich 5 Sekunden damit beschäftigt hat, dem war das klar.
Ärmere am Stärksten treffen.
ÖVP Mitglieder….
Wasser ist nass.
Hab ich grade nen Denkfehler?
alle müssen den co2 steuer etc zahlen, klimabonus hat ein bisschen zurückgezahlt.
Wo würde die Abschaffung helfen? Oder wollen die gleichzeitig co2 steuer Abschaffen?
https://preview.redd.it/30odhd6pr0se1.jpeg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=3909b56dc2e0e6ad30e2c93d9827bf292b1d8fe0
Herst wo is der eigentlich? Ham ja schon April
Bin für die Abschaffung wegen der Staffelung nach “Mehr für autofahrende Bezirke”. Wenn’s ein flat Betrag für alle wär, meinetwegen. Aber tendenziellen Autofahrern mehr “Klimabonus” auszahln? Weg mit dem Mist.
ÖVP: Und wo liegt das Problem?
Ich kenn Leut, die sind nichtmal in der Lage Sozialhilfe zu beantragen oder zu halten, weils mit den Anforderungen nicht klarkommen. Obwohls Anspruch hätten.
Für die ist der Klimabonus sehr viel Geld, das sie bedigungslos bekommen konnten…
aber ja… besser da sparen als neue steuern auf vermögen und millionen… als multimillionär hast es halt echt schwer heutzutage. Mir kommen fast die Tränen.
Woah, wer hätte das gedacht? /s
Wow! Ich will sowas erforschen bitte
I hoff für die Studie ist kein Geld ausgegeben worden…
Das Geld für die Studie hättens mir für die gleiche Antwort auch geben können…
Kein Wunder dass das Budgetloch so riesig is. Da wird Steuergeld mit der Gießkanne ausgeschüttet damit dann eine Hochschule (finanziert durch Steuergeld) eine Studie machen kann mit der Erkenntnis “wenn ich A-A mach dann stinkts”.
No na treffen 200€ weniger einen Hackler am Existenzminimum mehr als jemand wohlhabenden…
Wieso braucht man für die logischsten Schlussfolgerungen eine Studie?
wurscht, lieber pöbel, für ein goldenes klavier muss man halt ein paar opfer bringen … ihr werdets schon überleben *grins*
Warum man dafür eine Studie braucht ist mir nicht klar
Comments are closed.