Over halvdelen af vores drikkevandsboringer har nu spor efter pesticider i sig, og op mod 80 pct. af det øverste lag af grundvandet indeholder miljøfremmede kemikalier.

Miljøminister Magnus Heunicke erkendte på en nylig konference om drikkevandsbeskyttelse, at man har taget det rene grundvand for givet, og: »Vi kan ikke løse miljøproblemerne i Danmark kun med frivillighed. Det kan man ikke.«

Samtidig har han modtaget breve fra nogle kommuner, der åbent meddelte ham, at de ikke kommer til at overholde loven om påbud, hvis en landmand sprøjter på et sårbart drikkevandsområde.

Flere grønne organisationer stod bag konferencen, bl.a. Danva, hvis direktør Carl-Emil Larsen sagde:

"Hvorfor skal det så være så svært? De argumenter, vi plejer at høre, er, at vi mangler data, og der skal laves analyser. Nej! Vi har nok viden! Konventionelt landbrug med sprøjtegifte og andre forurenende aktiviteter er no-go i de sårbare drikkevandsområder. Der er gået 30 år, og der er ikke sket meget, må vi konstatere. Det drejer sig om vand til hele Danmark. Lad os slå flere fluer med ét smæk og give plads til både natur, friluftsliv og økologi. Man skal holde rent frem for at gøre rent – det er mere effektivt. Det gælder også for drikkevand."

Politikerne vil anlægge grundvandsparker rundt om i landet for at beskytte drikkevandet, men spørgsmålet er, hvad der så skal være på de ca. 200.000 ha, som "parkerne" kommer til at optage?

https://okonu.dk/politik-og-udvikling/organisationer-indkaldte-til-stormoede-hvorfor-skal-det-vaere-saa-svaert-at-forstaa-at-vi-har-behov-for-at-beskytte-vores-grundvand

by hhk85

7 comments

  2. 200.000 hektar er 2,000 km^(2), eller 4,7% af Danmarks areal. Det er meget.

    Jeg kunne forestille mig at der kunne være plads til økologisk landbrug indenfor områderne, men det er rent gætværk. Ellers er der skovbrug som mulighed, uden at det skader økonomien så kraftigt som den mest grønne løsning – fri natur.

  3. Ville fanme da være på tide at det almindelige landbrug blev underlagt bare lidt af det alle os andre skal forholde os til…

  4. Spørgsmålet er nok nærmere, om man kan få vores landbrugsminister, landbrugeren Jacob Jensen fra landbrugerpartiet Venstre, til at indse det samme. Den såkaldte “grønne trepart” er jo ikke helt slidt tynd endnu, og fungerer fortsat som skjold imod diverse former for kritik. Og typer som Magnus ‘Havets minister’ Heunicke kan jo fortsat gemme sig bag den selvsamme aftale og sige, at selvom han mener frivillige aftaler ikke når langt nok, at så er der andre ting i aftalen, som jo 1) ikke er færdiggjorte (eksempelvis forhandler Folketinget pt. hvilke sanktionsmuligheder der skal være i bestemte tilfælde,) og som 2) ikke er udløbet endnu.

    På mange måder er den milde og rolige *Herr* Heunicke en af få sosser som jeg har en form for respekt for. Og han er nok den eneste på ministerholdet jeg gad at bruge en fridag sammen med. Han har faktisk før været ude at sige, at han ikke ser nogen løsninger som taget af bordet, herunder ekspropriation, hvilket jo kræver en eller anden form for rygrad, noget der generelt mangler blandt borgerlige.

  6. Dansk politik:

    dem der har noget skal belønnes for at gøre det vi gerne vil have dem til (landmænd)

    dem der næsten ingenting har, skal fratages og sanktioneres (bistandsklienter mfl.)

  7. Lav det nu bare til skov og nationalparker. Vi er det mest opdyrkede land i verden, giv os nu forhelved noget natur tilbage.

    Derudover så bliver langt størstedelen af vores landbrugsjord brugt til at dyrke foder til dyr, hvor størstedelen bliver eksporteret, det vil sige at vi forurener vores jord fordi nogle mennesker skal tjene penge. Det der argument om at vi ikke kan nedjustere landbruget fordi de brødføder landet, det holder altså ikke helt i retten. Det er rent og skær penge. Og selvfølgelig skal vi bruge penge på at få landet til at køre rundt, men måske vi kan nedjustere så vi fortsat har rent drikkevand og liv i vores vandløb og fjorde.

Comments are closed.