“Vodja poslancev NSi jozefhorvat v izjavi za javnost: Namen zakona je jasen – z visokimi davki želi Levica ljudi prisiliti v prodajo nepremičnin. #OdlocnoNaprej #ekipaNSi”
Bravo, g. Horvat, točno to je namen, lepo, da ste ugotovili. Tisti, ki imajo višek denarja, naj vložijo v zlato, drage avte, delnice, kripto … stanovanja pa naj bodo na razpolago ljudem po normalni ceni.
Stanovanja in hiše kupijo za otroke ta stari in potem jih zmanjka.
Naj se sam zgradi več pa je, barje izsušit pa naj se tam gradi, če drugje ni prostora. Ampak je problem da okoljevarstveniki jamrajo da bo njihov komar ali metuljček izumrl. Tako pač je revolucija zahteva svoje žrtve, to bi morala leva politična stran že vedit.
Ooo, danes pa dela propagandni stroj določene stranke/politične ideologije brrrr.
Najprej Ninja s dvemi temami, s totalno isto vsebini, sedaj pa Giant.
Dajmo vsi objavljati 24/7 lepe besede in obljube preferiranih strank, ker so zagotovo mišljene iz srca, še posebej sedaj pred volitvami.
Levica pac ne vidi dlje od ljubljane, in tako tudi pise zakone.
Davek na stanovanja z najemniki, se bo pa itak prevalil v ceno najemnine… tega marsikdo ne razume
Utemeljirani Kordiš . Znižat davke kot to delajo desničarji bo krizo samo še poglobilo.
Hkrati tudi gradit neprofitna stanovanja kot Dunaj.
Mene je groza, da živimo v državi, kjer peščica ljudi, ki so pokupili poceni stanovanja v času Jazbinška za drobiž, lahko zdaj kupuje dodatna stanovanja, ki jih financira z najemnino svojih najemojemalcev. In s tem onemogoča, da bi normalni ljudje kupili stanovanje.
Iskreno, fakof. Jaz nisem lenuh na sociali. Delam kot bedak, in sploh ne zaslužim malo keša. Z izobrazbo in pozicijo, ki jo imam, bi tako v Jugi pred 50 leti, kot tudi v ZDA pred 50 leti lahko brez problema nabavil predmestno bajto in v njej nasral 3 froce.
Zdaj pa je moja edina šansa za luknjo v Dravljah to, da se za 20 let vežem.
Vse novogradnje takoj pokupijo špekulantje, al pa, kar je morda še bolj brezveze, random tuji investitorji.
Prazna stanovanja je treba obdavčit, dodatna stanovanja je treba obdavčit. In to tako, da se ljudem ne bo splačalo imeti praznih stanovanj. Če maš prazno stanovanje ga prodaj, vzemi denar, investiraj nekam na trg (predlagam slovenska podjetja, katerih delnice so zločinsko podcenjene) in bodi mali kapitalist.
Ne pa da mladi zdaj delamo in plačujemo 50% plače za najemnino, ki jo pobirajo razni paraziti, ki so podedovali eno stanovanje in zdaj na plečih najemnikov gradijo svoj mali imperij.
Ponovno se bližajo časi, ko bodo najkoristnejša lastnost iznajdlivost posameznika pri delu na črno, gradnji na črno in skrivanju premoženja.
Živel Socializem
Trg pravi: why not both?
Slišat je dobr, drugo pa je če bi tak zakon prinesel željene spremembe..
“Imamo 20 posameznikov, ki sedijo na ogromnem številu stanovanj za 88 milj. eur. Zakaj? Zato ker ta stanovanja niso obdavčena.”
Briljantno..
Kordiš napačno navajal podatke o številu praznih stanovanj.
Kot levičar menim, da je predlog levice katastrofa. Treba bi bilo močno obdavčiti prihodke od nepremičnin in vsaj nekaj tudi prekomerno lastitev nepremičnin. Ne pa nekaj na vse povrh.
Kot prihodek od nepremičnin mislim tukaj predvsem na dvig cene nepremičnine. Če si stanovanje kupil za 140k in čez 8 let prodal za 200k, si zaslužil 60k. Na ta dohodek bi se moral usekat krepak davek. Vse skupaj v zakon pa bi rabili par fizikov, družboslovcev in ekonomistov, da naračunajo prave parametre, da se bo najboljše izšlo za vse.
Po drugi strani bi se moral sprostiti davek od vlaganja v delnice in sklade. Firmam sede če je dosti kapitala naloženega v njih. Stanovanjem in ljudem ki jih želijo kupiti pa malo manj. Ne vem zakaj država bolj spodbuja vlaganje v stanovanja kot v finančne instrumente (ki so v prvi vrsti namenjeni ravno temu)
Levica in njena stanovanjska politika vodita v totalen kolaps celotne druzbe. Da ne govorimo v ekonomski
16 comments
“Vodja poslancev NSi jozefhorvat v izjavi za javnost: Namen zakona je jasen – z visokimi davki želi Levica ljudi prisiliti v prodajo nepremičnin. #OdlocnoNaprej #ekipaNSi”
Bravo, g. Horvat, točno to je namen, lepo, da ste ugotovili. Tisti, ki imajo višek denarja, naj vložijo v zlato, drage avte, delnice, kripto … stanovanja pa naj bodo na razpolago ljudem po normalni ceni.
Stanovanja in hiše kupijo za otroke ta stari in potem jih zmanjka.
Naj se sam zgradi več pa je, barje izsušit pa naj se tam gradi, če drugje ni prostora. Ampak je problem da okoljevarstveniki jamrajo da bo njihov komar ali metuljček izumrl. Tako pač je revolucija zahteva svoje žrtve, to bi morala leva politična stran že vedit.
Ooo, danes pa dela propagandni stroj določene stranke/politične ideologije brrrr.
Najprej Ninja s dvemi temami, s totalno isto vsebini, sedaj pa Giant.
Dajmo vsi objavljati 24/7 lepe besede in obljube preferiranih strank, ker so zagotovo mišljene iz srca, še posebej sedaj pred volitvami.
Imam občutek, da se posameznikom, ki živijo v službenem stanovanju 65m^2 v centru LJ za 200€ na mesec, ravno ne gre za neko efektivno stanovanjsko politiko…https://www.had.si/blog/2019/10/23/tudi-jaz-bi-poslansko-stanovanje-v-velikosti-65-kv-m-za-222-evrov-mesecne-najemnine/
In tudi Mesec je bil med prosilci…. https://siol.net/novice/slovenija/kdo-so-poslanci-ki-zivijo-v-stanovanjih-v-lasti-drzavnega-zbora-542111#
Lahko je njim vsem skupaj s polno ritjo srati na nas.
Po kordiševo je dom nekaj za kar moraš državi plačevati najemnino, če je večji kot nek kriterij, ki se ga je izmislil. Ogromno hiš je nad 160m2
https://www.jssmol.si/objave-in-razpisi/seznam-upravicencev-do-dodelitve-neprofitnih-stanovanj-v-najem-18-javni-razpis
[deleted]
Prva bajta bi morala bit vedno neobdavcena…
Levica pac ne vidi dlje od ljubljane, in tako tudi pise zakone.
Davek na stanovanja z najemniki, se bo pa itak prevalil v ceno najemnine… tega marsikdo ne razume
Utemeljirani Kordiš . Znižat davke kot to delajo desničarji bo krizo samo še poglobilo.
Hkrati tudi gradit neprofitna stanovanja kot Dunaj.
Mene je groza, da živimo v državi, kjer peščica ljudi, ki so pokupili poceni stanovanja v času Jazbinška za drobiž, lahko zdaj kupuje dodatna stanovanja, ki jih financira z najemnino svojih najemojemalcev. In s tem onemogoča, da bi normalni ljudje kupili stanovanje.
Iskreno, fakof. Jaz nisem lenuh na sociali. Delam kot bedak, in sploh ne zaslužim malo keša. Z izobrazbo in pozicijo, ki jo imam, bi tako v Jugi pred 50 leti, kot tudi v ZDA pred 50 leti lahko brez problema nabavil predmestno bajto in v njej nasral 3 froce.
Zdaj pa je moja edina šansa za luknjo v Dravljah to, da se za 20 let vežem.
Vse novogradnje takoj pokupijo špekulantje, al pa, kar je morda še bolj brezveze, random tuji investitorji.
Prazna stanovanja je treba obdavčit, dodatna stanovanja je treba obdavčit. In to tako, da se ljudem ne bo splačalo imeti praznih stanovanj. Če maš prazno stanovanje ga prodaj, vzemi denar, investiraj nekam na trg (predlagam slovenska podjetja, katerih delnice so zločinsko podcenjene) in bodi mali kapitalist.
Ne pa da mladi zdaj delamo in plačujemo 50% plače za najemnino, ki jo pobirajo razni paraziti, ki so podedovali eno stanovanje in zdaj na plečih najemnikov gradijo svoj mali imperij.
Ponovno se bližajo časi, ko bodo najkoristnejša lastnost iznajdlivost posameznika pri delu na črno, gradnji na črno in skrivanju premoženja.
Živel Socializem
Trg pravi: why not both?
Slišat je dobr, drugo pa je če bi tak zakon prinesel željene spremembe..
“Imamo 20 posameznikov, ki sedijo na ogromnem številu stanovanj za 88 milj. eur. Zakaj? Zato ker ta stanovanja niso obdavčena.”
Briljantno..
Kordiš napačno navajal podatke o številu praznih stanovanj.
Oh no o no o no
[https://www.24ur.com/kordis-napacno-navajal-podatke-o-stevilu-praznih-stanovanj.html](https://www.24ur.com/kordis-napacno-navajal-podatke-o-stevilu-praznih-stanovanj.html)
Kot levičar menim, da je predlog levice katastrofa. Treba bi bilo močno obdavčiti prihodke od nepremičnin in vsaj nekaj tudi prekomerno lastitev nepremičnin. Ne pa nekaj na vse povrh.
Kot prihodek od nepremičnin mislim tukaj predvsem na dvig cene nepremičnine. Če si stanovanje kupil za 140k in čez 8 let prodal za 200k, si zaslužil 60k. Na ta dohodek bi se moral usekat krepak davek. Vse skupaj v zakon pa bi rabili par fizikov, družboslovcev in ekonomistov, da naračunajo prave parametre, da se bo najboljše izšlo za vse.
Po drugi strani bi se moral sprostiti davek od vlaganja v delnice in sklade. Firmam sede če je dosti kapitala naloženega v njih. Stanovanjem in ljudem ki jih želijo kupiti pa malo manj. Ne vem zakaj država bolj spodbuja vlaganje v stanovanja kot v finančne instrumente (ki so v prvi vrsti namenjeni ravno temu)
Levica in njena stanovanjska politika vodita v totalen kolaps celotne druzbe. Da ne govorimo v ekonomski