OP ποσταρες όντως ένα περιστατικό με μεθυσμένους ναύτες προκειμένου να ψεξεις το ΝΑΤΟ; Σοβαρό discourse μιλάμε λμαο
Και; Τι να το κάνεις το ψήφισμα; Σάμπως θα γίνει κάτι;
Οι Αμερικανοί στρατιώτες έχουν άσυλο για οτιδήποτε έγκλημα διαπράξουν, λόγω ετεροδικίας. Μάλιστα η Αμερική δεσμεύεται με νόμο να εισβάλει και να απελευθερώσει Αμερικανούς στρατιώτες από οποιοδήποτε δικαστήριο άλλης χώρας κρατούνται, ακόμα και αν είναι το διεθνές δικαστήριο της Χάγης και ακόμα και αν πρόκειται για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Είναι το λεγόμενο [American Servicemembers Protection Act of 2002.](https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2852&context=facpub), που ψηφίστηκε σε νόμο το 2002 επί Bush μετά την εισβολή στο Αφγανιστάν.
Οπότε τι θα κάναμε; Αυστηρό διάβημα πάλι; Λμαο σε λίγο θα αγοράζουμε το μελάνι χονδρική με τόσα αυστηρά διαβήματα.
Μάλιστα αυτό ξεπερνάει την περίπτωση της Ελλάδας. Η Αμερική επισήμως δεν αναγνωρίζει το διεθνές δικαστήριο της Χάγης και δεν το έχει επικυρώσει. Ο λόγος; Ο Clinton είχε θέσει ως όρο, η Αμερική να έχει δικαίωμα βέτο προς οποιαδήποτε δίωξη, κάτι που θα παραβίαζε οποιαδήποτε αρχή ισονομίας. Αργότερα μάλιστα με τον Bush και την εισβολή στο Αφγανιστάν, όπου το ενδεχόμενο δίωξης αμερικανών για εγκλήματα πολέμου ήταν ρεαλιστικό και πιθανό, η Αμερική όχι μόνο δεν αναγνώρισε το διεθνές δικαστήριο, αλλά έκανε σκληρό bullying… εεε εξωτερική διπλωματία σε τρίτες χώρες ώστε να μην το αναγνωρίσουν, ή εναλλακτικά να υπογράψουν διμερείς συμφωνίες με την Αμερική περί αμνηστίας αμερικανών στρατιωτικών. Υπό την απειλή οικονομικών και στρατιωτικών κυρώσεων σε όσες δεν συμμορφώνονται, βεβαίως βεβαίως.
[Αναλυτικές πληροφορίες με το ιστορικό και επίσημα έγγραφα εδώ.](https://archive.globalpolicy.org/international-justice/the-international-criminal-court/us-opposition-to-the-icc.html)
3 comments
Ας ρωτήσουμε τους ειδήμονες του ρεδδιτ.γρ:
Μετράει και αυτό για “ξέπλυμα της Πουτίνας”;
OP ποσταρες όντως ένα περιστατικό με μεθυσμένους ναύτες προκειμένου να ψεξεις το ΝΑΤΟ; Σοβαρό discourse μιλάμε λμαο
Και; Τι να το κάνεις το ψήφισμα; Σάμπως θα γίνει κάτι;
Οι Αμερικανοί στρατιώτες έχουν άσυλο για οτιδήποτε έγκλημα διαπράξουν, λόγω ετεροδικίας. Μάλιστα η Αμερική δεσμεύεται με νόμο να εισβάλει και να απελευθερώσει Αμερικανούς στρατιώτες από οποιοδήποτε δικαστήριο άλλης χώρας κρατούνται, ακόμα και αν είναι το διεθνές δικαστήριο της Χάγης και ακόμα και αν πρόκειται για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Είναι το λεγόμενο [American Servicemembers Protection Act of 2002.](https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2852&context=facpub), που ψηφίστηκε σε νόμο το 2002 επί Bush μετά την εισβολή στο Αφγανιστάν.
Οπότε τι θα κάναμε; Αυστηρό διάβημα πάλι; Λμαο σε λίγο θα αγοράζουμε το μελάνι χονδρική με τόσα αυστηρά διαβήματα.
Μάλιστα αυτό ξεπερνάει την περίπτωση της Ελλάδας. Η Αμερική επισήμως δεν αναγνωρίζει το διεθνές δικαστήριο της Χάγης και δεν το έχει επικυρώσει. Ο λόγος; Ο Clinton είχε θέσει ως όρο, η Αμερική να έχει δικαίωμα βέτο προς οποιαδήποτε δίωξη, κάτι που θα παραβίαζε οποιαδήποτε αρχή ισονομίας. Αργότερα μάλιστα με τον Bush και την εισβολή στο Αφγανιστάν, όπου το ενδεχόμενο δίωξης αμερικανών για εγκλήματα πολέμου ήταν ρεαλιστικό και πιθανό, η Αμερική όχι μόνο δεν αναγνώρισε το διεθνές δικαστήριο, αλλά έκανε σκληρό bullying… εεε εξωτερική διπλωματία σε τρίτες χώρες ώστε να μην το αναγνωρίσουν, ή εναλλακτικά να υπογράψουν διμερείς συμφωνίες με την Αμερική περί αμνηστίας αμερικανών στρατιωτικών. Υπό την απειλή οικονομικών και στρατιωτικών κυρώσεων σε όσες δεν συμμορφώνονται, βεβαίως βεβαίως.
[Αναλυτικές πληροφορίες με το ιστορικό και επίσημα έγγραφα εδώ.](https://archive.globalpolicy.org/international-justice/the-international-criminal-court/us-opposition-to-the-icc.html)