Per Bank fortæller at Sallinggroup alene i marts har ekstraudgifter til energi for 70 mill. Det er nok en anelse naivt at tro at leverandører og vognmænd ikke også har ekstraudgifter. Rigtigt mange danskere mærker allerede at de skal spare på gas og el. enten kan butikken slukke lyset og varmen, ellers kan de sætte prisen op.
Holdes prisen i ro tjener de ingen penge :-/
Edit: tjener væsentligt færre penge
Jeg er mere spændt på at se om dagligvare priserne falder igen, når (hvis) priserne på el, gas etc. falder.
ja.
Det er noget pladder. Da prisen på svinekød for nylig faldt til rekord-lave niveauer, faldt prisen på svinekød ikke i supermarkedet.
Så ja: Supermarkederne er grådige, og udnytter enhver mulighed for at skovle penge ind. Var der nogen, der sagde “fri” konkurrence?
Selvfølgelig. De skal tjene masser af penge.
ja
Supermarkederne ønsker naturligvis at maximere deres indtjening. Lidt ligesom folk ønsker at maximere deres løn. Gør det nogen af parterne “grådige”?
Hvis supermarked A ønsker at maximere deres indtjening er det fordelagtigt at lægge sig prismæssigt lige under supermarked B, hvis B ligger urimeligt højt. Hvis der er en fornuftig konkurrence på markedet, så vil ønsket om at maximere indtjening føre til konkurencedygtige priser. Til fordel for forbrugerne.
Man kan så spørge om der faktisk *er* fornuftig konkurence på markedet i DK, der er domineret af kun to helt store spillere.
Dét kan nok bedst besvares ved at se på overskudsgraden for supermakeder og holde det op mod sammenlignelige lande.
Jeg kan ikke læse denne artikel, men Forbrugerrådet Tænk har virkelig lavet mange fejlskud på dette område det seneste årti, så jeg vil tro at det samme gør sig gældende her. Det er virkeligt ærgerligt, for det ville være supergodt hvis Tænk var en kompetent forkæmper for forbrugernes interesse, men de gør sig utroværdige og irrelevante når de opfører sig så inkompetent.
EB havde også en artikel, hvor de skrev at en tredjedel af supermarkederne IKKE har hævet priserne, og anbefalede man handlede i dem.
Men de fortalte ikke hvilke det var. 🙂 Så vidt jeg kan vurdere, må det være Aldi og Lidl.
Ja.
Klippet fra artikel i EB
” I Salling Group, der ejer Netto, Bilka og Føtex, mener man ikke en gang, at de nuværende prisforhøjelser på varerne dækker de ekstra omkostninger, supermarkederne har haft.”
“Hos Coop kalder informationsdirektør Jens Juul Nielsen det ‘den mest absurde påstand’, han har hørt.”
Og hvis du tror på det har han en agurk han godt vil sælge til dig for 18 kr
Selvfølgelig gør det ikke det. Inflationen har været igang længe og de er nødt til at kompensere priserne for at tage højde for det.
Det føles voldsomt for forbrugerne når de her huk kommer, men i virkeligheden har det ramt råvarepeiserne i lang tid og givet indhug i indtægter supermarkeder.
Regn ikke med pludselig deflation…
I betragtning af at blandt andet bønderne (som kilde leverandører) ikke har oplevet nogen prisstigning på den solgte gris endnu, så er det i hvert fald ikke derfor det er dyrere.
Man kunne jo håbe at lokale sæsonprodukter var dem, som kom sejrede ud. Sådan hvis man ønsker ens børn skal leve, og ellers er det selvfølgelig bare at håbe på noget mere billigt oksekød.
Konkurrencestyrelsen er totalt nytteløse i Danmark. Supermarkeder burde konkurrere med hinanden men fordi de alle er ejet af samme firma og køber ind hos samme engrosforhandler så er der næsten ingen forskel i pris. De sidste 2 år har de haft Mega overskud og der er ingen god vilje fra deres side til at hjælpe deres kunder.
Hvis prisstigningerne skyldes grådighed, hvorfor var producenter/leverandører så ikke grådige tidligere? Hvorfor hæver de ikke prisen mere, hvis det bare er grådighed? Og hvorfor er de allesammen grådige på samme tidspunkt?
Prøv at kigge på deres årsregnskaber. Ebit ligger på omkring 1 procent. Kæmpe omsætning men meget lille profit. Der er rigtigt mange enkelte supermarkeder der laver underskud. Det er en endeløs spiral af effektivisering for at holde sorte tal: scan-selv, automatisk varebestilling, unge medarbejdere osv. Når elpriserne stiger feks er de helt på røven.
Edit: Coop er typisk lav. Salling ligger på over 3 procent. Stadigvæk tæt på vandskorpen.
Fabelagtigt. Centralbankerne sidder og griner, fordi ingen fatter, at det er dem, der er skyld i inflationen. Ikke Rusland. Ikke COVID. Men den ekstremt lempelige pengepolitik gennem de sidste mange år.
Salling Group og Coop har ret.
Det er ikke en fødevare, men på min nuværende arbejdsplads sælger vi møbler og én af producenterne hævede i går prisen på egetræsmøbler med 30% fra den ene dag til den anden. Shit’s gettin’ real, folks…
Der er i princippet ikke noget galt med at private virksomheder prøver at maksimere deres profit. Det er faktisk deres primære opgave. Problemet ligger i at vi i DK i realiteten kun har 4-5 virksomheder som konkurrerer om langt størstedelen af Danskernes daglivareindkøb. Et oligopol. Ikke nok med at det påvirker priserne på varerne, det påvirker også kvaliteten og udvalget da det er svært for mindre fødevareproducenter at få adgang til markedet. Konkurrencen er begrænset og kun politisk indgreb kan forbedre situationen. Man kan ikke forvente at virksomhederne frivilligt begynder at begrænse deres indtjening.
Selvfølgelig ligger de lidt extra på når de kan. Man skal heller ikke forvente priserne falder hurtigt igen, bare fordi udgifterne til produktion og transport falder. Sidst da sukker afgiften forsvandt, tog det lang tid før priserne naturligt var kommet ned igen..
mit største problem er branchen altid forsøger at tegne et billede af der er så meget konkurence, når de fleste butikker er ejet af 2 store kæder, og så er der et par enkelte der stikker uden for, Alda, Lidle. Men alle de andre er jo stort set ejet af 2 andre.
23 comments
ja \10chars
Ja.
Per Bank fortæller at Sallinggroup alene i marts har ekstraudgifter til energi for 70 mill. Det er nok en anelse naivt at tro at leverandører og vognmænd ikke også har ekstraudgifter. Rigtigt mange danskere mærker allerede at de skal spare på gas og el. enten kan butikken slukke lyset og varmen, ellers kan de sætte prisen op.
Holdes prisen i ro tjener de ingen penge :-/
Edit: tjener væsentligt færre penge
Jeg er mere spændt på at se om dagligvare priserne falder igen, når (hvis) priserne på el, gas etc. falder.
ja.
Det er noget pladder. Da prisen på svinekød for nylig faldt til rekord-lave niveauer, faldt prisen på svinekød ikke i supermarkedet.
Så ja: Supermarkederne er grådige, og udnytter enhver mulighed for at skovle penge ind. Var der nogen, der sagde “fri” konkurrence?
Selvfølgelig. De skal tjene masser af penge.
ja
Supermarkederne ønsker naturligvis at maximere deres indtjening. Lidt ligesom folk ønsker at maximere deres løn. Gør det nogen af parterne “grådige”?
Hvis supermarked A ønsker at maximere deres indtjening er det fordelagtigt at lægge sig prismæssigt lige under supermarked B, hvis B ligger urimeligt højt. Hvis der er en fornuftig konkurrence på markedet, så vil ønsket om at maximere indtjening føre til konkurencedygtige priser. Til fordel for forbrugerne.
Man kan så spørge om der faktisk *er* fornuftig konkurence på markedet i DK, der er domineret af kun to helt store spillere.
Dét kan nok bedst besvares ved at se på overskudsgraden for supermakeder og holde det op mod sammenlignelige lande.
Jeg kan ikke læse denne artikel, men Forbrugerrådet Tænk har virkelig lavet mange fejlskud på dette område det seneste årti, så jeg vil tro at det samme gør sig gældende her. Det er virkeligt ærgerligt, for det ville være supergodt hvis Tænk var en kompetent forkæmper for forbrugernes interesse, men de gør sig utroværdige og irrelevante når de opfører sig så inkompetent.
EB havde også en artikel, hvor de skrev at en tredjedel af supermarkederne IKKE har hævet priserne, og anbefalede man handlede i dem.
Men de fortalte ikke hvilke det var. 🙂 Så vidt jeg kan vurdere, må det være Aldi og Lidl.
Ja.
Klippet fra artikel i EB
” I Salling Group, der ejer Netto, Bilka og Føtex, mener man ikke en gang, at de nuværende prisforhøjelser på varerne dækker de ekstra omkostninger, supermarkederne har haft.”
“Hos Coop kalder informationsdirektør Jens Juul Nielsen det ‘den mest absurde påstand’, han har hørt.”
Og hvis du tror på det har han en agurk han godt vil sælge til dig for 18 kr
Selvfølgelig gør det ikke det. Inflationen har været igang længe og de er nødt til at kompensere priserne for at tage højde for det.
Det føles voldsomt for forbrugerne når de her huk kommer, men i virkeligheden har det ramt råvarepeiserne i lang tid og givet indhug i indtægter supermarkeder.
Regn ikke med pludselig deflation…
I betragtning af at blandt andet bønderne (som kilde leverandører) ikke har oplevet nogen prisstigning på den solgte gris endnu, så er det i hvert fald ikke derfor det er dyrere.
Man kunne jo håbe at lokale sæsonprodukter var dem, som kom sejrede ud. Sådan hvis man ønsker ens børn skal leve, og ellers er det selvfølgelig bare at håbe på noget mere billigt oksekød.
Konkurrencestyrelsen er totalt nytteløse i Danmark. Supermarkeder burde konkurrere med hinanden men fordi de alle er ejet af samme firma og køber ind hos samme engrosforhandler så er der næsten ingen forskel i pris. De sidste 2 år har de haft Mega overskud og der er ingen god vilje fra deres side til at hjælpe deres kunder.
Hvis prisstigningerne skyldes grådighed, hvorfor var producenter/leverandører så ikke grådige tidligere? Hvorfor hæver de ikke prisen mere, hvis det bare er grådighed? Og hvorfor er de allesammen grådige på samme tidspunkt?
Prøv at kigge på deres årsregnskaber. Ebit ligger på omkring 1 procent. Kæmpe omsætning men meget lille profit. Der er rigtigt mange enkelte supermarkeder der laver underskud. Det er en endeløs spiral af effektivisering for at holde sorte tal: scan-selv, automatisk varebestilling, unge medarbejdere osv. Når elpriserne stiger feks er de helt på røven.
Edit: Coop er typisk lav. Salling ligger på over 3 procent. Stadigvæk tæt på vandskorpen.
Fabelagtigt. Centralbankerne sidder og griner, fordi ingen fatter, at det er dem, der er skyld i inflationen. Ikke Rusland. Ikke COVID. Men den ekstremt lempelige pengepolitik gennem de sidste mange år.
Salling Group og Coop har ret.
Det er ikke en fødevare, men på min nuværende arbejdsplads sælger vi møbler og én af producenterne hævede i går prisen på egetræsmøbler med 30% fra den ene dag til den anden. Shit’s gettin’ real, folks…
Der er i princippet ikke noget galt med at private virksomheder prøver at maksimere deres profit. Det er faktisk deres primære opgave. Problemet ligger i at vi i DK i realiteten kun har 4-5 virksomheder som konkurrerer om langt størstedelen af Danskernes daglivareindkøb. Et oligopol. Ikke nok med at det påvirker priserne på varerne, det påvirker også kvaliteten og udvalget da det er svært for mindre fødevareproducenter at få adgang til markedet. Konkurrencen er begrænset og kun politisk indgreb kan forbedre situationen. Man kan ikke forvente at virksomhederne frivilligt begynder at begrænse deres indtjening.
Selvfølgelig ligger de lidt extra på når de kan. Man skal heller ikke forvente priserne falder hurtigt igen, bare fordi udgifterne til produktion og transport falder. Sidst da sukker afgiften forsvandt, tog det lang tid før priserne naturligt var kommet ned igen..
mit største problem er branchen altid forsøger at tegne et billede af der er så meget konkurence, når de fleste butikker er ejet af 2 store kæder, og så er der et par enkelte der stikker uden for, Alda, Lidle. Men alle de andre er jo stort set ejet af 2 andre.