Συμφωνεί ή διαφωνεί κάποιος μαζί του είναι σημαντικό να του δοθούν εύσημα για το γεγονός ότι πηγαίνει σε ένα τόσο σημαντικό συνέδριο με αρκετά σημαντικά πρόσωπα και σηκώνει το θέμα της Κύπρου. Ίσως ενοχλεί αρκετούς Ευρωπαίους, αλλά πρέπει να ακουστούν αυτά.
Γιατί το φασιστιμουτρο κάνει τουρ στην Ευρώπη;
Ειλικρινά αυτό το πράγμα δε μπορώ να το ακούσω πάνω από 3 δευτερόλεπτα.
Κοκκινίζω από τα νεύρα και το κλείνω μην πάθουμε και κανα χειρότερο
η κεντρικη θεση του μπογδανου φαινεται να ειναι περιπου η εξης: στα ζητηματα των διεθνων σχεσεων θα πρεπει να κρινουμε τα πραγματα στη βαση αρχων, και οχι οπορτουνιστικα. στη βαση αυτης της θεσης, εκφραζει μια κριτικη για ορισμενες χωρες της εε (κυριως: τη γερμανια), που ειναι οτι (κινουμενες με βαση το συμφερον, και οχι αρχες) εχουν συνεργαστει και εχουν ενισχυσει ανελευθερα καθεστωτα. για αυτα τα καθεστωτα υπαρχουν διαφορα παραδειγματα (η ρωσια, η κινα, καποιες χωρες της μεσης ανατολης, οι οποιες ομως δεν κατονομαζονται), αλλα το κυριο παραδειγμα ειναι η τουρκια. για την τουρκια, ο μπογδανος κανει μια ανασκοπηση των εκνομων (κατα τον ομιλιτη) ενεργειων της τουρκιας, οι οποιες βασιζονται στην ανοχη (αν οχι τη συνεργασια) ορισμενων ευρωπαικων δυναμεων. το τελικο του συμπερασμα ειναι περιπου οτι για να προχωρησει ενα προτζεκτ ευρωπαικης ενωσης, οι ευρωπαικες χωρες θα πρεπει να κινηθουν βαση αρχων και να συγκρουστουν με την τουρκια στα ζητηματα των ελληνοτουρκικων και της κυπρου — ευρυτερα, οτι η οποια ενοποιηση θα πρεπει να αρχισει απο την κοινη αμυνα και την κατοχυρωση κοινου εδαφους (και οχι απο την πολιτικη, την οικονομια κλπ).
ενδιαφερον να ειχε να μαθουμε αν και πως χωραν στο σχημα που δινει ο μπογδανος εδω καποιοι απο τους κυριους αξονες εξωτερικης πολιτικης του ελληνικου κρατους τα τελευταια χρονια. βελποντας το τουιτερ του, πχ, φαινεται να ειναι υπερ της πολιτικης συνεργασιας με την αιγυπτο, που δεν ειναι λιγοτερο ανελευθερο καθεστως απο την τουρκια. ουτε βλεπω να εχει εκφρασει καποια αντιθεση στις σχεσεις που εχει αναπτυξει η ελλαδα με τη σαουδικη αραβια ή τα ενωμενα αραβικα εμιρατα. για να το πω αλλιως: η αρχη που επικαλειται ο ομιλητης ειναι οντως η αντιθεση στα ανελευθερα καθεστωτα? ή ειναι κατι πιο πεζο (οτι θεωρει ενα συγκεκριμενο ανελευθερο καθεστως απειλη)?
κατα τα αλλα, στο 7.50 υπαρχει ενα στιγμιοτυπο που ειναι ενδεικτικο του τροπου που λειτουργει στο ρητορικο επιπεδο ο λογος για τα “εθνικα θεματα” στην ελλαδα. ο μπογδανος λεει (δικη μου μεταφραση, οχι κατα λεξη): “η τελευταια εισβολη στην ελλαδα ηταν το 1996 (τα ιμια). μπορει να ειναι μονο μια βραχονησιδα, αλλα ειναι ελληνικο και ευρωπαικο εδαφος — μπορουμε να κανουμε οτι δε βλεπουμε? και αν το κανουμε, τι θα ακολουθησει?”. εδω η (διπλη) ερωτηση ειναι ρητορικη — ο μπογδανος θεωρει προφανες οτι θα απαντησουμε οχι στο πρωτο μερος, γιατι φανταζομαστε οτι θα ακολουθησουν πραγματα φρικτα (κυριολεκτικα: ακατονομαστα). αλλα, βεβαια, τα ιμια ηταν το 1996, και τοσο η ελλαδα οσο και η ευρωπαικη ενωση συνεχισαν να εχουν σχεσεις με την τουρκια — θα περιμενε κανεις οτι αυτα τα φρικτα πραγματα θα ειχαν ηδη ερθει. εκτος, βεβαια, αν αυτη η προβλεψη (για το μελλον του παρελθοντος) δεν ειναι τοσο αξιοπιστη.
Οταν εισαι Ελληνας και βλεπεις τοσο πολυ Fox News που ο εγγεφαλος σου εχει γινει λειος.
7 comments
Άλλο ένα ανάχωμα της ΝΔ.
Συμφωνεί ή διαφωνεί κάποιος μαζί του είναι σημαντικό να του δοθούν εύσημα για το γεγονός ότι πηγαίνει σε ένα τόσο σημαντικό συνέδριο με αρκετά σημαντικά πρόσωπα και σηκώνει το θέμα της Κύπρου. Ίσως ενοχλεί αρκετούς Ευρωπαίους, αλλά πρέπει να ακουστούν αυτά.
Γιατί το φασιστιμουτρο κάνει τουρ στην Ευρώπη;
Ειλικρινά αυτό το πράγμα δε μπορώ να το ακούσω πάνω από 3 δευτερόλεπτα.
Κοκκινίζω από τα νεύρα και το κλείνω μην πάθουμε και κανα χειρότερο
η κεντρικη θεση του μπογδανου φαινεται να ειναι περιπου η εξης: στα ζητηματα των διεθνων σχεσεων θα πρεπει να κρινουμε τα πραγματα στη βαση αρχων, και οχι οπορτουνιστικα. στη βαση αυτης της θεσης, εκφραζει μια κριτικη για ορισμενες χωρες της εε (κυριως: τη γερμανια), που ειναι οτι (κινουμενες με βαση το συμφερον, και οχι αρχες) εχουν συνεργαστει και εχουν ενισχυσει ανελευθερα καθεστωτα. για αυτα τα καθεστωτα υπαρχουν διαφορα παραδειγματα (η ρωσια, η κινα, καποιες χωρες της μεσης ανατολης, οι οποιες ομως δεν κατονομαζονται), αλλα το κυριο παραδειγμα ειναι η τουρκια. για την τουρκια, ο μπογδανος κανει μια ανασκοπηση των εκνομων (κατα τον ομιλιτη) ενεργειων της τουρκιας, οι οποιες βασιζονται στην ανοχη (αν οχι τη συνεργασια) ορισμενων ευρωπαικων δυναμεων. το τελικο του συμπερασμα ειναι περιπου οτι για να προχωρησει ενα προτζεκτ ευρωπαικης ενωσης, οι ευρωπαικες χωρες θα πρεπει να κινηθουν βαση αρχων και να συγκρουστουν με την τουρκια στα ζητηματα των ελληνοτουρκικων και της κυπρου — ευρυτερα, οτι η οποια ενοποιηση θα πρεπει να αρχισει απο την κοινη αμυνα και την κατοχυρωση κοινου εδαφους (και οχι απο την πολιτικη, την οικονομια κλπ).
ενδιαφερον να ειχε να μαθουμε αν και πως χωραν στο σχημα που δινει ο μπογδανος εδω καποιοι απο τους κυριους αξονες εξωτερικης πολιτικης του ελληνικου κρατους τα τελευταια χρονια. βελποντας το τουιτερ του, πχ, φαινεται να ειναι υπερ της πολιτικης συνεργασιας με την αιγυπτο, που δεν ειναι λιγοτερο ανελευθερο καθεστως απο την τουρκια. ουτε βλεπω να εχει εκφρασει καποια αντιθεση στις σχεσεις που εχει αναπτυξει η ελλαδα με τη σαουδικη αραβια ή τα ενωμενα αραβικα εμιρατα. για να το πω αλλιως: η αρχη που επικαλειται ο ομιλητης ειναι οντως η αντιθεση στα ανελευθερα καθεστωτα? ή ειναι κατι πιο πεζο (οτι θεωρει ενα συγκεκριμενο ανελευθερο καθεστως απειλη)?
κατα τα αλλα, στο 7.50 υπαρχει ενα στιγμιοτυπο που ειναι ενδεικτικο του τροπου που λειτουργει στο ρητορικο επιπεδο ο λογος για τα “εθνικα θεματα” στην ελλαδα. ο μπογδανος λεει (δικη μου μεταφραση, οχι κατα λεξη): “η τελευταια εισβολη στην ελλαδα ηταν το 1996 (τα ιμια). μπορει να ειναι μονο μια βραχονησιδα, αλλα ειναι ελληνικο και ευρωπαικο εδαφος — μπορουμε να κανουμε οτι δε βλεπουμε? και αν το κανουμε, τι θα ακολουθησει?”. εδω η (διπλη) ερωτηση ειναι ρητορικη — ο μπογδανος θεωρει προφανες οτι θα απαντησουμε οχι στο πρωτο μερος, γιατι φανταζομαστε οτι θα ακολουθησουν πραγματα φρικτα (κυριολεκτικα: ακατονομαστα). αλλα, βεβαια, τα ιμια ηταν το 1996, και τοσο η ελλαδα οσο και η ευρωπαικη ενωση συνεχισαν να εχουν σχεσεις με την τουρκια — θα περιμενε κανεις οτι αυτα τα φρικτα πραγματα θα ειχαν ηδη ερθει. εκτος, βεβαια, αν αυτη η προβλεψη (για το μελλον του παρελθοντος) δεν ειναι τοσο αξιοπιστη.
Οταν εισαι Ελληνας και βλεπεις τοσο πολυ Fox News που ο εγγεφαλος σου εχει γινει λειος.
Βλήμα ξεβλήμα, τουλάχιστον έχει αρχές.