5-15 let za znásilnění dítěte… slečna píše lži na ceduli a nebo se vyjadřuje ke konkrétnímu případu, kdy soudce/soudkyně soudil/a dvě osoby, jedna sprejovala, druhá znásilňovala děti a obě osoby dostali podmínku.
Vzhledem k nedostatku informací budu tvrdit, že slečna píše lži.
EDIT abych si vysloužil pár dalších downvotů tak chci jen přidat, že znásilnění je druhý nejpřísněji trestaný zločin v ČR s průměrným trestem cca 3 roky.
souhlasím. dal bych sprejerům doživotí
Za vraždu je nepodminene odnětí svobody, tak přece vězení nemůžeme dávat za jiné zločiny, ne? Když někoho zavraždis, tak je to přece horší, než když někomu ukradnes 100 milionů, prodás třicet kilo perníku, někoho těžce zmlatis nebo ho usmrtis z nedbalosti, nebo nedej bože někoho znasilnis. To by bylo úplně šílené, kdyby za tyhle činy někdo dostal stejný trest jako za zločin nejohavnejsi – vraždu. Nebo že by byl rozdíl v druhu trestu a výměře trestu?
Za znásilnění dítěte bylo i podle předchozí sazby 5-10 let. Podmínky byly výjimečné. Nevím, kdo se tu posral.
Kdyby existoval časopis “Ostuda justice”, tak jsme neustále na titulní straně.
Makes sense. V obou případech se něco někam stříká
Jsem nedavno zahledl studii, kde psali, ze tresty za znasilneni jsou druhe nejprisnejsi za … a vubec jsem si nemohl vzpomenout za cim, nastesti uz to vim, nejprisneji se tresta sprejovani 😀
Chapu, ze nektere excesy zaujmou, ale bezne to neni tak, jak naznacuje divka na obrazku.
Jako na jednu stranu bych byl pro tvrdší tresty pro sexuální predátory… ale na druhou stranu by se ten sprejerskej odpad mohl přestat bát.
Takže… Obojí střílet?
Já chápu ten úmysl, ale možná by to chtělo nějakou celospolečenskou debatu/osvětu o tom, jaký mají soudy vlastně reálný možnosti.
Vždycky když se někdo rozčiluje nad nějakou medializovanou kauzou (kterou by on určitě rozhodl úplně jinak než soud), tak by si měl uvědomit, že noviny nenapíšou (a často ani nemůžou) všecky informace, který má k dispozici ten soud. Vypíchnou z toho jen ty clickbaitový špeky, takže to vypadá buď že nějakýho chudáka odsoudili za nic, nebo že naopak jasnýho lumpa pustili na svobodu, a lidi se z toho rozpalujou doběla.
Ale ve hře jsou ještě takový trapný přízemní věci jako zákony (a ne, opravdu nejde dát někomu 15 let za něco, za co je horní sazba 8, i kdyby soudce sebevíc chtěl), to, že toho člověka musej usvědčit a to usvědčení má nějaký daný náležitosti, a celá řada dalších věcí.
Souhlasím, za sprejování by se měla sekat pravá ruka.
Jo přesně co udělali koše špatně /s
Jsou na světě místa, kde je za znásilnění potrestána oběť. V tomhle kontextu je na tom česko ještě dobře, ne? 😀
True story. Holt jde asi o to, kde (u koho) je ten zájem. Český dráhy tě nechají zaplatit celej vagón, ze jedno stříknutí a vyplatí se jim platit agošky, který hlídají a instrukce jsou, počkat na stříknutí a chytit 😂
No nádhera…. A za nasušení dvou rostlinek travky rovnou na 10 let za mříže. Český zákony jsou na píču, a dokud budou ve vládě sedět staří dědci, a vygumovaní kokoti, tak se to nezmění.
za potvrditelné znásilnění trest smrti, change my mind
Tu ceduli evidentne psala fixkou, tak se trochu bojim, jestli podminku nedostane taky…
Srovnávání nesrovnatelného. Každý případ má stovky faktorů. Pokud ignorujeme všechny kromě jednoho, tak nehledáme pravdu, a to co nalézáme není paradox. Sice je to ten nejpodstatnější faktor, ale například podmínku za sprejování někomu kdo už 3x seděl za vraždu a platil 6 přestupků za sprejování třeba chápu. Podmínku za znásilňování dítěte třeba pokud je jim 16 a 14 taky. Zkrátka, tenhle post nemá podstatu a je to jen ragebait. Jestli na základě faktů někdo nesouhlasí s rozsudkem, to je podstatná konverzace.
21 comments
Zdroj jsem ja.
Souhlas, za sprejování by se mělo chodit na tvrdo.
Kdyby bylo víc soudců a zákonodárců žen, byly by přísnější tresty pro znásilnění.
Just my opinion.
Tomu říkám wife materiál 😍
https://msp.gov.cz/web/msp/rozcestnik/-/clanek/poslanci-jednomysln%C4%9B-schv%C3%A1lili-redefinici-zn%C3%A1siln%C4%9Bn%C3%AD
5-15 let za znásilnění dítěte… slečna píše lži na ceduli a nebo se vyjadřuje ke konkrétnímu případu, kdy soudce/soudkyně soudil/a dvě osoby, jedna sprejovala, druhá znásilňovala děti a obě osoby dostali podmínku.
Vzhledem k nedostatku informací budu tvrdit, že slečna píše lži.
EDIT abych si vysloužil pár dalších downvotů tak chci jen přidat, že znásilnění je druhý nejpřísněji trestaný zločin v ČR s průměrným trestem cca 3 roky.
souhlasím. dal bych sprejerům doživotí
Za vraždu je nepodminene odnětí svobody, tak přece vězení nemůžeme dávat za jiné zločiny, ne? Když někoho zavraždis, tak je to přece horší, než když někomu ukradnes 100 milionů, prodás třicet kilo perníku, někoho těžce zmlatis nebo ho usmrtis z nedbalosti, nebo nedej bože někoho znasilnis. To by bylo úplně šílené, kdyby za tyhle činy někdo dostal stejný trest jako za zločin nejohavnejsi – vraždu. Nebo že by byl rozdíl v druhu trestu a výměře trestu?
Za znásilnění dítěte bylo i podle předchozí sazby 5-10 let. Podmínky byly výjimečné. Nevím, kdo se tu posral.
Kdyby existoval časopis “Ostuda justice”, tak jsme neustále na titulní straně.
Makes sense. V obou případech se něco někam stříká
Jsem nedavno zahledl studii, kde psali, ze tresty za znasilneni jsou druhe nejprisnejsi za … a vubec jsem si nemohl vzpomenout za cim, nastesti uz to vim, nejprisneji se tresta sprejovani 😀
Chapu, ze nektere excesy zaujmou, ale bezne to neni tak, jak naznacuje divka na obrazku.
Jako na jednu stranu bych byl pro tvrdší tresty pro sexuální predátory… ale na druhou stranu by se ten sprejerskej odpad mohl přestat bát.
Takže… Obojí střílet?
Já chápu ten úmysl, ale možná by to chtělo nějakou celospolečenskou debatu/osvětu o tom, jaký mají soudy vlastně reálný možnosti.
Vždycky když se někdo rozčiluje nad nějakou medializovanou kauzou (kterou by on určitě rozhodl úplně jinak než soud), tak by si měl uvědomit, že noviny nenapíšou (a často ani nemůžou) všecky informace, který má k dispozici ten soud. Vypíchnou z toho jen ty clickbaitový špeky, takže to vypadá buď že nějakýho chudáka odsoudili za nic, nebo že naopak jasnýho lumpa pustili na svobodu, a lidi se z toho rozpalujou doběla.
Ale ve hře jsou ještě takový trapný přízemní věci jako zákony (a ne, opravdu nejde dát někomu 15 let za něco, za co je horní sazba 8, i kdyby soudce sebevíc chtěl), to, že toho člověka musej usvědčit a to usvědčení má nějaký daný náležitosti, a celá řada dalších věcí.
Souhlasím, za sprejování by se měla sekat pravá ruka.
Jo přesně co udělali koše špatně /s
Jsou na světě místa, kde je za znásilnění potrestána oběť. V tomhle kontextu je na tom česko ještě dobře, ne? 😀
True story. Holt jde asi o to, kde (u koho) je ten zájem. Český dráhy tě nechají zaplatit celej vagón, ze jedno stříknutí a vyplatí se jim platit agošky, který hlídají a instrukce jsou, počkat na stříknutí a chytit 😂
No nádhera…. A za nasušení dvou rostlinek travky rovnou na 10 let za mříže. Český zákony jsou na píču, a dokud budou ve vládě sedět staří dědci, a vygumovaní kokoti, tak se to nezmění.
za potvrditelné znásilnění trest smrti, change my mind
Tu ceduli evidentne psala fixkou, tak se trochu bojim, jestli podminku nedostane taky…
Srovnávání nesrovnatelného. Každý případ má stovky faktorů. Pokud ignorujeme všechny kromě jednoho, tak nehledáme pravdu, a to co nalézáme není paradox. Sice je to ten nejpodstatnější faktor, ale například podmínku za sprejování někomu kdo už 3x seděl za vraždu a platil 6 přestupků za sprejování třeba chápu. Podmínku za znásilňování dítěte třeba pokud je jim 16 a 14 taky. Zkrátka, tenhle post nemá podstatu a je to jen ragebait. Jestli na základě faktů někdo nesouhlasí s rozsudkem, to je podstatná konverzace.
Comments are closed.