Digitales Euro-Projekt mit Unterstützung der Luxemburger Zentralbank

Der digitale Euro, der sich noch in der Planungsphase befindet, war kürzlich Ziel einer Welle von Fehlinformationen und Kritik in ganz Europa, wobei die luxemburgische Zentralbank an dem Projekt festhält, eine digitale Zahlungslösung auf der Grundlage von Zentralbankgeld anzubieten.

Im Mittelpunkt der Kritik stehen Äußerungen der Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), Christine Lagarde, die von mehreren Kommentatoren in den sozialen Medien falsch interpretiert wurden.

Am 6. März erwähnte Lagarde während einer Fragestunde mit der Presse zur Geldpolitik das seit langem bestehende Projekt des digitalen Euro.

Im Grunde wie Bargeld

Der digitale Euro, sollte er eingeführt werden, wäre eine elektronische Form von Bargeld, ein Zahlungsmittel, das von Verbrauchern, Unternehmen und Behörden verwendet und akzeptiert werden könnte. Er würde wie Bargeld von der Europäischen Zentralbank ausgegeben und könnte für alle Einkäufe in der Eurozone verwendet werden. Und das alles ohne Kosten für die Nutzer.

„Wir haben schon vor langer Zeit mit der Arbeit am digitalen Euro begonnen, nämlich zu Beginn meiner Amtszeit vor fünfeinhalb Jahren“, erklärte Lagarde. „Ich erhebe keinen Anspruch auf die Urheberschaft des digitalen Euro, da mein Kollege Benoit Coeuré bereits vor meinem Amtsantritt eine Rede zu diesem Thema gehalten hat, aber ich habe dieses Projekt auf jeden Fall weitergeführt.“

Derzeit konzentriert sich Piero Cipollone, Mitglied des EZB-Direktoriums, auf die Beschleunigung des Tempos ab 2023, damit alle Beteiligten – einschließlich des Europäischen Parlaments, des Europäischen Rates und der Europäischen Kommission – diesen digitalen Euro in die Realität umsetzen können.

Erster Termin: Oktober 2025

„Die Frist für uns wird Oktober 2025 sein, und wir bereiten uns auf diese Frist vor“, sagte Lagarde in der Fragerunde. „Aber wir werden nicht in der Lage sein, uns zu bewegen, wenn die Interessengruppen nicht den Gesetzgebungsprozess abschließen, ohne den wir nicht in der Lage sind, uns zu bewegen.“ Das war alles, was es brauchte, um in den sozialen Netzwerken die Spekulationen über die Einführung zu befeuern.

Die EZB-Präsidentin sprach über eine Vorbereitungsphase des Projekts und nicht über den Start selbst. Nach Angaben von Beamten, die von der Nachrichtenagentur AFP befragt wurden, ist ein möglicher Start nicht vor 2027 oder 2028 zu erwarten.

„Ich denke, dass es von entscheidender Bedeutung ist, und für die Agnostiker oder Skeptiker scheint es jetzt relevanter und zwingender denn je zu sein, sowohl auf der Großkunden- als auch auf der Privatkundenebene“, sagte Lagarde vor der Presse.

Vorteile des digitalen Euro

Im Gegensatz zu Kryptowährungen wäre ein digitaler Euro immer noch „ein Euro“ und hätte genau denselben Wert wie eine Ein-Euro-Münze.

Es wäre nicht unbedingt eine Internetverbindung erforderlich, und Käufe könnten sogar offline getätigt werden, was ein mit Bargeld vergleichbares Maß an Vertraulichkeit gewährleisten dürfte.

Selbst wenn der digitale Euro online verwendet würde, wäre es nicht möglich, Einzelpersonen anhand ihrer Zahlungen zu identifizieren.

Der digitale Euro wäre in allen Geschäften und bei allen Einzelhändlern in der Eurozone, die ihn akzeptieren, verwendbar.

Die Luxemburger Zentralbank (BCL) stimmt dieser Aussage voll und ganz zu. Sie ist wie alle nationalen Zentralbanken der Eurozone an dem Projekt beteiligt.

„In einer zunehmend digitalen Welt ist es langfristig sinnvoll, eine digitale Zahlungslösung auf der Grundlage von öffentlichem Zentralbankgeld anzubieten“, erklärte die BCL auf eine Anfrage hin. „Der digitale Euro würde neben den physischen Banknoten existieren, die beibehalten werden, um die Wahlfreiheit im Zahlungsverkehr zu erhalten.“

Diese Behauptung widerlegt die zahlreichen Äußerungen, die in den sozialen Netzwerken veröffentlicht wurden, wie die von Nicolas Dupont-Aignan, dem Vorsitzenden der rechtsextremen Partei Debout la France, der auf X eine „Torheit für unsere Freiheiten“ anprangerte. Ein einfacher Besuch auf YouTube mit dem Stichwort „digitaler Euro“ offenbart eine Fülle von Verschwörungstheorien.

Interesse am digitalen Euro weniger als 50 Prozent

Einige behaupten, dass der Euro zur Massenüberwachung, zur Abschaffung des Bargelds und zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten durch die EU eingesetzt werden soll. Diese Fehlinformationen offenbaren ein „Misstrauen gegenüber zentralisierten Institutionen“, so Vicky Van Eyck, Geschäftsführerin der NGO Positive Money Europe, im AFP-Bericht.

„Eine Entscheidung des EZB-Rates über die Ausgabe des digitalen Euro wird nur auf der Grundlage eines soliden rechtlichen Rahmens getroffen, der das Ergebnis eines europäischen demokratischen Prozesses ist“, erklärte die BCL.

„Die Luxemburger nutzen zunehmend digitale Zahlungsmittel wie Bankkarten oder mobile Anwendungen und weniger die Banknoten“, so die BCL.

Dieses Ergebnis deckt sich mit der „Space“-Umfrage der EZB, die auf Daten aus dem Jahr 2023 beruht und zeigt, dass „nur 13 Prozent der Befragten angeben, dass sie Banknoten für Zahlungen in Geschäften bevorzugen, eine Zahl, die unter der von 2022 liegt“.

„Auf dieser Grundlage sind wir davon überzeugt, dass die Einführung des digitalen Euro den Konsumgewohnheiten der Bürger entsprechen würde“, so die BCL. „Als europaweites Zahlungsmittel im Euro-System wäre er für die Luxemburger aufgrund ihres Lebensstils und ihrer oft grenzüberschreitenden Konsumgewohnheiten besonders nützlich.“

Einem neueren Bericht der EZB zufolge ist der Bekanntheitsgrad des digitalen Euro bei den Befragten in der Eurozone zwischen 2022 und 2024 von 18 auf 40 Prozent gestiegen. Diese Zahlen scheinen ermutigend zu sein, werden jedoch durch die potenzielle Bereitschaft, den Euro zu nutzen, aufgehoben, die nach wie vor unter 50 Prozent liegt.

Die Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass angesichts des derzeitigen Klimas des Misstrauens gegenüber den europäischen Institutionen eine solide Kommunikation für eine wirksame Umsetzung unerlässlich sein wird.

Dieser Artikel erschien im Original bei virgule.lu; Übersetzung und Bearbeitung: Ingo Zwank