– Mamy problem w temacie energetyki, musimy zbudować
– Nie lubicie bogatych
– Musimy naprawić sytuację w służbie zdrowia
– A Gender, Woke?
– Musimy się przygotować na nowe wyzwania w sektorze rynku pracy
– A co z neutralnymi płciowo toaletami?
Wywiad miał prostą niepisaną formułę. Stanowski rzucał tematem, często w głupi sposób np.
Niech mnie Pan przekona, że warto być lewakiem.
Ja zarabiam 5 milionów. Dlaczego miałbym głosować na Lewicę?
i przez całą odpowiedź Zandberga próbował go trollować. Ponad 7 razy padł ten sam żart np.
No Panu ta polityka nie idzie patrząc na sondaże
To może lepiej by było dla Polski jakby Pan ciągle te aplikacje robił bo polityka słabo idzie
Macie 2% to wam się raczej ten postulat nie uda
Zapraszam elektorat lewicowy na moje orędzie. Gdyby przyszło wasze 14 osób też byłoby miło hehehe
W drugiej połowie wywiadu doszedł do tego kolejny powtarzający się punkt programu. Było nim narzekanie na Razem za to co zrobiła Nowa Lewica. Zandberg kilka razy musiał powtarzać, że to inna partia i podzielili się ze względu na niezgodę z rządem. Za którymś razem Stanowski wspomniał Minister Kultury Wróblewską (bezpartyjna z poparcia PO), niepoprawnie powiedział, że jest ona z Nowej Lewicy i miał pretensję do Zandberga za to co zrobiła Wróblewska. Risercz Ziemkiewiczowski.
Trollowania było więcej, np.
– Nas nie interesowały zarządy w spółkach skarbu państwa.
– A co, Orlen był już zajęty?
…
– Z ludźmi z Polski 2050 w wielu sprawach się nie zgadzam, ale są sprawy w których się zgadzamy, np. jak Michał Gramatyka zbierał podpisy pod projektem o ucywilizowaniu sposobu zbierania podpisów pod inicjatywami…
– I tak tego nie przeprowadzicie.
Po tym wywiadzie bardzo dobrze zrozumiałem dlaczego Stanowski ma takie poparcie wśród internetowych trolli. On mówi do nich w ich języku. Zjedźcie na dół komentarzy dowolnego wątku politycznego na r/Polska i znajdziecie tam kilku takich Stanowskich, powtarzających te same żarty. Jest tylko jedna różnica. Wywiad z dziennikarzem powinien mieć wyższy poziom kultury od anonimowych trolli.
Nie jestem fanem dłuższych wypowiedzi Zandberga. Zdarza mu się zbyt kwieciście odpływać i czasami moduluje swój ton głosu w taki sposób, że brzmi arogancko. Ale w tym wywiadzie wyszedł niesamowicie dobrze. Nawet nie ze względu na to co mówił, lecz dlatego że naprzeciw miał zupełnego trolla. Na takim tle każdy będzie wyglądał dobrze.
Mimo wszystko plus, bo Zandberg ani razu nie dał się wyprowadzić z równowagi.
by DeszczJesienny
25 comments
Szukanie na siłę sensacji. Stanowski zadawał normalne pytania i on, w porównaniu do pismaków z TVNu czy TVP pozwala się wypowiedzieć kandydatom, i im nie przerywa co 5 sekund
To tak jak z muzyką w radiu, to ma się sprzedać a nie być dobre 🙂
Jedyny błąd jaki napisałeś to że Stanowski jest dziennikarzem. Już od bardzo dawna tak nie jest. To co robi to w najlepszym wypadku infotainment, jak to co robi Mazurek.
A memcenowi dał zrobić jajecznicę na wizji – co ociepliło mu wizerunek, od początku wiadomo było do kogo mu bliżej.
Btw, czy on w ogóle nie powinien zawiesić swojej działalności jako “dziennikarz” na czas kandydowania?
Też oglądałem. Zandberg miał niemal 3 godziny, żeby wypowiedzieć się w kluczowych sprawach i wypowiedział się. Czy Stanowski trollował? Tak, ale robił to zarówno z Mentzenem, jak i z Bartoszewiczem. Nie jest fanem Zandberga i otwarcie o tym wspomniał, ale traktował go w sposób zbliżony do innych.
Ale nawet w krótką piłkę tak ciężko idolowi r/polska było odpowiedzieć tak lub nie, tylko na jedno pytanie mu się udało
Moim zdaniem zandberg wypadł dobrze, Stanowski moze trochę trollowal ale dla wielu ludzi z banieczki kanału zero to mogło być pierwsze spotkanie z tym Zandbergiem w sposób bezposredni i myślę że było więcej niż kilku widzów którzy potraktowali te pytania na poważnie a odpowiedzi zandberga ich zaskoczyły xd
Mimo wszystko nie jest tak, że Zandberg przegra przez wywiad w Kanale Zero.
Przegra, bo jest leniwy a jego partia nie tylko nie zbudowała struktur, ale przez radykalizmy młodzieżowych działaczy oraz okopaną na stołkach klikę Zandbergowsko-Zawiszacką zlikwidowała te które pojawiły się na początku.
Lista działaczy wypchniętych z Razem jest długa i zaczyna się od tych najaktywniejszych i najlepszych (od ADB do Biejat).
Nie wiem jak można było w erze social media i prekariatu, przy zmianie pokoleniowej i konkurentach takich jak autystyczny Mentzen czy “wiecznie młody” 53 letni Trzaskowski, nie mówiąc już o Nawrockim przegrać program opierający się na obietnicach dobrej pracy i tanich mieszkań.
To znaczy wiem, wystarczy być jak Zandberg.
OP wydaje się być z tych “politycznie nastawionych”.
Wywiad fajny, ciekawe pytania zadawane tak, żeby można je było zrozumieć.
To co OPie nazywasz trollowaniem to są realne wątpliwości setek tysięcy ludzi – oni by dokładnie tak powiedzieli, więc Stanowski w ich imieniu takie pytania zadaje.
Czy to jest lepsze niż gorsze od klasycznego dziennikarstwa? Wg. mnie tak, bo przemawia do większej rzeszy ludzi, ale rozumiem, że nie trzeba tego tak postrzegać.
Ja mam trochę inną opinię. Co do pytań o “gender, woke” to chyba plus. Temat mocno przycichł w mediach, jak się mówi o razem to kompletnie pomija się sprawy lgbt, a mówi o programie gospodarczym duńczyka.
Sondaże no przecież trzeba omówić, w końcu to rozmowa z kandydatem. każdy zaproszony dostanie te pytanie. Jeśli zandberg ma w niektórych sondażach tyle co stanowski to nie dziwie się, że stanowskiego to bawi.
Co do fragmentu:
“W drugiej połowie wywiadu doszedł do tego kolejny powtarzający się punkt programu. Było nim narzekanie na Razem za to co zrobiła Nowa Lewica. Zandberg kilka razy musiał powtarzać, że to inna partia i podzielili się ze względu na niezgodę z rządem”
Chyba identyczna sytuacja jaką ma konfusia z braunem, nic to nie wnosi i faktycznie trochę irytuje.
Ogólnie Zandberg fajnie wypadł, tytuł by nie oglądać trochę niepotrzebny.
Stano kolejny raz pokazuje swoją stronniczość. O ile pamiętam Mentzena nie trollował. Słabe z jego strony. Skoro zaprasza kandydatów, wszystkich powinien traktować tak samo.
Obejrzałem wczoraj 🙁 a mogłem zaczekać i bym nie musiał…
Brawo dla Stanowskiego i brawo dla Zandberga. Fajnie się to oglądało. Telewizje nie mają szans zorganizować takiego formatu. Ja mam odmienne poglądy od Razem ale przyznaję, że Zandberg to inteligentny gość.
Owski nie jest dziennikarzem. Trol, który wcześniej zarabiał na kontraktach sponsorskich z bukmacherką a później ze spółkami skarbu państwa.
>Krzysztof Stanowski szykuje się do sprzedaży Weszło, a część osób z redakcji może stracić pracę – dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. **Z serwisem zakończyły współpracę państwowe spółki Orlen i Totalizator Sportowy.**
[https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/krzysztof-stanowski-weszlo-fuksiarz-sprzedaz-lotto-orlen-redakcja](https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/krzysztof-stanowski-weszlo-fuksiarz-sprzedaz-lotto-orlen-redakcja)
Zandberg ma bardzo dobre diagnozy, gorzej z propozycjami rozwiązań, których albo nie podaje, albo podaje po prostu głupie
Tego wywiadu nie widziałem (więc dzięki opie za streszczenie), ale niedawno jutubiec podrzucił mi wywiad Zandberga w Republice. Tego też nie obejrzałem, oglądałem już dość jego wywiadów i wypowiedzi, żeby mieć wyrobiony pogląd.
Wszedłem za to w komentarze z ciekawości i tam niespodzianka – większość komentarzy zupełnie przychylnych i zaskoczonych, jak dobrze gada.
Czy coś nas może jeszcze zaskoczyć w tym uniwersum?
Trochę inaczej to widzę, Stanowski prowokował Zandberga do bardziej konkretnych odpowiedzi zadając pytania lub rzucając kwestiami, jakie siedzą w głowach milionów Polaków. Czasem wręcz wyciągał konkrety od Zandberga. Nie nazwał bym tego trollowaniem, Stanowski, poruszył wiele ważnych kwestii i problemów, która wymusiła fajne i ciekawe wypowiedzi Zandberga, które mam nadzieję wpłyną pozytywnie na jego wizerunek wśród Polaków. Generalnie Stanowski wie, jak przyciągać uwagę widza starego i młodego, można go lubić lub nie lubić, ale ma talent do tworzenia mediów. Wywiad całkowicie na plus.
Ja lubię tego rodzaju wywiady, bo jeśli ktoś nie da się strollowac, to znaczy, że może jest wart mojej uwagi jako polityk. No ale faktów nie oszukasz, Zandberg ma takie poparcie jakie ma i świata nim nie zawojuje.
Oglądałem fragmenty. Nie planowałem głosować na Zandberga i nadal nie planuje XD. Ale wypadł lepiej niż wypada na mównicy sejmowej gdzie mniej się hamuje.
Stanowski przeszedł drogę od całkiem solidnego dziennikarza sportowego — kiedyś naprawdę potrafił ciekawie opowiadać o piłce nożnej (dawne weszlo bylo spoko) — do osoby, która dziś komentuje niemal wszystko, ze szczególnym naciskiem na politykę. Problem w tym, że kompletnie się na niej nie zna, a mimo to kreuje się na eksperta. W efekcie często pełni rolę pożytecznego idioty dla prawicowych narracji.
Osobiście już dawno przestałem go oglądać i czytać — szkoda czasu.
Zandberga nie lubię ale bronił sie imo dobrze. No a Stano jak zawsze sie hehe zesrał hehe.
Mnie bardzo rozbawiło jak zaczęła się rozmowa o Fundacjach Rodzinnych i Stanowski zaczął się niekomfortowo czuć XD
to teraz juz nie ma gadki „nie ma glupich pytaniach do mencena” za to jest „trolowanie zandberga”. coz za wspanialy przyklad dwojmyslenia r/Polska! Tak, czytalem niedawno „Rok 1984”, wiec jestem na bierzaco i kazdemu polecam
> Wywiad z dziennikarzem powinien mieć wyższy poziom kultury od anonimowych trolli.
Dokładnie tak. Dzięki że to napisałeś wprost.
Zandberg dobrze wypadł, zawsze mógł się wypowiedzieć, mnie zaimponował, chociaż często się z nim nie zgadzam i od ponad roku głosuje na Konfederację.
Naprawdę doceniam kunszt wypowiedzi, argumentację i postulaty. Ale ja też, jak Mentzen mam inną wizję świata niż Pan Zandberg. Według mnie największym dokonaniem Zandberga jest odejście od NL – tamtym się oderwało już dawno temu, a tu mamy solidnego polityka. Brawo Pan Zandberg!
Comments are closed.