Ik ben lichtjes ootl. Naast het talent argument, wat waren de verzachtende omstandigheden om geen straf uit te spreken?
[deleted]
Om eerlijk te zijn vraag ik mij af of er een toxicologisch onderzoek is gebeurd bij de vrouw om te achterhalen of zij gedrogeerd werd.
Maar indien niet, dan vind ik dat er sprake is van gedeelde verantwoordelijkheid. Buitensporig alcoholgebruik waardoor je niet weet waar je belandt en door vriendinnen achtergelaten worden die wisten dat ze stomdronken was is naar mijn mening ook wel problematisch.
Niet dat dit als excuus moet gebruikt worden om verkrachters vrij te spreken, maar je kan het alcoholgebruik ook wel een beetje milderen. Tipsy is nog leuk, maar een blackout hebben van overmatig gebruik is toch echt niet ok, ongeacht het geslacht, ongeacht of er iets met je gebeurt of niet.
Als wij lelijke venten geen seks meer hebben met dronken vrouwen. Hoe komen wij dan ooit nog aan ons trekken? 😂
Als gepaste straf voor zijn daden zou hij eigenlijk gewoon naar Santiago de Compostela moeten lopen. Nu de feiten bekend zijn (het vonnis staat online!) lijkt het mij echt absurd om een gevangenisstraf te koppelen aan de uitspraak.
Goed, hopelijk helpt het.
Sommige antwoorden die ik hier op r/belgium heb gelezen de voorbije dagen zijn gewoon om van te walgen, hopelijk wordt dit geëscaleerd en ziet die gast hier serieuze gevolgen van in plaats van op een wolk te worden gezet omdat hij “een toekomst heeft” en de wet plots niet meer telt.
Als je hierdoor het recht niet wou verliezen om in een verantwoordelijkheidspositie te worden gezet met kwetsbare vrouwen moest je u hersenen gebruiken, en alcohol is hier geen excuus voor.
Beetje raar dat ne verkrachter een foefdokter word
Zolang ze hem gynaecoloog gaan laten worden, gaat het een probleem blijven.
11 comments
Goed! Een stem die gehoord moet worden.
Ik ben lichtjes ootl. Naast het talent argument, wat waren de verzachtende omstandigheden om geen straf uit te spreken?
[deleted]
Om eerlijk te zijn vraag ik mij af of er een toxicologisch onderzoek is gebeurd bij de vrouw om te achterhalen of zij gedrogeerd werd.
Maar indien niet, dan vind ik dat er sprake is van gedeelde verantwoordelijkheid. Buitensporig alcoholgebruik waardoor je niet weet waar je belandt en door vriendinnen achtergelaten worden die wisten dat ze stomdronken was is naar mijn mening ook wel problematisch.
Niet dat dit als excuus moet gebruikt worden om verkrachters vrij te spreken, maar je kan het alcoholgebruik ook wel een beetje milderen. Tipsy is nog leuk, maar een blackout hebben van overmatig gebruik is toch echt niet ok, ongeacht het geslacht, ongeacht of er iets met je gebeurt of niet.
Als wij lelijke venten geen seks meer hebben met dronken vrouwen. Hoe komen wij dan ooit nog aan ons trekken? 😂
Als gepaste straf voor zijn daden zou hij eigenlijk gewoon naar Santiago de Compostela moeten lopen. Nu de feiten bekend zijn (het vonnis staat online!) lijkt het mij echt absurd om een gevangenisstraf te koppelen aan de uitspraak.
Goed, hopelijk helpt het.
Sommige antwoorden die ik hier op r/belgium heb gelezen de voorbije dagen zijn gewoon om van te walgen, hopelijk wordt dit geëscaleerd en ziet die gast hier serieuze gevolgen van in plaats van op een wolk te worden gezet omdat hij “een toekomst heeft” en de wet plots niet meer telt.
Als je hierdoor het recht niet wou verliezen om in een verantwoordelijkheidspositie te worden gezet met kwetsbare vrouwen moest je u hersenen gebruiken, en alcohol is hier geen excuus voor.
Beetje raar dat ne verkrachter een foefdokter word
Zolang ze hem gynaecoloog gaan laten worden, gaat het een probleem blijven.
non-hln link: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/03/steunbetuiging-verkrachtingszaak-leuven/
(“Honderden” in plaats van de “ruim 1.000” van HLN)
Waarom mag die man niet gewoon doen waar hij goed in is?
Comments are closed.