Tja, mijn mening over de hele zaak blijft toch onveranderd.
Ze geven het vonnis vrij omdat het “uit context getrokken” geweest zou zijn in de media, maar er staat helemaal niets in dat de feiten drastisch verandert, zoals de rechtbank beweert. Integendeel, het vonnis bevestigt wat de media al vertelde, niet meer, niet minder.
Ik zie oprecht de verzachtende omstandigheden nog steeds niet.
Lijkt vrij duidelijk, vrouw die zéér dronken was, man die toegaf seks te hebben met de vrouw.
Het is geen brute verkrachtingszaak, zoals ook al aangegeven was. Die man moest dus zeker niet voor jaren de gevangenis is. Maar de al bij al lichte straf die de vrouw vroeg, was echt niets teveel geweest.
En wat hebben we geleerd? Drinken met mate, of nog beter, helemaal niet.
6 comments
Link naar vonnis ipv hln:
https://rechtbanken-tribunaux.be/nl/nieuws-lokaal/correctioneel-vonnis-1-april-2025
Dit zou standaard moeten gebeuren in Belgie.
Tja, mijn mening over de hele zaak blijft toch onveranderd.
Ze geven het vonnis vrij omdat het “uit context getrokken” geweest zou zijn in de media, maar er staat helemaal niets in dat de feiten drastisch verandert, zoals de rechtbank beweert. Integendeel, het vonnis bevestigt wat de media al vertelde, niet meer, niet minder.
Ik zie oprecht de verzachtende omstandigheden nog steeds niet.
non-hln link: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/02/vonnis-verkrachting/
Of nog beter, de directe link naar het vonnis: https://rechtbanken-tribunaux.be/nl/nieuws-lokaal/correctioneel-vonnis-1-april-2025
Lijkt vrij duidelijk, vrouw die zéér dronken was, man die toegaf seks te hebben met de vrouw.
Het is geen brute verkrachtingszaak, zoals ook al aangegeven was. Die man moest dus zeker niet voor jaren de gevangenis is. Maar de al bij al lichte straf die de vrouw vroeg, was echt niets teveel geweest.
En wat hebben we geleerd? Drinken met mate, of nog beter, helemaal niet.
Comments are closed.