> Klever vindt afstemming met de 27 EU-landen noodzakelijk: “Ik ga maandag om tafel met de Eurocommissaris voor Handel en de Europese handelsministers.
Waarom lag er niet al een tegenreactie klaar? Dat Trump dit zou doen was al lang bekend. Iets met regeren is vooruitzien en zo, maar blijkbaar lopen ze daar 6 maanden achter en komt het als een verrassing.
**Toevoeging:** Met tegenreactie bedoelde ik niet alleen tegenmaatregelen, maar ook de communicatie. Wat ik nu lees komt zwak over of ik moet iets gemist hebben.
Het onderhandelen om de heffingen van tafel te krijgen had al vooraf gedaan moeten worden. Nu was het moment om eenheid en daadkracht te tonen. Dat doe je niet door te zeggen dat je nog moet overleggen. Nee, je kondigt eensgezind direct een datum aan waarop je tegenmaatregelen bekend maakt.
Hopelijk gaan wij onze importheffingen vooral richten op dingen uit rode staten.
Die kaasflip is echt een compleet losgeslagen idioot. De importheffingen die de EU zogenaamd heft is gewoon de negatieve handelsbalans die de VS met ons heeft. Daarom hebben landen zoals Cambodja, Taiwan en Vietnam ook zogenaamd zulke hoge importheffingen. Man man man, dat sommige Amerikanen hier intrappen. Om het nog niet over de pinguïns te hebben.
> Boswijk: “Vier jaar Trump vernielt niet een bondgenootschap dat al langer dan 80 jaar bestaat.”
Oh, Boswijk? Oh? We praten over 4 jaar wel verder – we zijn net drie-en-een-halve-maand bezig in ronde twee van Trump!
Het lijkt mij het beste om asymmetrisch te reageren. Asml machines verkopen aan China, gezamenlijk inkopen van software and cloud services en bij aanbestedingen Amerikaanse bedrijven uitsluiten.
Je kunt ook Amerikaanse bedrijven indirect weren; bijvoorbeeld door dei beleid te verplichten voor bedrijven die bepaalde diensten leveren. (Het gaat mij daarbij trouwens niet om de vraag of DEI op zichzelf wenselijk is. Het gaat om een zoektocht naar creatieve manieren om van je af te bijten.
Als je zelf heffingen oplegt, kan dat maar beter bij sectoren waar we minder afhankelijk willen worden van de VS.
[deleted]
Ik zou zoveel alternatieven aan de hand van je eigen standaarden zoeken en verder helemaal geen importheffingen invoeren, snij je jezelf alleen maar in de vingers.
ASML heeft nog veel werk te doen, geen machines voor de VS lijkt mij meer een vorm van prioritering
8 comments
> Klever vindt afstemming met de 27 EU-landen noodzakelijk: “Ik ga maandag om tafel met de Eurocommissaris voor Handel en de Europese handelsministers.
Waarom lag er niet al een tegenreactie klaar? Dat Trump dit zou doen was al lang bekend. Iets met regeren is vooruitzien en zo, maar blijkbaar lopen ze daar 6 maanden achter en komt het als een verrassing.
**Toevoeging:** Met tegenreactie bedoelde ik niet alleen tegenmaatregelen, maar ook de communicatie. Wat ik nu lees komt zwak over of ik moet iets gemist hebben.
Het onderhandelen om de heffingen van tafel te krijgen had al vooraf gedaan moeten worden. Nu was het moment om eenheid en daadkracht te tonen. Dat doe je niet door te zeggen dat je nog moet overleggen. Nee, je kondigt eensgezind direct een datum aan waarop je tegenmaatregelen bekend maakt.
Hopelijk gaan wij onze importheffingen vooral richten op dingen uit rode staten.
Die kaasflip is echt een compleet losgeslagen idioot. De importheffingen die de EU zogenaamd heft is gewoon de negatieve handelsbalans die de VS met ons heeft. Daarom hebben landen zoals Cambodja, Taiwan en Vietnam ook zogenaamd zulke hoge importheffingen. Man man man, dat sommige Amerikanen hier intrappen. Om het nog niet over de pinguïns te hebben.
Edit; bron: https://www.bbc.com/news/articles/c93gq72n7y1o
> Boswijk: “Vier jaar Trump vernielt niet een bondgenootschap dat al langer dan 80 jaar bestaat.”
Oh, Boswijk? Oh? We praten over 4 jaar wel verder – we zijn net drie-en-een-halve-maand bezig in ronde twee van Trump!
Het lijkt mij het beste om asymmetrisch te reageren. Asml machines verkopen aan China, gezamenlijk inkopen van software and cloud services en bij aanbestedingen Amerikaanse bedrijven uitsluiten.
Je kunt ook Amerikaanse bedrijven indirect weren; bijvoorbeeld door dei beleid te verplichten voor bedrijven die bepaalde diensten leveren. (Het gaat mij daarbij trouwens niet om de vraag of DEI op zichzelf wenselijk is. Het gaat om een zoektocht naar creatieve manieren om van je af te bijten.
Als je zelf heffingen oplegt, kan dat maar beter bij sectoren waar we minder afhankelijk willen worden van de VS.
[deleted]
Ik zou zoveel alternatieven aan de hand van je eigen standaarden zoeken en verder helemaal geen importheffingen invoeren, snij je jezelf alleen maar in de vingers.
ASML heeft nog veel werk te doen, geen machines voor de VS lijkt mij meer een vorm van prioritering
Comments are closed.