Debatten raser i Sverige, efter regering overvejer at gøre køb på OnlyFans forbudt, burde Danmark følge trop?

by Surv1ver

23 comments

  1. Er det ikke lidt for formynderisk med forbud? 
    Og forsvinder det hvis det bliver forbudt?

  3. Virker som om det er mere en svensk grund frem for OnlyFans problem…

  4. Flere regler og indskrænkelser at det frie valg, det lyder næsten som Amerikanske tilstande

  6. I Sverige handler det vel primært om at sidestille forskellige former for sexarbejde, og gøre reglerne ens for alle. Så er spørgsmålet om hvordan man trækker grænserne mellem produktionen af porno, og så køb af seksuelle ydelser (eksempelvis i form af videor fremstillet efter bestilling.)

    I Danmark er der ikke lignende lovgivning der ulovliggør køb af seksuelle ydelser, så det ville kræve en større reform af vores lovgivning omkring den slags. Og det synes jeg dog, at vi i Danmark bør.

  7. Problemet med OF er at målgruppen primært er mænd med svage sociale kompetencer, som i mødet med modellerne bliver forledt til at tro at de har en rigtig relation, og derved får muligheden for at lokke tusindvis af kroner ud af deres sagesløse ofre.

    Som udgangspunkt bør folk ha’ lov til at bruge deres penge som de har lyst, men jeg synes det er okay at man som samfund sætter barrierer op, ligesom man gør ved andre aktiviteter hvor der er et element af manipulation og bedrag – eksempelvis ved gambling.

  8. Skulle de ikke stoppe statsstøttet ludomani før de stjæler vores porno!

  9. >Den svenske regering mener, at OnlyFans, som er populært til at sælge pornovideoer, skal sidestilles med prostitution.

    >Det er forbudt at købe sex i Sverige.

    Det er det ikke i Danmark, så svaret er et ret klart nej.

    Svenskerne er både de mest progressive og de mest konservative på samme tid, mens hvis der en ting svensken er verdensmester i, er det “virtue signaling”.

  10. Forsvinder det af den grund? Nej, nok ikke – men jeg synes om symbol-værdien. Det er i forvejen svært for nogle yngre kvinder at købe ind på at skulle arbejde hårdt i årevis for at få sig en karriere, når de ser hvor nemt de kan tjene åndssvagt mange penge på at udstille sig på nettet, hvor det aldrig forsvinder.
    Det vil være godt at vi som samfund sender et klart signal – men jeg er også med på at det kan forekomme formynderisk.

  11. Det ville nok være en god ide, men et mareridt at håndhæve

  12. En god hovedregel ift. Sverige er, at man aldrig skal gøre som de gør i Sverige.

  13. Okay, så på den ene side har vi en regering og hjælpeorganisationer som mener, at OnlyFans og lignende platforme kan fungere som en slags digital prostitution, der især trækker børn og unge ind i seksuelle miljøer, de ikke er modne til. De fremhæver også, at mange, der sælger sex online, har en forhistorie med seksuelle overgreb, og at internettet gør det lettere at udnytte sårbare personer uden samme synlige konsekvenser som traditionel prostitution.

    På den modsatte side står skaberne selv, som oplever OnlyFans som en selvvalgt, sikker og kontrolleret arbejdsplads. De understreger, at de arbejder lovligt, betaler skat, og netop har søgt væk fra den traditionelle sexindustri for at opnå større frihed og tryghed. Kritikken går på, at regeringen ikke forstår den digitale virkelighed, og at et forbud vil ramme dem, der har fundet en sundere måde at arbejde på.

    Jeg ved ikke, hvad jeg selv synes.

    På den ene side kan man have sympati for idéen om, at voksne mennesker selv skal kunne bestemme over deres krop og arbejde – især hvis det foregår frivilligt, sikkert og med fuld kontrol. Der er noget principielt i det med frihed og selvbestemmelse, som kan føles vigtigt og rigtigt.

    Men samtidig er der også noget ubehageligt ved tanken om unge, der glider ind i noget, de ikke er modne nok til at overskue – eller at platformen potentielt bliver brugt til udnyttelse og grænseoverskridelser. Jeg har set på TikTok og Instagram kvinder helt ned til 18 år, som tror at OnlyFans er lette penge, og de kan ikke selv se, hvad mulige konsekvenser det kan have – for hvad? Nogle hundrede kroner mere om måneden i et par år?

  14. Æh hvorfor? OnlyFans er ikke et porno site. Ja, der er sindssygt meget porno, eller ihvertfald tæt på, men der er også alle mulige andre ting man kan nørde.

    Derudover så skal man vel så også forbyde PornHub og alle de andre pornsites, hvis man vil være nogenlunde konsekvent.

    Endelig, som andre har påpeget, selvom OnlyFans var decideret prostitution (hvilket jeg er uenig i), så ville det være helt lovligt i Danmark så hvorfor skulle man forbyde det? Hvis vi bare forbyder ting vi ikke kan lide, så har jeg da en liste jeg gerne vil sende ind. :p

    Edit: Og det bliver dummere når man læser ræsonnementer. De vil sidestille digital vold med fysisk vold – fint nok. Men hvor findes den psykiske vold i en kvinde tager imod penge for at optage en video og sende til en fan? Vel at mærke, helt frivilligt, i omgivelser hun formentlig er trygge i, og med AL mulighed for at sige “fuck dig” hvis nogen ønsker noget der overskrider deres grænser?

    Så skal vi godt nok redefinere begrebet i en grad hvor de fleste af os bliver udsat for psykisk vold dagligt…

  16. Nej.

    Hvis voksne mennesker vil sælge sex, enten fysisk eller digitalt, så skal de have lov til det.

    Den svenske ordning, hvor man principielt kun kriminaliserer køb, er stadig med til at drive hele markedet i skjul og væk fra samfundet.

    For en prostitueret, hvis kunder altid bliver anholdt, fordi hen kører alt i det åbne, har selvfølgelig ikke en særligt god forretning. Og vil nok også på et eller andet tidspunkt blive udsat for reprisalier.

    Hvis der er noget der er absurd her, så er det, at nogen vil betale for digital pornografi nutildags. Internettet svømmer jo over med det!

    Så det må være på grund af, at disse OnlyFans-modeller mere sælger en parasocial relation, hvor køberen tror de betyder et eller andet personligt for modellen.

    Et aspekt man selvfølgelig måske godt kunne overveje at forbyde, som værende snyd og bedrag og i øvrigt alt for ynkeligt til at måtte udnytte til at tjene penge på.

    Men omvendt har køberne jo også selv et ansvar for deres egen adfærd.

  17. Hvad myndige mennesker gør med deres seksualitet kommer ikke andre ved, medmindre de er inviteret til at være en del af oplevelsen og er i stand til at give samtykke.

    Det her er jo alt for formynderisk, puritansk og, ja, svensk!

    Lige som alt andet har porno en bagside
    Det er derfor vi har et socialt sikkerhedsnet til at samle dem op der får øjene i maskinen eller en uheldig oplevelse med deres livsvalg.

    Hvad bliver det næste
    Forbyd skatebord fordi folk falder og slår sig?

  18. Ville det ikke være mere normalt at sidestille det med porno?

  19. “debatten RASER i Sverige”

    Gad vide hvor mange der reelt snakker om det, hvis det kom til stykket..

  20. Så den eneste lovlige porno i Sverige skal være gratis porno? Onlyfans virker som en rimelig sikker måde for kvinder at tjene gode penge på deres udsende. Hvorfor skal vi forhindre dem i det? Det er vel bedre end almindelig porno eller prostitution hvor dem som de er i kontakt med (producenter, kunder, etc.) fysisk kan true/presse dem til noget de måske ikke har lyst til.

  21. Altså, medmindre de gør det specifikt forbudt at købe sig til porno online, har jeg svært ved at se hvorfor dem på OnlyFans ikke bare ville flytte til et nyt medie? Såsom Fansly, der netop blev skabt dengang OnlyFans snakkede om at bandlyse det pornografiske indhold på deres side.

    Men altså, det er vel et produkt du køber i form af et medie, så jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvordan det kan sidestilles med prostitution. Især når man tænker på amatør porno har eksisteret så længe, men nu bare er blevet lettere tilgængeligt gennem OnlyFans. Men det handler måske mere om at skaberene af indholdet nu kan tjene på det.

  22. Ja, gør det ulovligt, folk bliver sikkert afhængige lige som med gambling

  23. > …burde Danmark følge trop?

    Nej, hvorfor dog det?

Comments are closed.