Na het lezen van het originele artikel van de VRT dacht ik oftewel is dit de slechtste 1 april grap ooit oftewel is dit weer een voorbeeld van klassenjustitie. Zeker na het zien van de rechters uitspraken werd ik echt een beetje kwaad.

Maar nadat ik het vonnis las ben ik van gedachten veranderd. Ik vind nogsteeds dat de redenen die de rechter gaf belachelijk slecht waren, de beslissing vind ik echter niet incorrect. Dit is waarom:

  1. Hij was ook dronken. Ik weet dat "BP 1" in veel ergere maten dronken was, zelfs zo dronken dat ze geregeld viel. Hiermee wil ik echter enkel zeggen dat zijn oordelingsvermogen ook was beperkt. Dit verminderde zijn vermogen om de situatie correct in te schatten.

  2. Zij initieerde het intiem contact. Ze begon hem te kussen en gaf aan dat ze wilde dat hij bij haar zou overnachten, maar zei meteen dat dit niet mogelijk was vanwege de aanwezigheid van haar vrienden. Dit volgens de bekentenis van de dader. Volgens het vonnis ondersteunen de beelden verder het traject en de gebeurtenissen die werden beschreven door de beklaagde.

  3. Hij had geen vooropgezet plan om haar naar zijn woning te brengen. Aanvankelijk wilde hij haar alleen naar een nachtwinkel begeleiden. Toen deze gesloten bleek, bracht hij haar naar het café waar haar vrienden zouden zijn. Die waren er niet dus bracht hij haar naar haar kot, wetende dat haar vrienden er waren en hij dus niet bij haar kom blijven slapen. Onderweg kuste ze nog een paar keer. Niemand deed open na verschillende keren te bellen en dus zei hij dat ze bij hem kon blijven slapen. Ze waren onderweg aan het praten en kussen. Bij hem thuis hadden ze uiteindelijk seks.

Daarom vind ik dus dat de beslissing van de rechter niet onterecht was. Ik weet dat dit geen populaire mening is en misschien zit ik fout maar dit is gwn wat ik erover denk. Als je een andere mening hebt laat me weten waarom want ik ben wel in staat om de mijne te veranderen.

De vonnis voor context:
https://www.demorgen.be/snelnieuws/rechtbank-zet-uitspraak-leuvense-verkrachtingszaak-online-lees-hier-het-vonnis~b838531fa/

by flynnnupe

4 comments

  1. Goed onderbouwd.

    Hier wringt echter het schoentje voor mij:
    Beklaagde gaf zelf aan te twijfelen of slachtoffer toestemming kon geven, waarom kies je dan niet voor het zekere ipv het onzekere?
    In dat geval stel ik me vragen bij zijn inschattingsvermogen. En dat voor iemand die defacto al dokter is en al patiënten behandelt in het kader van zijn studie.

    Ik vind ook niet dat hij zodanig zwaar gestraft moet worden dat zijn leven voorbij is, maar waarom niet zorgen dat hij tijdelijk geen patiënten meer mag behandelen? Genoeg andere jobs in de geneeskunde. Dat zou al een deel van de heisa wegnemen.

    Acid zijn gedoe, erg dom. Doxxen in dit geval is gevaarlijk en terecht niet toegestaan. Zal wel weer straf krijgen en dat gaat ook terecht zijn.

    Tenslotte veel van de woede die je nog hoort is ongetwijfeld nog van met sanda dia, dat stapelt op en dat komt er uiteindelijk allemaal weer uit.

  2. volledig akkoord, en wat mij vooral stoort aan de laatste dagen, is dat men deze man door het slijk haalt, maar de barmannen uit Kortrijk bewust aan spiking deden om vrouwen te verkrachten laat men in de media en op de socials volledig gerust.

  3. Het probleem met deze zaak is niet de schuldvraag. Als de rechtbank had beslist dat hij onschuldig was wegens te weinig bewijs dan had dat mogelijk aanvaardbaar geweest. In heel veel van dit soort zaken is het gewoon ongelooflijk moeilijk om schuld te bewijzen als er geen getuigen of fysieke sporen zijn die duiden op een verkrachting. Voor slachtoffers is dit hard maar je kan ook niet lichtzinnig mensen gaan veroordelen.

    Waar de rechter hier een kemel van formaat, wat zeg ik heekder kudde´s aan kemels, heeft geschoten is de beschuldige schuldig te hebben verklaard en dan opschorting van straf te geven om de meest belachelijke redenen.

  4. 1. Geintoxiceerd zijn is nooit een excuus.
    2. Er is een waanzinnige kloof tussen kussen en sexueel contact en nogmaals deze persoon was niet meer Lucide.
    3. Dat weet je niet. Hij zal het zeker niet toegeven.

Comments are closed.