Tšekki karkottaa valkovenäläisen toimittajan, joka osoittautui Venäjän vakoojaksi.
Tšekin tiedustelupalvelu selvitti, että toimittaja Natallia Sudlianková julkaisi Venäjän etuja ajavia artikkeleja maan mediassa. Kuvituskuva. AOP
Tšekki karkottaa valkovenäläisen toimittajan, kun tämä paljastui Venäjälle työskennelleeksi agentiksi maan tiedustelupalvelun tutkimuksissa.
Tšekin ulkoministeri Jan Lipavský sanoo, että valkovenäläinen toimittaja Natallia Sudlianková raportoi toiminnastaan Venäjän asevoimien sotilastiedustelun GRU:n agentille Aleksei Šaroville. Hänet määrättiin poistumaan maasta 3. huhtikuuta, ja Tšekin viranomaiset vaativat sekä Šarovin että Sudliankován sisällyttämistä EU:n pakotteisiin.
Sudliankoválla on 30 päivää aikaa poistua maasta. Lisäksi hänet on asetettu kansalliselle pakotelistalle.
– Natallia Sudlianková on GRU:n keskeinen yhteistyökumppani, ja hän on työskennellyt salaisesti ja järjestelmällisesti useiden venäläisten järjestöjen hyväksi Tšekissä useiden vuosien ajan, Lipavský sanoo.
Sudlianková on toiminut Tšekissä yli kahden vuosikymmenen ajan. Hän sai poliittisen turvapaikan vuonna 1999, ja maassa ollessaan hän on työskennellyt sekä venäjäksi että tšekiksi kirjoittavana toimittajana. Hän on kirjoittanut muun muassa Radio Free Europen valkovenäläiselle palvelulle, paikalliselle Týden-lehdelle ja venäläissanomalehti Izvestijalle.
Tšekin tiedustelupalvelu selvitti, että Sudlianková oli järjestänyt Šarovin käskyjen mukaisesti useiden artikkelien julkaisemisen Tšekin tiedotusvälineissä. Venäläisjärjestöjen lisäksi Sudlianková toimi venäläisoligarkki Ališer Usmanovin ja Venäjän ydinenergiayhtiö Rosatomin edun mukaisesti.
– GRU:n tiedustelu-upseeri Aleksei Šarov ohjasi hänen toimintaansa Moskovasta käsin. Hänelle maksettiin kymmeniätuhansia euroja kryptovaluuttana, Lipavský sanoo.
Tšekin sisäministeri Vit Rakušan sanoo, että Sudliankován toiminta on osoitus Venäjän hybridisodasta Euroopassa.
– Juuri tällaiset tapaukset saivat meidät ehdottamaan ja ajamaan eduskunnan lainsäädäntöä ”vieraan vallan luvattomasta toiminnasta”. Jos se laki olisi jo voimassa, emme puhuisi karkottamisesta, vaan rikosoikeudellisesta vastuusta, Rakušan sanoo.