Lépcsőházi dráma két felvonásban

20 comments
  1. Első kutya, második eb. A katasztrófavédelem nem a hulladékkezelés miatt fogja megbszni hanem mert a tűzoltás útjánban van, illetve ha valóban veszélyes hulladék annak az SZMSZben megjelölt helyen való kezelése a megengedett csak és kizárólag – aminek hiányában pl ideiglenesen sem lehet kezelést végezni tudtommal.

  2. Ott téved a festékes ember, hogy a közös közlekedőn, folyosón, márpedig a pince előtere ilyen, tűzvédelmi okokból eleve semmit sem tárolhatna, függetlenül attól, hogy veszélyes vagy nem. A saját tárolójában kellene tárolni addig, amíg elviszi, elviteti, ehelyett onnan kibaszta a folyosóra, így még ha a hangnem bicskanyitogató is a másik lakó részéről, valójában neki van igaza. Az is teljesen irreleváns, hogy az előző tulaj hagyta ott, hiszen onnantól kezdve, hogy ő átvette a lakást a festékkel együtt, az ő dolga gondoskodni annak elhelyezéséről, ahogy egyébként ezt el is ismeri, csak akkor meg minek hozta fel.

    Ettől függetlenül megértem, tekintve mekkora szívás az ilyet elvinni, eleve csak a hulladékudvarok töredéke fogadja be. Egyik kommentelő írta le régebben a kálváriáját, hogy hogyan próbálta szabályosan elhelyezni a festékes vödreit, úgy hogy nem volt autója, így tömegközlekedéssel vitte a kezében.

  3. Külön élmény a “Lehetőleg **nem** a zöldkukába beletenni!!” mondat autoriter-tanítónénis-predikciós felhangja.

    Magában még biztosan hozzátette hogy az ilyenek miatt tart itt ez az ország, mint Te.

  4. Csak engem triggerelnek az ilyen “eltűntetni”, “zőld” típusú helyesírási hibák? Ezeket még csak nem is így ejtjük, mintha direkt szarul akarnának írni 😀

  5. Imádom, amikor a sután induló házmesterkedés humoros népnevelésben ér véget. Én sokat tanultam ebből, köszi a megosztónak. A kommentek is jól ülnek. Remélem áprilistól sok ilyen üdítő post lesz olvasható a /hungary-n.

Leave a Reply