Kui uusi uudiseid lugeda, siis pole midagi imestada.
Käisin seal vaatamas, et kas see kakluse libauudis on maha võetud, siis ei olnud.
Lisaks leidsin sealt Kallase ja putini võrdlust tooniga kaks halba, aprillinalja reformiga vihjele kremli suunas, kriitikat, et Eesti kulutab liiga palju julgeolekule, vooglaid pidavat igati õige ja hea tegelane olema.
Selle puhul tunduks väga veider, kui ekre toetaks midagi Eesti meelset.
Põhjus on ilmselt see, et valitsuse eelnõu lubaks vaenulikke sümboleid karistada Karistusseadustiku selle paragrahvi täiendamise kaudu, mis keelab vaenu õhutamist.
Niipalju, kui aru saan: eelnõu järgi oleks ilma tõestatud tagajärgedeta vaenuõhutamine väärtegu. Tõestatud tagajärgede korral (kellegi elu, tervis, vabadus või vara sai kahjustada) oleks vaenuõhutamine kuritegu.
Eelnõu ei puuduta ainult Venemaa Föderatsiooni huvides vaenu õhutamist. Kui keegi kohalik poliitik tahab muudel eesmärkidel vaenu õhutada, siis jah – eelnõu hakkaks ka selle külge.
Helme vastuseisu selgitab suuresti see, et eelnõu muudaks tema kodupartei poliitilise stiili, milles sisalduvad poliitiliste oponentide ähvardamised, juriidiliselt ebakindlaks – piisava selguse ja räiguse korral õigusvastaseks.
Reinsalu vastuseisu seletab see, et tema kunagine panus Eesti kultuuri edendamiseks (lubada vihakõnet, sest piiritu sõnavabadus) võidakse maha kriipsutada ja tagasi võtta.
2 comments
Kui uusi uudiseid lugeda, siis pole midagi imestada.
Käisin seal vaatamas, et kas see kakluse libauudis on maha võetud, siis ei olnud.
Lisaks leidsin sealt Kallase ja putini võrdlust tooniga kaks halba, aprillinalja reformiga vihjele kremli suunas, kriitikat, et Eesti kulutab liiga palju julgeolekule, vooglaid pidavat igati õige ja hea tegelane olema.
Selle puhul tunduks väga veider, kui ekre toetaks midagi Eesti meelset.
Põhjus on ilmselt see, et valitsuse eelnõu lubaks vaenulikke sümboleid karistada Karistusseadustiku selle paragrahvi täiendamise kaudu, mis keelab vaenu õhutamist.
Niipalju, kui aru saan: eelnõu järgi oleks ilma tõestatud tagajärgedeta vaenuõhutamine väärtegu. Tõestatud tagajärgede korral (kellegi elu, tervis, vabadus või vara sai kahjustada) oleks vaenuõhutamine kuritegu.
Artikkel [siin](https://www.err.ee/1608552091/opositsioon-ei-ole-vene-agressioonipropaganda-piiramise-eelnou-suhtes-uhtne).
Eelnõu ei puuduta ainult Venemaa Föderatsiooni huvides vaenu õhutamist. Kui keegi kohalik poliitik tahab muudel eesmärkidel vaenu õhutada, siis jah – eelnõu hakkaks ka selle külge.
Helme vastuseisu selgitab suuresti see, et eelnõu muudaks tema kodupartei poliitilise stiili, milles sisalduvad poliitiliste oponentide ähvardamised, juriidiliselt ebakindlaks – piisava selguse ja räiguse korral õigusvastaseks.
Reinsalu vastuseisu seletab see, et tema kunagine panus Eesti kultuuri edendamiseks (lubada vihakõnet, sest piiritu sõnavabadus) võidakse maha kriipsutada ja tagasi võtta.