Ik denk dat het heel belangrijk is dat er nieuwe partijen komen voor de volgende verkiezingen.
We hebben iets nodig dat ervoor kan zorgen dat er geen coalitie met de VVD nodig gaat zijn. Op die manier kan er eindelijk echt weer wat veranderen in Nederland.
Ik vind de handreiking naar het midden met aandacht op de middenklasse en iets kritischer zijn op migratie een goede zet, maar om daar dan een spijkerbroek en sneakers voor te gebruiken is dan wel weer zo onauthentiek en cringe. Heel hoog ‘how do you do fellow arbeiders’ gehalte
Als de nieuwe groenen partij op de zelfde plek blijft (in mijn ogen midden links) en de SP wat meer echt socialisme laat zien dan heb ik t gevoel dat niet elke linkse partij maar n kopie van elkaar is.
(Behalve partij van de dieren natuurlijk die lekker hun eigen ding blijven doen)
Het word tijd voor nieuwe politiek, Timmermans is oude politiek.
De wanhoop druipt er wel een beetje vanaf zeg. Ik wens hem veel succes.
Ik heb niet de speech gezien oid, en ga gewoon af op wat ik lees op NU.nl + NOS. Maar het is mij betreft toch redelijk vaag. Sommige termen hoor je vrijwel bij iedere politieke partij in Nederland. Op die manier wordt het voor de kiezer in het midden er niet beter op. Ik zou het toch appreciëren wanneer partijen op het midden zich wat concreter uitspraken voor wie ze er nou precies zijn; ook wanneer dit een kleiner electoraat zou opleveren.
> Een nieuwe, linkse volkspartij moet er zijn voor de middenklasse […] een sterke verzorgingsstaat, vooral gericht op een brede middenklasse
Wie is de brede middenklasse? Dat wordt in de Nederlandse politiek altijd zo vaag gehouden dat zowat iedereen er onder valt. Volgens Yesilgöz is middenklasse “iedereen die z’n best doet”. Je kunt nooit beleid maken waarvan iedereen profiteert.
> Iets concreter wordt het bij de wens voor een lagere zorgpremie, betaald door een hogere belasting voor de zogenoemde topinkomens
Dat is alsnog niet concreet. Wat is een topinkomen? 80k? 100k? 1 miljoen? Die laatste groep heb je er niet zoveel van in Nederland. Kijk je dan naar een individu of huishouden? Als huishouden zit je al snel aan 100k gezamenlijk (2x een inkomen van iets meer dan modaal).
> “Daarbij hoort het besef dat er een grens is aan het aantal mensen dat we hier fatsoenlijk een thuis kunnen bieden als we rekening houden met de draagkracht van onze samenleving”,
Ik denk dat iedereen in het Nederlandse politieke klimaat daar wel over eens is, maar welke groep dan de voorkeur krijgt verschilt enorm. BBB-ers willen arbeidsmigranten voor op het land. VVD’ers willen ASML expats. Wat kiest PvdA 2.0? Vluchtelingen hebben moreel misschien het meeste recht, maar hebben een lage economische waarde ten opzichte van de Expat. Ik voorzie hier nog wel een lastige discussie.
En meteen zie ik alweer het plan om het maximumpremieloon voor de zwv los te laten. Dit is op het moment ~75k bruto, waarover de werkgever 10% moet betalen. Niet echt ‘topinkomens’ zo lijkt mij. Wel lekker effectief 10% extra belasting over alles daarboven, alsof dat 50% tarief op zich al niet genoeg is.
>[…] Enerzijds wil Timmermans terug naar waarvoor de PvdA is opgericht: een grote overheid die zorgt voor een sterke verzorgingsstaat, vooral gericht op een brede middenklasse. […]
Sinds wanneer dan? Naar mijn idee is de visie van de PvdA nog altijd gebaseerd op [de Derde weg](https://nl.wikipedia.org/wiki/Derde_weg_(sociaaldemocratie)). En zodra ze een keer iets linkser zijn komen al die Derde weg-mastodonten gelijk uit hun holen op kritiek te leveren op hun eigen partij.
Dus hij is binnen gehaald om pvda/gl merger te managen. Die merger wil niet echt van de grond komen. Dus nu wil hij een hele nieuwe eigen partij opzetten.
Klink als een doorsnee incompetente manager.
Klinkt een beetje alsof je NSO van wish/temu heb besteld.
De afgelopen maanden komt dit regelmatig in het nieuws. Ik begrijp nog steeds niet wat nou het praktisch nut van een nieuwe partij is. Er lijkt nauwelijks iets te veranderen. Je krijgt exact dezelfde mensen in dezelfde functies met dezelfde ideologie. Hooguit krijgen ze wat ontevreden leden eruit gewerkt, die dan zeer waarschijnlijk een eigen partij opstarten of naar een andere linkse partij gaan. En dat alles in een poging om een nieuw imago op te bouwen?
De wens om één groot links blok te vormen is mislukt. De meeste mensen zien GroenLinks-PvdA al als één partij, dus dan voegt het oprichten nieuwe partij niks toe.
Totaal niet relevant, maar wat is hij afgevallen
Als Scandinave in Nederland was ik altijd verdrietig om te zien de staat van Nederlandse PvdA. Voor wie is dit partij eijgenlijk?
Beetje groen met de anti-kernenergie en Gaza met Greta Thunberg, beetje socialistisch populisme met prijscontroles… Maar big picture VVD-lite.
De Noordse sociaaldemocratische partijen zijn er veel beter zichzelf opnieuw uitgewonden voor de moderne arbeidersklasse.
12 comments
Ik denk dat het heel belangrijk is dat er nieuwe partijen komen voor de volgende verkiezingen.
We hebben iets nodig dat ervoor kan zorgen dat er geen coalitie met de VVD nodig gaat zijn. Op die manier kan er eindelijk echt weer wat veranderen in Nederland.
Ik vind de handreiking naar het midden met aandacht op de middenklasse en iets kritischer zijn op migratie een goede zet, maar om daar dan een spijkerbroek en sneakers voor te gebruiken is dan wel weer zo onauthentiek en cringe. Heel hoog ‘how do you do fellow arbeiders’ gehalte
Als de nieuwe groenen partij op de zelfde plek blijft (in mijn ogen midden links) en de SP wat meer echt socialisme laat zien dan heb ik t gevoel dat niet elke linkse partij maar n kopie van elkaar is.
(Behalve partij van de dieren natuurlijk die lekker hun eigen ding blijven doen)
Het word tijd voor nieuwe politiek, Timmermans is oude politiek.
De wanhoop druipt er wel een beetje vanaf zeg. Ik wens hem veel succes.
Ik heb niet de speech gezien oid, en ga gewoon af op wat ik lees op NU.nl + NOS. Maar het is mij betreft toch redelijk vaag. Sommige termen hoor je vrijwel bij iedere politieke partij in Nederland. Op die manier wordt het voor de kiezer in het midden er niet beter op. Ik zou het toch appreciëren wanneer partijen op het midden zich wat concreter uitspraken voor wie ze er nou precies zijn; ook wanneer dit een kleiner electoraat zou opleveren.
> Een nieuwe, linkse volkspartij moet er zijn voor de middenklasse […] een sterke verzorgingsstaat, vooral gericht op een brede middenklasse
Wie is de brede middenklasse? Dat wordt in de Nederlandse politiek altijd zo vaag gehouden dat zowat iedereen er onder valt. Volgens Yesilgöz is middenklasse “iedereen die z’n best doet”. Je kunt nooit beleid maken waarvan iedereen profiteert.
> Iets concreter wordt het bij de wens voor een lagere zorgpremie, betaald door een hogere belasting voor de zogenoemde topinkomens
Dat is alsnog niet concreet. Wat is een topinkomen? 80k? 100k? 1 miljoen? Die laatste groep heb je er niet zoveel van in Nederland. Kijk je dan naar een individu of huishouden? Als huishouden zit je al snel aan 100k gezamenlijk (2x een inkomen van iets meer dan modaal).
> “Daarbij hoort het besef dat er een grens is aan het aantal mensen dat we hier fatsoenlijk een thuis kunnen bieden als we rekening houden met de draagkracht van onze samenleving”,
Ik denk dat iedereen in het Nederlandse politieke klimaat daar wel over eens is, maar welke groep dan de voorkeur krijgt verschilt enorm. BBB-ers willen arbeidsmigranten voor op het land. VVD’ers willen ASML expats. Wat kiest PvdA 2.0? Vluchtelingen hebben moreel misschien het meeste recht, maar hebben een lage economische waarde ten opzichte van de Expat. Ik voorzie hier nog wel een lastige discussie.
En meteen zie ik alweer het plan om het maximumpremieloon voor de zwv los te laten. Dit is op het moment ~75k bruto, waarover de werkgever 10% moet betalen. Niet echt ‘topinkomens’ zo lijkt mij. Wel lekker effectief 10% extra belasting over alles daarboven, alsof dat 50% tarief op zich al niet genoeg is.
>[…] Enerzijds wil Timmermans terug naar waarvoor de PvdA is opgericht: een grote overheid die zorgt voor een sterke verzorgingsstaat, vooral gericht op een brede middenklasse. […]
Sinds wanneer dan? Naar mijn idee is de visie van de PvdA nog altijd gebaseerd op [de Derde weg](https://nl.wikipedia.org/wiki/Derde_weg_(sociaaldemocratie)). En zodra ze een keer iets linkser zijn komen al die Derde weg-mastodonten gelijk uit hun holen op kritiek te leveren op hun eigen partij.
Dus hij is binnen gehaald om pvda/gl merger te managen. Die merger wil niet echt van de grond komen. Dus nu wil hij een hele nieuwe eigen partij opzetten.
Klink als een doorsnee incompetente manager.
Klinkt een beetje alsof je NSO van wish/temu heb besteld.
De afgelopen maanden komt dit regelmatig in het nieuws. Ik begrijp nog steeds niet wat nou het praktisch nut van een nieuwe partij is. Er lijkt nauwelijks iets te veranderen. Je krijgt exact dezelfde mensen in dezelfde functies met dezelfde ideologie. Hooguit krijgen ze wat ontevreden leden eruit gewerkt, die dan zeer waarschijnlijk een eigen partij opstarten of naar een andere linkse partij gaan. En dat alles in een poging om een nieuw imago op te bouwen?
De wens om één groot links blok te vormen is mislukt. De meeste mensen zien GroenLinks-PvdA al als één partij, dus dan voegt het oprichten nieuwe partij niks toe.
Totaal niet relevant, maar wat is hij afgevallen
Als Scandinave in Nederland was ik altijd verdrietig om te zien de staat van Nederlandse PvdA. Voor wie is dit partij eijgenlijk?
Beetje groen met de anti-kernenergie en Gaza met Greta Thunberg, beetje socialistisch populisme met prijscontroles… Maar big picture VVD-lite.
De Noordse sociaaldemocratische partijen zijn er veel beter zichzelf opnieuw uitgewonden voor de moderne arbeidersklasse.
Comments are closed.