“Is dat een goed idee?” lijkt me een betere vraag. Of “Hoeveel liter diesel is een mensenleven waard?”.
Professionele politieagenten worden gedurende hun hele loopbaan getraind in het oordeelkundig en gecontroleerd gebruik van dwang en kracht op het menselijk lichaam (helaas meestal dat van een ander). Toch haalt om de paar jaar een incident de pers waarbij hun geweldsbeheersing heeft gefaald met dodelijk gevolg.
Hoe zouden complete leken, wiens enige bekommernis is om hun eigendom te beschermen, het dan beter doen? Niet, zo blijkt. Nogal wiedes.
De rechter heeft in zijn vonnis gesteld dat de doders handelden uit “solidariteit en burgerzin”. Dura lex sed lex, maar ik vind dat nogal makkelijk gezegd. Deze mensen hebben iemand gedood om hun eigendom te beschermen. Ze waren dus enkel solidair met zichzelf, net als de dief. Ik denk niet dat de strafwet dat als verzachtende omstandigheid toelaat als je geen juwelier bent.
Opzettelijke slagen met de dood tot gevolg op je strafregister. De levenslange wetenschap dat je een man zijn leven, een vrouw haar echtgenoot en twee kinderen hun vader hebt ontnomen. Dat je iemand letterlijk en figuurlijk hebt laten stikken. Voor naft.
Ik ben benieuwd wat die mannen en die vrouw zouden antwoorden als je hen vandaag vroeg of hun “showtime” is wat ze zich erbij voorgesteld hadden, en of het die liters brandstof waard is.
edit: welkom aan de scholieren!
En typisch weer dat laffe toontje “mag je dat wel?”. Zijn jullie eigenlijk nog vrije mensen daar in België?
3 comments
Ja, dat noemt burgerarrest
“Is dat een goed idee?” lijkt me een betere vraag. Of “Hoeveel liter diesel is een mensenleven waard?”.
Professionele politieagenten worden gedurende hun hele loopbaan getraind in het oordeelkundig en gecontroleerd gebruik van dwang en kracht op het menselijk lichaam (helaas meestal dat van een ander). Toch haalt om de paar jaar een incident de pers waarbij hun geweldsbeheersing heeft gefaald met dodelijk gevolg.
Hoe zouden complete leken, wiens enige bekommernis is om hun eigendom te beschermen, het dan beter doen? Niet, zo blijkt. Nogal wiedes.
De rechter heeft in zijn vonnis gesteld dat de doders handelden uit “solidariteit en burgerzin”. Dura lex sed lex, maar ik vind dat nogal makkelijk gezegd. Deze mensen hebben iemand gedood om hun eigendom te beschermen. Ze waren dus enkel solidair met zichzelf, net als de dief. Ik denk niet dat de strafwet dat als verzachtende omstandigheid toelaat als je geen juwelier bent.
Opzettelijke slagen met de dood tot gevolg op je strafregister. De levenslange wetenschap dat je een man zijn leven, een vrouw haar echtgenoot en twee kinderen hun vader hebt ontnomen. Dat je iemand letterlijk en figuurlijk hebt laten stikken. Voor naft.
Ik ben benieuwd wat die mannen en die vrouw zouden antwoorden als je hen vandaag vroeg of hun “showtime” is wat ze zich erbij voorgesteld hadden, en of het die liters brandstof waard is.
edit: welkom aan de scholieren!
En typisch weer dat laffe toontje “mag je dat wel?”. Zijn jullie eigenlijk nog vrije mensen daar in België?
Comments are closed.